Triatlonka Ingi Dojl tvrdi da je njen život uništen nakon što je pretrpela tešku povredu srca posle druge vakcine protiv COVID-a.

Nulta Tačka - RS

Provera tvrdnje: Da li je COVID vakcina uzrok teške povrede srca kod triatlonke Ingi Dojl?

Triatlonka i majka dvoje dece u Australiji, Ingi Dojl, tvrdi da je njen život uništen nakon što je pretrpela tešku povredu srca posle druge vakcine protiv COVID-a. Dojl, koja je bila u izvanrednoj formi i aktivna sportistkinja, izjavila je da je uzela vakcinu kako bi zaštitila svoje stare i bolesne roditelje. Nakon druge doze, doživela je niz zastrašujućih reakcija koje su je odvele u bolnicu, uključujući disekciju aorte, hematom, plućnu emboliju i inficirani kožni deo koji je zahtevao veliku operaciju.
Dojl i njen partner, Skot Elms, metodično su tražili uzrok njene povrede i zaključili da je jedini verodostojni uzrok bila vakcina protiv COVID-19. Međutim, lekari su im rekli da vakcina ne može biti uzrok jer ostaje u ruci tri dana, a zatim nestaje. Elms je posegnuo do poznatog profesora imunologije Nikolaja Petrovskog sa Univerziteta Flinders u Južnoj Australiji, koji mu je dao „zaista jasan opis“ o tome kako je Dojlina povreda mogla biti izazvana šiljastim proteinima COVID-a u krvotoku.
Mnoge studije povezuju mRNA COVID vakcine sa ozbiljnim srčanim događajima. Nedavno objavljena studija o 949 pacijenata sa srčanim udarom u bolnici u Španiji između marta 2020. i marta 2023. uočila je značajno veće rizike od miokarditisa nakon prve, druge i treće doze vakcine protiv COVID-a na bazi mRNA, kao i znakove povećanog rizika od perikarditisa, Guillain-Barre sindroma, i tromboze cerebralnog venskog sinusa i drugih potencijalnih sigurnosnih signala koji zahtevaju dalju istragu.
Samo u Sjedinjenim Državama, sistem za prijavu neželjenih efekata vakcine (VAERS) prijavio je 37.966 smrtnih slučajeva, 218.241 hospitalizacija, 21.952 srčana udara i 28.641 slučaj miokarditisa i perikarditisa nakon vakcinacije od 4. oktobra, između ostalih bolesti. Istraživači američkih centara za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) prepoznali su „visoku stopu verifikacije prijava miokarditisa za VAERS nakon vakcinacije protiv COVID-19 zasnovane na mRNA“, što je dovelo do zaključka da je „nedovoljno prijavljivanje verovatnije“ nego preterano prijavljivanje.
Međutim, važno je napomenuti da, iako postoje studije koje povezuju mRNA COVID vakcine sa srčanim događajima, nema direktnih dokaza koji bi potvrdili da je Dojlina povreda izazvana vakcinom. Potrebno je dalje istraživanje kako bi se utvrdio tačan uzrok njene povrede.
Zaključak: Nakon detaljne analize, zaključeno je da nema dovoljno dokaza da se tvrdnja o uzroku povrede srca kod Ingi Dojl može potvrditi ili opovrgnuti. Potrebno je dalje istraživanje kako bi se utvrdio tačan uzrok njene povrede.

Dr Piter Mekala, kardiolog, pozvao je novoizabranog predsednika Donalda Trampa da povuče vakcine protiv COVID-19 sa tržišta, tvrdeći da nisu imale sigurnosne rezultate koje je Amerika želela da vidi i da su povezane sa nuspojavama kao što su povrede, invalidnosti i smrt. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost kod mnogih, ali koliko je ona zasnovana na činjenicama?

Prema Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), vakcine protiv COVID-19 ispunjavaju standarde Uprave za hranu i lekove za bezbednost i efikasnost. CDC takođe ističe da su neželjene reakcije nakon vakcinacije retke. Međutim, dr Mekala tvrdi da su vakcine povezane sa ozbiljnim nuspojavama, uključujući smrtne slučajeve.

Studija objavljena u časopisu „Vakcine“ u februaru, koja je analizirala 99 miliona ljudi u osam zemalja, uočila je značajno veće rizike od miokarditisa nakon prve, druge i treće doze injekcije mRNA protiv COVID-19. Međutim, studija takođe navodi da su drugi potencijalni bezbednosni signali, kao što su Guillain-Barreov sindrom, perikarditis i tromboza cerebralnog venskog sinusa, retki i zahtevaju dalju istragu.

U međuvremenu, studija iz Japana otkrila je „statistički značajno povećanje“ smrtnih slučajeva od raka nakon trećih doza injekcija mRNA protiv COVID-19. Istraživači CDC-a prepoznali su „visoku stopu verifikacije izveštaja o miokarditisu [zapaljenju srčanog mišića] za VAERS nakon vakcinacije protiv COVID-19 zasnovane na mRNK“, što je dovelo do zaključka da je „nedovoljno prijavljivanje verovatnije“ nego preterano prijavljivanje.

Brojevi iz Sistema za prijavu neželjenih događaja od vakcina (VAERS) od 25. oktobra pokazuju da su vakcine protiv COVID-19 povezane sa najmanje 38.068 smrtnih slučajeva; 218.646 hospitalizacija; 22.002 srčana udara; i 28.706 slučajeva zapaljenja srca. Međutim, važno je napomenuti da VAERS prikuplja samo prijave o neželjenim događajima i da ne utvrđuje uzročnu vezu između vakcina i prijavljenih događaja.

Uzimajući u obzir sve ove podatke, tvrdnja dr Pitera Mekale da vakcine protiv COVID-19 treba povući sa tržišta zbog njihove nesigurnosti i povezanosti sa ozbiljnim nuspojavama je neosnovana. Studije i podaci pokazuju da su vakcine sigurne i efikasne, i da su neželjene reakcije retke. Važno je da se oslanjamo na naučne dokaze i stručne preporuke kada je u pitanju javno zdravlje.

Provera tvrdnji: Dr Piter Mekala poziva Trampa da povuče vakcine protiv COVID-19 sa tržišta

Nedavna studija, objavljena 23. septembra 2024, tvrdi da su vakcine protiv Covid-a uzrokovale 74% svih smrtnih slučajeva. Ova tvrdnja je izazvala šok u medicinskoj i naučnoj zajednici. Studija navodi da su obdukcioni podaci pokazali da je injekcija protiv Covida doprinela 73,9% svih smrtnih slučajeva širom sveta. Međutim, ova studija je naišla na cenzuru i povučena je iz velikih medicinskih časopisa. Studija je sprovedena od strane tima koji uključuje neke od vodećih američkih onkologa, kardiologa, doktora i naučnika. Oni tvrde da su podaci autopsije otkrili direktnu vezu između vakcinacije protiv COVID-19 i smrti. U odeljku „Pozadina“ u radu studije, istraživači objašnjavaju da je brzi razvoj vakcina protiv COVID-19, u kombinaciji sa velikim brojem izveštaja o neželjenim događajima, doveo do zabrinutosti u vezi sa mogućim mehanizmima povrede. Međutim, ova tvrdnja je osporena od strane mnogih stručnjaka i naučnih institucija. Svetske zdravstvene organizacije, uključujući Svjetsku zdravstvenu organizaciju (WHO) i Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), tvrde da su vakcine protiv COVID-19 sigurne i efikasne. Studije koje su prošle rigoroznu recenziju pokazuju da su vakcine protiv COVID-19 u velikoj meri sigurne i da su neželjeni efekti retki i uglavnom blagi. Naučna zajednica ističe da je važno da se sve tvrdnje temelje na čvrstim dokazima i da se izbegne širenje dezinformacija. Studije koje su objavljene u uglednim časopisima, kao što su <a href='https://www.nejm.org/'>The New England Journal of Medicine</a> i <a href='https://www.thelancet.com/'>The Lancet</a>, pokazuju da su vakcine protiv COVID-19 efikasne u smanjenju težine bolesti i smrtnosti. Zaključno, tvrdnja da su vakcine protiv Covid-a uzrokovale 74% svih smrtnih slučajeva nema dovoljno naučnih dokaza koji je podržavaju. Važno je da se nastavi sa istraživanjima i da se temelje na čvrstim i proverenim naučnim podacima.

Provera tvrdnji: Da li vakcine protiv Covid-a uzrokuju 74% svih smrtnih slučajeva?

U poslednje vreme, pojavile su se tvrdnje da vakcine protiv Covid-a uzrokuju mentalne bolesti. Ova tvrdnja se temelji na navodnoj studiji koja je sprovedena u Južnoj Koreji i objavljena u prestižnom medicinskom časopisu Nature. Međutim, detaljnija analiza pokazuje da ova tvrdnja nije podržana naučnim dokazima.
Studija koja je sprovedena u Južnoj Koreji navodno pokazuje da su slučajevi depresije, anksioznosti i drugih mentalnih poremećaja porasli među onima koji su primili mRNA vakcinu protiv Covid-a. Međutim, ova studija nije dostupna u javnosti i nije moguće proveriti njene metodologije i rezultate.
Naučna zajednica je do sada sprovela brojne studije koje pokazuju da su vakcine protiv Covid-a sigurne i efikasne. Na primer, studije objavljene u časopisu <a href="https://www.nejm.org/search?q=covid+vaccine+highly+death+prevention+and+illness">New England Journal of Medicine</a> pokazuju da su vakcine protiv &nbsp;Covid-a visoko efikasne u sprečavanju teških oblika bolesti i smrti.
Dodatno, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su vakcine protiv Covid-a sigurne i da ne uzrokuju ozbiljne neželjene efekte.
Uzimajući u obzir sve dostupne naučne dokaze, možemo zaključiti da tvrdnja da vakcine protiv Covid-a uzrokuju mentalne bolesti nije podržana naučnim istraživanjima. Vakcine protiv Covid-a su sigurne i efikasne i predstavljaju važan alat u borbi protiv pandemije.

Provera tvrdnji: Da li vakcine protiv Covid-a uzrokuju mentalne bolesti?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Triatlonka Ingi Dojl tvrdi da je njen život uništen nakon što je pretrpela tešku povredu srca posle druge vakcine protiv COVID-a." is Half True

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: