Švedska patologinja Ute Krüger tvrdi da je pronašla užasne promjene u tijelima umrlih nakon cijepljenja protiv COVID-19, koje nikada prije nije vidjela.

Portal Epoha - com hr

Provjera tvrdnji: Švedska patologinja Ute Krüger o promjenama u tijelima umrlih nakon cijepljenja

Švedska patologinja Ute Krüger tvrdi da je pronašla užasne promjene u tijelima umrlih nakon cijepljenja protiv COVID-19, koje nikada prije nije vidjela. Ove tvrdnje su izazvale veliku pažnju i zabrinutost među javnošću. Međutim, treba ih kritički razmotriti i usporediti s dostupnim znanstvenim dokazima.
Ute Krüger tvrdi da je u tijelima umrlih nakon cijepljenja pronašla neobične promjene, poput upale srčanog mišića i crnih točkica u krvnim žilama. Ove tvrdnje su izazvale skepticizam među znanstvenicima i stručnjacima za javno zdravlje. Važno je napomenuti da su mnogi od ovih slučajeva anegdotski i nisu potvrđeni kontroliranim znanstvenim istraživanjima.
Studije koje su provedene o sigurnosti i učinkovitosti cjepiva protiv COVID-19 pokazuju da su ova cjepiva generalno sigurna i učinkovita. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">The New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv COVID-19 visoko učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.
Što se tiče upale srčanog mišića (miokarditisa), studije pokazuju da je rizik od ovog stanja vrlo nizak i da se najčešće javlja kod mladih muškaraca. Međutim, rizik od miokarditisa je znatno niži od rizika od teških komplikacija COVID-19 bolesti. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7035e5.htm">Morbidity and Mortality Weekly Report</a> pokazuje da je rizik od miokarditisa nakon cijepljenja mnogo niži nego što se često prikazuje u medijima.
Tvrdnje o crnim točkicama u krvnim žilama i drugim neobičnim promjenama nisu potvrđene znanstvenim istraživanjima. Ove tvrdnje često se temelje na anegdotskim izvješćima i nisu podržane sistematskim i kontroliranim studijama. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne preporuke kada razmatramo sigurnost i učinkovitost cjepiva.
Ute Krüger je pokušala objaviti svoje nalaze u medicinskom časopisu The BMJ, ali nakon šest mjeseci rečeno joj je da nisu zainteresirani. Ovo može ukazivati na to da su njezini nalazi bili nepotvrđeni ili nedovoljno dokumentirani da bi bili prihvaćeni za objavu u uglednom časopisu.
Zaključak: Tvrdnje Ute Krüger o neobičnim promjenama u tijelima umrlih nakon cijepljenja protiv COVID-19 nisu potvrđene znanstvenim istraživanjima i često se temelje na anegdotskim izvješćima. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne preporuke kada razmatramo sigurnost i učinkovitost cjepiva. Ocjena tvrdnje: 2/5.

U ovom članku ćemo razmotriti tvrdnju da je 73,9% smrtnih slučajeva bilo izravno uzrokovano cijepljenjem protiv COVID-19 ili je tome značajno pridonijelo. Ova tvrdnja temelji se na pregledu nalaza obdukcija umrlih nakon cijepljenja protiv COVID-19 objavljenom na web stranici Arna Šebalj.
Prema članku, pregled je otkrio da je 73,9% smrtnih slučajeva bilo izravno uzrokovano cijepljenjem protiv COVID-19 ili je tome značajno pridonijelo. Ovi podaci su temeljeni na analizi 44 rada koji su sadržavali 325 slučajeva autopsije i jedan slučaj obdukcije. Prosječna dob umrlih bila je 70,4 godine, a većina smrtnih slučajeva dogodila se unutar tjedan dana od zadnje primjene cjepiva.
Međutim, treba napomenuti da je interpretacija ovih podataka složena i da postoji mnogo varijabli koje treba uzeti u obzir. Na primjer, starost, prethodne zdravstvene stanje i drugi faktori mogu utjecati na smrtnost. Također, važno je napomenuti da su mnoge studije koje su uključene u ovaj pregled imale mala uzorka i da su neke od njih bile retrospektivne, što može utjecati na pouzdanost rezultata.
Dodatno, važno je napomenuti da su cjepiva protiv COVID-19 prošla strog proces odobrenja i da su mnoge studije pokazale da su sigurna i učinkovita. Na primjer, studija objavljena u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> pokazala je da su cjepiva protiv COVID-19 visoko učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.
Također, važno je napomenuti da su nuspojave cjepiva protiv COVID-19 rijetke i da su mnoge od njih blage. Na primjer, studija objavljena u <a href="https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7002e1.htm">Morbidity and Mortality Weekly Report</a> pokazala je da su najčešće nuspojave cjepiva protiv COVID-19 bile blage i privremene.
Zaključno, tvrdnja da je 73,9% smrtnih slučajeva bilo izravno uzrokovano cijepljenjem protiv COVID-19 ili je tome značajno pridonijelo nije potvrđena znanstvenim dokazima. Postoji mnogo varijabli koje treba uzeti u obzir pri procjeni uzroka smrti, a cjepiva protiv COVID-19 su prošla strog proces odobrenja i pokazala su se sigurnima i učinkovitima.

Provjera tvrdnji: Pregled nalaza obdukcija umrlih nakon cijepljenja protiv COVID-19

U članku objavljenom na portalu Logično, tvrdi se da je cenzurirani rad iz časopisa The Lancet ponovno objavljen u časopisu Forensic Science International. Rad navodno pokazuje da je 74% smrtnih slučajeva nakon cijepljenja protiv COVID-19 bilo uzrokovano injekcijama. Međutim, ova tvrdnja zahtijeva pažljivu provjeru.
Prvo, važno je napomenuti da je The Lancet jedan od najuglednijih medicinskih časopisa na svijetu. Ako bi takav časopis povukao rad, to bi bilo zbog ozbiljnih metodoloških ili etičkih problema. Povlačenje rada ne bi bilo lako odluka i zahtijevalo bi temeljitu provjeru.
Drugo, tvrdnja da je 74% smrtnih slučajeva nakon cijepljenja uzrokovano injekcijama suprotstavlja se rezultatima brojnih studija koje su provjerile sigurnost i učinkovitost cjepiva protiv COVID-19. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765">New England Journal of Medicine</a> pokazala je da su cjepiva protiv COVID-19 visoko učinkovita i sigurna.
Treće, važno je razumjeti da su smrtni slučajevi nakon cijepljenja rijetki i da se moraju pažljivo istražiti kako bi se utvrdila uzročna veza. Sustavni pregledi i meta-analize, kao što je ona objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a>, pokazuju da su nuspojave cjepiva protiv COVID-19 rijetke i da su koristi cijepljenja daleko veće od rizika.
Četvrto, tvrdnja da je rad cenzuriran i da je njegovo ponovno objavljivanje 'pobjeda znanosti nad cenzurom' nije potvrđena. Cenzura u znanstvenim časopisima je rijetka i obično se događa samo ako postoje ozbiljni problemi s radom. Povlačenje rada ne znači da je cenzuriran, već da je prošao kroz rigoroznu provjeru i utvrđeno je da ne zadovoljava znanstvene standarde.
Zaključno, tvrdnja da je 74% smrtnih slučajeva nakon cijepljenja protiv COVID-19 bilo uzrokovano injekcijama nije potvrđena znanstvenim dokazima. Brojne studije pokazuju da su cjepiva protiv COVID-19 sigurna i učinkovita. Važno je da se oslanjamo na pouzdane izvore i znanstvene dokaze kada procjenjujemo sigurnost i učinkovitost cjepiva.

Provjera tvrdnji: Cenzurirani Lancetov rad ponovno objavljen, pokazujući da je 74% smrtnih slučajeva nakon 'cijepljenja' protiv COVID-19 bilo uzrokovano injekcijama

Dr. Michael Nehls, molekularni genetičar i imunolog, tvrdi da cjepiva protiv COVID-a uzrokuju psihološke promjene i utječu na hipokampus, dio mozga koji je uključen u mnoge kognitivne funkcije, uključujući pamćenje. Nehls tvrdi da su ljudi koji su primili mRNA cjepivo i docjepljenja psihološki drugačiji i da izbjegavaju razgovore o težim temama.
Međutim, znanstveni dokazi ne podupiru ovu tvrdnju. Studije su pokazale da su cjepiva protiv COVID-a sigurna i učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti. Nema dokaza da cjepiva uzrokuju psihološke promjene ili utječu na hipokampus.
Jedna od najvećih studija o sigurnosti cjepiva protiv COVID-a, objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2103055">New England Journal of Medicine</a>, pokazala je da su nuspojave cjepiva rijetke i uglavnom blage. Studija nije pronašla nikakve dokaze o psihološkim promjenama ili utjecaju na mozak.
Druga studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a>, također je potvrdila sigurnost i učinkovitost cjepiva protiv COVID-a. Studija nije pronašla nikakve dokaze o psihološkim promjenama ili utjecaju na mozak.
Zaključak: Tvrdnja Dr. Michaela Nehlsa da cjepiva protiv COVID-a uzrokuju psihološke promjene i utječu na hipokampus nije poduprta znanstvenim dokazima. Cjepiva protiv COVID-a su sigurna i učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti.

Provjera tvrdnje: Dr. Michael Nehls o psihološkim promjenama nakon cijepljenja protiv COVID-a

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Švedska patologinja Ute Krüger tvrdi da je pronašla užasne promjene u tijelima umrlih nakon cijepljenja protiv COVID-19, koje nikada prije nije vidjela." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: