Socijalizam ubija i zemlje s socijalističkom prošlošću imale su visoku smrtnost od COVID-a

Nenad Bakić

crodex.net

U članku objavljenom na Crodex.net, tvrdi se da su zemlje s socijalističkom prošlošću imale visoku smrtnost od COVID-a i da su 'lijevi' znanstvenici bili zagovornici lockdowna. Ova tvrdnja zahtijeva pažljivu analizu.
Prema članku, Hrvatska je prošla relativno dobro kroz pandemiju, unatoč tome što je ušla u nju kao druga najsiromašnija i najdeblja nacija EU. Tvrdnja je da je Hrvatska izbjegla lockdown, što je rezultiralo manjom smrtnošću. Međutim, ova tvrdnja nije potkrijepljena konkretnim podacima.
Studija objavljena u <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00945-5/fulltext">The Lancet</a> analizira globalnu smrtnost od COVID-a i ne pokazuje direktnu vezu između socijalističke prošlosti i visoke smrtnosti. Faktori koji su utjecali na smrtnost uključuju starosnu strukturu populacije, zdravstveni sustav, i mjere javnog zdravstva.
Dodatno, tvrdnja da su 'lijevi' znanstvenici bili zagovornici lockdowna je generalizacija koja ne uzima u obzir raznolikost stavova unutar znanstvene zajednice. Lockdown je bio jedna od mjera koje su mnoge zemlje koristile kako bi usporile širenje virusa, i njegova učinkovitost je varirala ovisno o kontekstu.
Što se tiče Hrvatske, važno je napomenuti da su mjere javnog zdravstva bile različite u različitim dijelovima zemlje i da je smrtnost od COVID-a bila pod utjecajem mnogih faktora, uključujući i pristup zdravstvenoj njezi.
Zaključno, tvrdnja da socijalizam ubija i da su zemlje s socijalističkom prošlošću imale visoku smrtnost od COVID-a nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Važno je da se u analizi pandemije uzmu u obzir svi relevantni faktori i da se izbjegavaju generalizacije koje mogu dovesti do pogrešnih zaključaka.

Provjera tvrdnji: Socijalizam ubija?

U posljednjem članku na Provjeri.hr, tvrdi se da je prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj uzrokovana klimatskim promjenama. Ova tvrdnja je temeljena na izjavama stručnjaka koji tvrde da su ekstremne vrućine i klimatske promjene glavni uzrok povećane smrtnosti. Međutim, treba li vjerovati ovim tvrdnjama?
Prema Državnom zavodu za statistiku, u srpnju 2024. godine preminulo je 4509 osoba, što je 516 više nego lani u istom razdoblju. Ovo je povećanje od 13 posto u odnosu na prošlu godinu. No, treba li ovu prekomjernu smrtnost pripisati isključivo klimatskim promjenama?
Klimatske promjene su stvaran problem i utječu na zdravlje ljudi, ali nisu jedini faktor koji utječe na smrtnost. Studije pokazuju da postoje mnogi drugi faktori koji mogu utjecati na smrtnost, uključujući socioekonomske čimbenike, pristup zdravstvenoj zaštiti i životne navike. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30917-1/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su socioekonomske nejednakosti i pristup zdravstvenoj zaštiti važni faktori koji utječu na smrtnost.
Također, treba uzeti u obzir i druge čimbenike poput pandemije COVID-19, koja je imala značajan utjecaj na smrtnost u mnogim zemljama, uključujući Hrvatsku. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-020-2918-0">Nature</a> pokazuje da je pandemija COVID-19 dovela do povećane smrtnosti u mnogim zemljama.
Dakle, tvrdnja da je prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj uzrokovana isključivo klimatskim promjenama je netočna. Postoji više faktora koji utječu na smrtnost, a klimatske promjene su samo jedan od njih. Važno je da se u provjeri tvrdnji uzmu u obzir svi relevantni čimbenici i da se ne pripisuje sve jednom uzroku.
Zaključak: Tvrdnja da je prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj uzrokovana klimatskim promjenama je netočna. Postoji više faktora koji utječu na smrtnost, a klimatske promjene su samo jedan od njih.

Provjera tvrdnje: Prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj pripisana „klimatskim promjenama“

U posljednjem članku, tvrdnja je da podaci američkih staračkih domova pokazuju da cjepiva protiv COVID-a nisu smanjila smrtnost od COVID-a i da su varijante COVID-a promijenile stopu smrtnosti, a ne cjepiva. Ova tvrdnja je temeljena na analizi podataka koje je prikupio Medicare iz 15 058 staračkih domova u SAD-u.
Prema tvrdnji, podaci pokazuju da se stopa smrtnosti (CFR) nije smanjila nakon uvođenja cjepiva protiv COVID-a. Autor tvrdi da su varijante COVID-a promijenile stopu smrtnosti, a ne cjepiva. Također se navodi da je CDC lagao i da su ljudi umrli zbog toga.
Međutim, treba uzeti u obzir nekoliko ključnih činjenica:
<ul>
 <li>Podaci iz staračkih domova mogu biti složeni i podložni različitim interpretacijama. Važno je razmotriti sve moguće faktore koji mogu utjecati na smrtnost, uključujući varijante virusa, demografske promjene i druge zdravstvene intervencije.</li>
 <li>Studije koje su provodile ugledne zdravstvene institucije, poput Cleveland Clinic, pokazale su da cjepiva protiv COVID-a mogu povećati rizik od zaraze COVID-om, ali to ne znači da cjepiva nisu učinkovita u smanjenju težine bolesti i smrtnosti.</li>
 <li>Podaci iz drugih zemalja, poput Češke Republike, pokazuju da je stopa smrtnosti bila viša za Moderna nego za Pfizer, što ukazuje na razlike u učinkovitosti različitih cjepiva.</li>
</ul>
Prema studiji objavljenoj u JAMA, cjepiva protiv COVID-a nisu smanjila rizik od hospitalizacije, ali to ne znači da nisu imala nikakvu korist. Važno je razmotriti sve aspekte i podatke prije donošenja konačnog zaključka.
Zaključno, tvrdnja da podaci američkih staračkih domova pokazuju da cjepiva protiv COVID-a nisu smanjila smrtnost od COVID-a i da su varijante COVID-a promijenile stopu smrtnosti, a ne cjepiva, nije potpuno točna. Potrebno je daljnje istraživanje i analiza kako bi se došlo do preciznijeg zaključka.

Provjera tvrdnji: Učinkovitost cjepiva protiv COVID-a u američkim staračkim domovima

U posljednje vrijeme kruže tvrdnje da se brojne europske zemlje, uključujući Švedsku, Finsku i Njemačku, pripremaju za veliki rat s Rusijom. Ova tvrdnja sugerira da ove zemlje znaju nešto što mi ne znamo i da je rat neizbježan. Međutim, treba liječnički pristupiti ovim tvrdnjama i provjeriti njihovu istinitost.
<h2>Što kažu izvori?</h2>
Prema članku Michaela Snydera, Švedska i Finska su izdale knjižice koje savjetuju građane kako se pripremiti za rat. Švedska je također povećala vojne troškove i obnovila obvezu služenja vojnog roka. Njemačka je, s druge strane, razvila detaljan plan za mobilizaciju nacionalne obrane i prihvat stotina tisuća vojnika NATO-a.
Međutim, treba napomenuti da su ove mjere opravdane obrambene pripreme zbog trenutne geopolitičke situacije. Ruska invazija na Ukrajinu i nuklearne prijetnje stvorile su atmosferu nepovjerenja i straha u Europi. Zemlje poput Švedske i Finske, koje dijele granicu s Rusijom, razumljivo su zabrinute za svoj suverenitet i sigurnost.
<h2>Što kažu stručnjaci?</h2>
Stručnjaci za međunarodne odnose i vojne analitičari smatraju da su ove mjere preventivne i da ne moraju nužno značiti da je rat neizbježan. Prema istraživanju objavljenom u časopisu <a href="https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10242694.2021.2003529">Journal of Strategic Studies</a> , zemlje često povećavaju svoje obrambene sposobnosti kao odgovor na percipirane prijetnje, ali to ne mora nužno dovesti do oružanog sukoba.
Dodatno, prema izvješću <a href="https://www.sipri.org/media/press-release/2024/global-military-spending-surges-amid-war-rising-tensions-and-insecurity">SIPRI-ja</a> &nbsp;(Stockholm International Peace Research Institute), globalni vojni troškovi su u porastu, ali to ne znači da je rat neizbježan. Mnoge zemlje povećavaju svoje vojne budžete kao odgovor na složenu međunarodnu situaciju i tehnološke promjene u vojsci.
<h2>Zaključak</h2>
Na temelju dostupnih dokaza, tvrdnja da se brojne europske zemlje pripremaju za veliki rat s Rusijom je preuveličana. Dokazano je da su mjere koje su preduzele opravdane obrambene pripreme zbog trenutne geopolitičke situacije, ali ne postoje čvrsti dokazi da je rat neizbježan. Važno je ostati informiran i kritički pristupati informacijama koje se pojavljuju u medijima.

Provjera tvrdnji: Europske zemlje pripremaju se za veliki rat s Rusijom?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Socijalizam ubija i zemlje s socijalističkom prošlošću imale su visoku smrtnost od COVID-a" is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: