Škotska Vlada je naredila policiji uhićenje komičara zbog uvredljivih šala

Portal Epoha - com hr

Škotska Vlada nije naredila policiji uhićenja komičara zbog uvredljivih šala - Faktograf.hr

Škotska policija je objavila da neće targetirati glumce i komičare pri provođenju zakona o sprječavanju govora mržnje.
<img src="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/03/stand-up-6046102-1280-1019x675.jpg"/>
Foto: Pixabay
Rubni <a href="https://faktograf.hr/?s=Epoha">portal Epoha</a> objavio je 21. ožujka članak pod naslovom “Sramotno – Škotska policija uhićivat će komičare zbog uvredljivih šala” (arhivirano <a href="https://archive.li/wip/oHWgu">ovdje</a>), a tekst je putem Facebook grupa i korisničkih profila distribuiran na društvene mreže (arhivirano <a href="https://archive.ph/FYc7c">ovdje,</a> <a href="https://archive.ph/wip/u4CFb">ovdje</a> i <a href="https://archive.ph/8HK5x">ovdje</a>).
<img src="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/03/snimka-zaslona-2024-03-25-141020-800x380.png"/>
U uvodnim rečenicama teksta navedeno je da je u Škotskoj vlada naredila policiji da počne uhićivati ​​komičare, koji pričaju uvredljive šale prema novim strogim zakonima o zločinima iz mržnje. Dodaje se da je ova informacija “procurila” iz “policijskih dokumenata”. Brojne tvrdnje koje stoje u članku Epohe izvučene su iz konteksta, a cijeli sadržaj vijesti iskrivljeni je eho javne rasprave koja je ovih dana aktualna u Škotskoj. Rasprava se tiče zakona o sprječavanju govora mržnje, koji bi trebao stupiti na snagu 1. travnja ove godine. Tvrdnja da je vlada policiji naredila da počne uhićivati komičare u potpunosti je netočna.
Punim imenom “Hate Crime and Public Order (Scotland) Act”, škotski zakon o sprječavanju govora mržnje parlamentu je predstavljen 2020. godine, a konačno je usvojen 2021. godine, s napomenom da na snagu neće stupiti <a href="https://archive.ph/dEVWI">prije konca ožujka ove, 2024. godine</a>.
Zakon je na desnoj strani političkog spektra ocijenjen kontroverznim; oponenti tvrde da bi to mogao biti udar na slobodu govora. Rasprava o zakonu ponovo je aktualizirana prije njegovog stupanja na snagu, a ovih dana u javnosti su otkriveni dijelovi uputa iz policijskog treninga koje se odnose na primjenu zakona.
Izvještaj o tome <a href="https://archive.ph/nz3F7">objavljen je u The Heraldu</a>, a u uvodnoj rečenici stoji da će policija “istraživati glumce i komičare ako protiv njih bude pritužbi po novom zakonu o sprječavanju govora mržnje”. Novinar Andrew Learmonth ovakav zaključak je izvukao jer u policijskom materijalu stoji da se “prijetnje i uvrede”, kako ih podrazumijeva zakon, mogu iznositi putem “javnih izvođenja predstava”. Odnos ljudi iz svijeta umjetnosti prema novom zakonu o sprječavanju govora mržnje u Škotskoj tema je još od 2020. godine, iz vremena kad je tekst zakona prvi put predstavljen. Tad je peticiju protiv zakona <a href="https://archive.li/BHd1z">potpisala i nekolicina glumaca</a>, među kojima i slavni komičar Rowan Atkinson.
Nakon što je Harald objavio dio sadržaja policijskog treninga i ponovo apostrofirao glumačku profesiju kao onu koja bi se mogla naći na udaru zbog novog zakona o sprječavanju mržnje, oglasila se i škotska policija. <a href="https://archive.ph/DGSlZ">Policija neće targetirati glumce i komičare pri provođenju zakona o sprječavanju govora mržnje</a>, objavili su policijski dužnosnici, a mediji prenijeli 19. ožujka, dva dana prije nego je objavljen tekst na rubnom portalu Epoha.
Rasprava na temu zakona još jednom je vođena i u škotskom parlamentu, pri čemu je škotski premijer Humza Yousaf upozorio da se oko zakona širi puno dezinformacija. Zakon je, ustvrdio je Yousaf, <a href="https://archive.li/wip/pYpdV">donesen kako bi ljudi bili zaštićeni od progona zbog njihove seksualnosti, religije, invaliditeta i slično</a>. “Ako zakonom štitimo osobe od govora mržnje zbog pripadnosti nekoj rasi, zašto ih od govora mržnje ne bismo zaštitili ako je taj govor mržnje izazvan njihovom seksualnošću, religijom ili invaliditetom”, rekao je Yousaf.

U poslednjem članku objavljenom na sajtu Nulta Tačka, tvrdi se da je britanska vlada proglasila „zdravstvenu krizu turbo raka“ zbog povećanja dijagnoza retkih i agresivnih oblika raka nakon uvođenja eksperimentalnih terapija. Ovaj članak istražuje istinitost ove tvrdnje i pruža detaljan pregled dostupnih podataka.
Prema članku, u Engleskoj je tokom 2022. godine bilo 346.217 dijagnoza raka, što je 5 posto više od 329.664 zabeleženih 2021. godine. Oštar porast dogodio se ubrzo nakon što su eksperimentalne terapije uvedene širom zemlje. Međutim, članak ne pruža konkretne dokaze koji bi potvrdili direktnu vezu između uvođenja eksperimentalnih terapija i povećanja dijagnoza raka.
Dame Cally Palmer, nacionalna direktorka za rak u NHS-u Engleskoj, izjavila je da je rad NHS-a doveo do toga da više ljudi odmah započne lečenje, potencijalno spasavajući živote. Međutim, ona takođe priznaje da neki pacijenti i dalje čekaju predugo da dobiju dijagnozu ili da sve bude jasno, što ukazuje na to da postoje izazovi u sistemu.
Članak takođe navodi da je 75,5 odsto pacijenata koji su hitno upućeni zbog sumnje na rak u avgustu dijagnostikovan rak ili je odbačen u roku od 28 dana. Ovo ukazuje na efikasnost sistema, ali ne pruža direktne dokaze o „turbo karcinomima“ ili njihovoj povezanosti sa eksperimentalnim terapijama.
Jedan od ključnih pitanja koje članak postavlja je da li je NHS izneo podatak koliki je procenat pacijenata sa turbo karcinomima primio mRNA injekcije. Ovo pitanje ostaje neodgovoreno, što dodatno komplikuje procenu istinitosti tvrdnje.
U skladu sa dostupnim podacima i izjavama stručnjaka, tvrdnja da je britanska vlada proglasila „zdravstvenu krizu turbo raka“ zbog povećanja dijagnoza retkih i agresivnih oblika raka nakon uvođenja eksperimentalnih terapija je nepotvrđena i zahteva daljnju istragu. Nije pronađeno dovoljno dokaza koji bi potvrdili direktnu vezu između ovih faktora.
Za daljnje informacije, pogledajte sledeće studije i izvore:
<ul>
 <li><a href="https://www.nhs.uk/conditions/cancer/">NHS - Cancer</a></li>
 <li><a href="https://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics">Cancer Research UK - Cancer Statistics</a></li>
 <li><a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/cancer">World Health Organization - Cancer</a></li>
</ul>

Provera tvrdnje: Britanska vlada proglasila „zdravstvenu krizu turbo raka“

<h2>Uvod</h2>
Globalna vlada je tema koja izaziva mnogo rasprava i kontroverzi. Dok neki tvrde da je to samo teorija zavjere, drugi smatraju da je to stvarnost koja se razvija kroz koordinirane institucije i organizacije. U ovom članku ćemo istražiti ove tvrdnje i pružiti kritički pregled ove teme.
<h2>Što je globalna vlada?</h2>
Globalna vlada, ili globalno upravljanje, je koncept koji se odnosi na koordinirane napore međunarodnih institucija, organizacija i mreža za rješavanje globalnih problema. Ovaj koncept nije nov; već duže vrijeme se razvija kroz različite inicijative i projekte, poput Povjerenstva za globalno upravljanje koje je 1995. objavilo izvješće pod nazivom 'Naše globalno susjedstvo'.
<h2>Argumenti za globalnu vladu</h2>
Glavni argument za globalnu vladu je da je svijet postao globaliziran i da postoje globalni problemi koji zahtijevaju globalna rješenja. Ovi problemi uključuju klimatske promjene, pandemije, financijske krize i druge izazove koji prelaze granice pojedinih država. Projekt globalnog upravljanja se predstavlja kao nužan za rješavanje ovih problema i stvaranje bolje i održivije budućnosti za sve.
<h2>Kritike globalne vlade</h2>
Međutim, postoje i značajne kritike ovog koncepta. Prvo, postoji pitanje legitimnosti i odgovornosti globalnih institucija. Mnogi smatraju da pojedinačne države, koje su odgovorne svojim biračima, bolje mogu upravljati krizama i problemima nego maglovite i neodgovorne mreže globalnog upravljanja.
Drugo, postoji pitanje da li problemi koji navodno zahtijevaju globalno upravljanje zaista zahtijevaju takvo rješenje. Na primjer, je li pandemija nešto što zahtijeva globalnu koordinaciju ili je to nešto što se najbolje rješava kroz planove nacionalnih vlada na temelju njihovih posebnih potreba i resursa?
Treće, postoji pitanje da li globalno upravljanje samo po sebi predstavlja rizik ili faktor koji pogoršava postojeće rizike. Globalno upravljanje može dovesti do nametanja globalne ili vrlo glupe javne politike, poput zatvaranja zbog Covida, što može povećati prijetnju sloma.
<h2>Zaključak</h2>
Globalna vlada je složen i kontroverzan koncept koji izaziva mnogo pitanja i kritika. Dok neki smatraju da je to nužan korak za rješavanje globalnih problema, drugi smatraju da pojedinačne države i njihove vlade mogu bolje upravljati ovim izazovima. Važno je kritički razmisliti o ovim pitanjima i razumjeti sve aspekte ove teme.

Globalna vlada: Teorija zavjere ili puka stvarnost?

U članku objavljenom 12. decembra 2024, Milena Stojaković tvrdi da vlada SAD tajno kontroliše Organizovani kriminal i korupcija projekat za izveštavanje (OCCRP), najveću svetsku mrežu istraživačkog novinarstva. Ova tvrdnja se zasniva na zajedničkoj istrazi koju su sproveli Mediapart, Drop Site News, II Fatto Quotidiano i druge medijske kuće, koje tvrde da OCCRP prima značajnu finansijsku podršku od vlade SAD.
Prema članku, OCCRP je od svog osnivanja 2008. godine dobio 47 miliona dolara iz američkih državnih izvora, što čini američku vladu najvećim donatorom grupe. Međutim, tvrdnja da vlada SAD kontroliše OCCRP kroz finansiranje i kontrolu ključnog osoblja i sadržaja je spekulativna i nedovoljno potkrepljena čvrstim dokazima.
OCCRP je nezavisna organizacija koja sarađuje sa više od 70 medijskih partnera širom sveta, uključujući The New York Times, Der Spiegel i The Guardian. Organizacija je poznata po svojim velikim novinarskim poduhvatima, kao što su Panamski dokumenti i Projekat Pegaz. Finansiranje OCCRP-a dolazi iz različitih izvora, uključujući i nevladine organizacije i fondacije, što ukazuje na širok spektar podrške i nezavisnost.
Dru Salivan, suosnivač i izdavač OCCRP-a, izjavio je da je zahvalan američkoj vladi za finansijsku podršku, ali to ne znači da vlada SAD kontroliše organizaciju. USAID i druge savezne agencije pružaju finansijsku podršku mnogim nevladinim organizacijama širom sveta, što je uobičajena praksa u podršci demokratskim i antikorupcijskim inicijativama.
NDR, nemačka državna televizija, prekinula je vezu sa OCCRP-om nakon interne istrage, ali to ne potvrđuje tvrdnju da vlada SAD kontroliše organizaciju. Razlozi za prekid saradnje mogu biti raznovrsni i ne moraju nužno biti povezani sa navodnom kontrolom vlade SAD.
Zaključno, tvrdnja da vlada SAD tajno kontroliše OCCRP je nepotvrđena i zasnovana na spekulacijama. OCCRP je nezavisna organizacija sa širokim spektrom finansijera i partnera, što ukazuje na njenu nezavisnost i integritet.

Provera tvrdnji: Da li vlada SAD tajno kontroliše OCCRP?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Škotska Vlada je naredila policiji uhićenje komičara zbog uvredljivih šala" is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: