Ruska zastava je vidljiva na snimci Croatia Rallyja gdje je nekoliko ljudi sudjelovalo u tučnjavi

Slobodna Dalmacija

Slobodna Dalmacija je iz netočne informacije da se radilo o ruskoj zastavi razvila neutemeljenu teoriju o uzroku tučnjave na Croatia Rallyju.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/04/hn20230423016599-1047x675.jpg"/>
Foto: HINA/ Damir SENČAR/ ds
Portali Slobodne Dalmacije i Jutarnjeg lista 23. travnja objavili su istovjetan članak (arhivirano <a href="https://archive.ph/u949q">ovdje</a> i <a href="https://archive.ph/3rqIG">ovdje</a>) u kojem se sugerira kako je mogući uzrok tučnjave na Croatia Rallyju povezan s ruskom agresijom na Ukrajinu. Argument za tu tezu je navodna ruska zastava koja se, kako su konstatirali, vidi na snimci koju se podijelili u članku, a koja prikazuje sukob.
Međutim, na snimci se ne vidi ruska nego slovenska zastava.
Naslov članka je “Sramota pred milijunima gledatelja: je li ovaj detalj razlog tučnjave na reliju koja je zamalo završila kobno?“, a Jutarnji je stavio i uvod: “Ruska invazija na Ukrajinu je počela prije 14 mjeseci i za mnoge je osjetljiva tema, a ruskim sportašima je zabranjeno se natjecati u mnogim sportovima“. I tim uvodom sugeriraju da bi tučnjava gledatelja relija na cesti mogla imati veze s ratom koji bukti u Ukrajini.
<blockquote>“Već smo pisali o užasnim scenama sukoba više osoba na cesti samo par sekundi prije nego što je naletio automobil, za dlaku je izbjegnuta nova tragedija.Već postoje spekulacije o tome što je moglo izazvati sukob. Više ljutitih muškaraca se okomilo na jednu osobu, a pokraj njih je na podu završila ruska zastava koju su redari pokušavali skloniti, a čini se kako je napadnuti muškarac u jednom trenutku i zastavu pokušao zgrabiti.Teško je iz videa razaznati kojim jezikom pričaju sudionici, ali je sigurno da se radi o stranim navijačima”, piše u tekstovima Slobodna Dalmacija i Jutarnjeg lista u kojima je objavljena i snimka sukoba navijača.</blockquote>
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/04/stsusreli-800x311.jpg"/>
<h4>Na snimci se vidi slovenska, a ne ruska zastava</h4>
No, iz snimke u tekstovima jasno se vidi da se ne radi o ruskoj, već o slovenskoj zastavi. I <a href="https://www.britannica.com/topic/flag-of-Russia">ruska</a> i <a href="https://www.gov.si/en/news/2020-12-20-symbols-of-slovenia/">slovenska zastava</a> imaju raspored boja bijela-plava-crvena. Razlika je u tome što slovenska zastava ima grb na kojem dominiraju simboli Triglava i tri žute zvjezdice.
Na jednom dijelu snimke stavljene u člancima jasno se vidi da zastava ima grb. I na drugoj snimci, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=wG5aHAw0mGA">objavljenoj 24. travnja,</a> može se vidjeti grb slovenske zastave. Na toj snimci sukob počinje od 45 sekunde i traje do otprilike 2 minute i 20 sekundi.
<figure><img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/04/screenshotzastava-791x450.jpg"/>Screenshot iz videa na kojem se vidi grb slovenske zastave</figure>
Snimka iz teksta djelomično opovrgava i navod da se po jeziku može zaključiti da je “sigurno da se radi o stranim navijačima”. Na početku te snimke čuje se muškarac koji, vjerojatno, govori talijanskim jezikom, ali on ne sudjeluje u sukobu. Iz snimke se može pretpostaviti da se radi o nekome iz organizacije relija ili novinaru koji prati utrku jer na prsima ima službenu iskaznicu. Iz daljnjeg tijeka snimke mogu se razabrati psovke na hrvatskom jeziku i panično vikanje “auto”, “auto” ostalih gledatelja te pozivanje na prestanak suludog sukoba.
<h4>Nepravomoćno osuđena trojica hrvatskih državljana</h4>
Također, sudski epilog, do kojeg je došlo nakon objave članaka na portalima Slobodne Dalmacije i Jutarnjeg lista, pokazuje da su u tučnjavi sudjelovala tri hrvatska državljana koji su se, navodno, sukobili s Poljacima.
Policijska uprava karlovačka 23. travnja <a href="https://karlovacka-policija.gov.hr/vijesti/muskarci-uhiceni-zbog-sumnje-u-pocinjenje-prekrsaja-za-vrijeme-wrc-a/35457">objavila je priopćenje</a> u kojem navodi da se trojicu muškaraca starosti 30, 28 i 23 godine sumnjiči da su “22. travnja u popodnevnim satima u naselju Dančulovići, Ozalj, prilikom održavanja WRC CROATIA RALLY 2023 počinili prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ta Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima”.
Trojicu hrvatskih državljana je jučer, 24. travnja, Prekršajni odjel Općinskog suda u Karlovcu nepravomoćno proglasio krivima zbog te tučnjave, a svaki od njih je dobio novčanu kaznu od 760 eura te im je sljedećih godinu dana zabranjeno prisustvovanje utrkama relija WRC Croatia. Osuđeni su na kazne od po 100 eura za prekršaj protiv javnog reda i mira te po 660 eura temeljem Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, <a href="https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/sud-odredio-kaznu-zas-tucnjavu-na-wrc-u-ponasao-se-narocito-drsko---778257.html">izvijestio je Dnevnik.hr.</a>
Navodi se da su sva trojica osuđenih hrvatski državljani koji su se navodno sukobili s Poljacima, ali policija nije imala njihov identitet te ih je sud vodio kao NN.
“Na održavanju reli-utrke WRC Croatia prvookrivljeni se ponašao na naročito drzak način jer je verbalno napao NN osobu vrijeđajući je raznim pogrdnim riječima, nakon čega se umiješao u fizički obračun između NN osobe i drugookrivljenoga, a pritom se s njim naguravao. Drugookrivljeni je verbalno napao NN osobu i ponašao se na naročito drzak način te se naguravao s redarom koji ga je pokušao udaljiti sa staze. Trećeokrivljeni se umiješao u naguravanje drugookrivljenog s redarima i NN osobom, pri čemu je objema rukama čvrsto uhvatio NN osobu s leđa oko struka te su pali na cestu”, rekla je glasnogovornica karlovačkog suda Blaženka Lugar-Vladić, izvijestio je Dnevnik.hr.
<h4>Organizator: “Naguravanje za poziciju gdje će sjediti”</h4>
Iz opisa suda ne može se zaključiti što je bio povod sukobu. Prema izjavi predsjednika Organizacijskog odbora Croatia Rallyja Daniela Šaškina <a href="https://sport.hrt.hr/ostali-sportovi/saskin-izmedu-65-i-70-tisuca-ljudi-bilo-je-kumrovcu-to-je-fenomenalno-10732520">HRT-u,</a> &nbsp;razlog sukoba bilo je “naguravanje za poziciju gdje će se sjediti”, dok se u drugim tekstovima kao mogući uzrok navodila i činjenica da je netko gledatelje s drveta prolio pivom.
No, niti u jednom tekstu ili izjavi organizatora, kao ni u objašnjenima policije ili suda, kao mogući uzrok ne navodi se ruska ili bilo koja druga zastava, kao što se to navodi u tekstu Slobodne Dalmacije koji je prenio i Jutarnji list.
Kako bi u tekstu još “podebljali” tu tezu dodali su i informacije da je “ruska invazija na Ukrajinu počela prije 14 mjeseci i za mnoge je osjetljiva tema, a ruskim sportašima je zabranjeno se natjecati u mnogim sportovima”, kao i da im je “dozvoljeno nastupati na WRC-u, ali ne smiju se natjecati pod ruskom zastavom” i da je “na Croatia Rallyju jedan ruski sudionik, Nikolay Gryazin, koji se natječe kao neutralni sportaš pod ANA zastavom (Authorised Neutral Athletes)”.
Zaključno, u tekstu Slobodne Dalmacije, koji je prenio Jutarnji list, netočno se navodi da je na podu završila ruska zastava jer se radi o slovenskoj zastavi, a što se može zaključiti po grbu na kojem se nalazi Triglav, a koji je vidljiv u snimci. Na temelju te netočne informacije nepotpisani autor teksta je potom razvio neutemeljenu tezu da je tučnjava na reliju povezana s ruskom agresijom na Ukrajinu.
Zbog svega navedenog, tekstove Slobodne Dalmacije i Jutarnjeg lista ocjenjujemo kao djelomično netočne.

Pokraj sudionika tučnjave na Croatia Rallyju nije bila ruska nego slovenska zastava - Faktograf.hr

Zrakoplov koji je 14. svibnja kružio iznad područja u Italiji iz zraka je snimao biciklističku utrku Giro d'Italia.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/05/hn20230523060718-1013x675.jpg"/>
Foto: Hina/EPA/LUCA ZENNARO
Hop portal je na svojoj Facebook stranici 24. svibnja napisao status “vrlo logični letovi” (arhivirano <a href="https://ghostarchive.org/archive/fWtB4">ovdje</a>), dok je na Facebook stranici Iznenada – Novonormalno napisano “jedan običan let” (arhivirano <a href="https://ghostarchive.org/archive/nblav">ovdje</a>), uz snimku zrakoplova koji je kružio nad Italijom.
No, suprotno sugestijama iz tih statusa, zaista nema ništa nelogično ili neobično u tom letu jer prikazuje rutu zrakoplova koji je 14. svibnja snimao biciklističku utrku Giro d’Italija.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/05/statusavion-800x370.jpg"/>
Snimku je na Facebook profilu Hop Portal pogledalo više od tisuću ljudi, a status je prikupio tri komentara i 63 ostale reakcije. Više od tisuću ljudi pogledalo je snimku i na Facebook profilu Iznenada – Novonormalno, a status je komentiralo devet korisnika, a ostale reakcije stavilo je 86 ljudi.
<h4>U Italiji se proširile teorije da je avion uzrokovao poplave</h4>
O navodnim neobičnim letovima iznad Italije 19. svibnja tekst je napisao talijanski <a href="https://facta.news/antibufale/2023/05/19/cloud-seeding-emilia-romagna/">fact-check portal Facta</a>. Ista snimka leta zrakoplova ukrug se u Italiji dijelila uz netočne teze da su nedavne poplave u toj državi izazvane umjetno, odnosno “zaprašivanjem oblaka” iz zraka. Ta je teorija povezana s teorijom zavjere o “chemtrailovima”, odnosno bacanjem kemijskih supstanci iz aviona kako bi se trovali ljudi i zagadio okoliš, <a href="https://faktograf.hr/?s=chemtrails">o kojoj je Faktograf često pisao u prošlosti</a>.
No, priložena snimka u statusima nikako ne može biti dokaz za te teorije. Radi se o snimci s <a href="https://www.flightradar24.com/45.55,16.09/8">portala Flight Radar,</a> a prikazuje rutu kojom je letio zrakoplov pod oznakom ASR153. Na snimci stoji i da je toga dana poletio u Anconi i sletio u Bologni. Tu istu rutu i snimku leta uspjeli smo pronaći na portalu <a href="https://it.flightaware.com/live/flight/ASR153/history/20230514/1012Z/LIPY/LIPE">Flight Ware</a>. Zrakoplov ASR153 je na ruti od Ancone do Bologne letio 14. svibnja. Na tom portalu može se vidjeti i da je tijekom tog leta kružio iznad dva područja u Italiji, jednako kao i na snimci stavljenoj u statusima. Kao što se vidi i u toj snimci, zrakoplov tipa Beech B200 Super King Air kružio je iznad gradova Romagna i Cesena.
<h4>Avion je iz zraka snimao utrku Giro d’Italia</h4>
Portal Facta utvrdio je da je ruta letenja zrakoplova jednaka rutama biciklističke utrke Giro d’Italia. Na portalu <a href="https://italiavola.com/2023/05/14/laereo-del-giro-ditalia/">Italia Vola</a> stoji obavijest da zrakoplov Beech B200 Super King Air uživo iz zraka snima tu utrku.
Na <a href="https://www.giroditalia.it/en/tappe/stage-9-of-the-giro-ditalia-2023-savignano-sul-rubicone-cesena-technogym-village-itt/">internetskim stranicama Giro d’Italia</a> mogu se pronaći podaci da se ove godine 14. svibnja, kada je snimljen let, vozila 9. etapa utrke. Na službenom <a href="https://www.youtube.com/watch?v=g_aTiqEKV4Y">YouTube profilu Giro d’Italia objavljena je i snimka rute</a> gdje se navodi da je ona krenula u mjestu Suvignano sul Rubicone, a završila je u gradu Ceseni. Ta ruta odgovara području kojim je zrakoplov kružio toga dana.
Zaključno, objavama Facebook profilima Hop Portala i Iznenada – Novonormalno nedostaje kontekst, odnosno da je zrakoplov koji je 14. svibnja kružio iznad Italije iz zraka snimao biciklističku utrku Giro d’ Italia.

Nema ništa neobično u kružnom letenju aviona. Snimao je Giro d'Italia - Faktograf.hr

Gordan Lauc na Facebooku sugerira da bi cijepljenje moglo biti djelomično odgovorno za višak smrtnosti u Hrvatskoj. Državni zavod za statistiku i Hrvatski zavod za javno zdravstvo ne raspolažu takvim podacima.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2021/12/lauc-graf-1200x578.jpg"/>
Izvor: pharma.unizg.hr, G. Lauc na Facebooku
Bivši član Znanstvenog savjeta Vlade RH, molekularni biolog Gordan Lauc, <a href="https://archive.li/VdPX0">u objavi na Facebooku</a> sugerirao je da bi cijepljenje protiv Covida-19 moglo uzrokovati veći broj smrtnih slučajeva, tj. da postoji povezanost između cijepljenja i viška smrtnosti u Hrvatskoj tijekom proljeća i ljeta 2021. godine.
Ogradio se višestruko. Naveo je da su cjepiva protiv Covida “jako dobra”, da su “spriječila velik broj teških oblika bolesti i smrti”, napisao ponovo da se cijepio te da će sebe i svoju djecu cijepiti protiv gripe.
Međutim, “mRNA i vektorska cjepiva”, navodi, “imaju određene molekularne učinke koje ne smijemo ignorirati”. Zbog tih su rizika, nastavlja, Covid potvrde kao metoda prisile na cijepljenje dvojbene. Zatim prelazi na stvar.
<blockquote>Čim su objavljeni podaci o smrtnosti u Hrvatskoj kao član Znanstvenog savjeta upozorio sam Vladu da postoji čudno podudaranje između viška smrtnosti i perioda intenzivnog cijepljenja. U nekom trenutku sam to i javno izjavio. Ne tvrdim da cjepivo uzrokuje taj višak smrti. Samo kažem da postoji čudno podudaranje (s dva odvojena vrha koji se prate) koje je potrebno pozorno ispitati kako bismo vidjeli ima li cijepljenje nekakve veze s time, posebice jer slične viškove smrti vidimo i u drugim zemljama (pogledajte moj prethodni post).</blockquote>
Najprije napomenimo da prethodni post, na koji Lauc upućuje pratitelje svog Facebooka, sadrži video zapis izjava britanskog kardiologa koji cijepljenje neutemeljeno povezuje sa srčanim udarima, <a href="https://faktograf.hr/site/2021/12/03/nema-dokaza-da-cjepivo-protiv-covida-uzrokuje-srcani-udar/">o čemu je Faktograf već pisao</a>.
Svojoj tezi – da se višak smrtnosti poklapa s periodom intenzivnog cijepljenja – Lauc prilaže sljedeće grafove:
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2021/12/lauc.jpg"/>
<h4>Za izračun ne garantiraju DZS ni HZJZ</h4>
Prije nego se pozabavimo samom korelacijom, treba napomenuti da ovakvi izračuni o višku smrtnosti, izraženi u tjednima, nisu kreirani u Državnom zavodu za statistiku (DZS), niti Hrvatskom zavodu za javno zdravstvo (HZJZ).
Donekle se poklapaju s podacima <a href="https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/c/c8/Tab1-excess-mortality-202111.png">Eurostata</a>, ali nisu identični. DZS Eurostatu dostavlja podatke o umrlima po tjednima. Eurostat prikupljene podatke objavljuje na svojim stranicama. Također, izračunava i višak smrtnosti (“excess mortality”) na mjesečnoj razini te ga objavljuje na svojim stranicama.
DZS vlastite podatke o višku smrtnosti objavljuje <a href="https://www.dzs.hr/Hrv/Covid-19/stanovnistvo-umrli.html" rel="noopener" target="_blank">mjesečno</a>, kao i Eurostat, a ne tjedno poput, primjerice, portala <a href="https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps" rel="noopener" target="_blank">EuroMOMO</a> (koji ne prati višak smrtnosti u RH).
Kako u DZS-u pretpostavljaju da su podaci preuzeti sa stranica drugih institucija koje su kao izvor koristile podatke Eurostata, navode da oni ne mogu istraživati točnost Laucovih izračuna.
<h4>Eurostat i Mortality.org</h4>
Eurostat doista bilježi povećan mortalitet u svibnju (24,4) i lipnju 2021. (15,1 %) te nešto manji u srpnju (5,7).
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2021/12/eurostat-hr.png"/>
Krivulja objavljena na Laucovom profilu prati sliku objavljenu na <a href="https://ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-p-scores-average-baseline-by-age?time=2021-02-14..2021-08-29&amp;uniformYAxis=0&amp;country=~HRV" rel="noopener" target="_blank">Our World in Data</a> o kretanju viška smrtnosti u Hrvatskoj. Taj portal koristi podatke stranice Mortality.org, projekta koji su <a href="https://mortality.org/Public/History.php" rel="noopener" target="_blank">utemeljili</a> demografi <a href="http://www.demog.berkeley.edu/" rel="noopener" target="_blank">Sveučilišta u Berkeleyju</a> te <a href="http://www.demogr.mpg.de/" rel="noopener" target="_blank">Instituta Max Planck</a>.
U DZS-u nam kažu da je i Institut Max Planck jedan od njihovih korisnika. Međutim, kako razne druge institucije i znanstvenici u svojim izračunima koriste podatke službene statistike, bilo da su preuzeli s Eurostatove stranice ili zatraženi izravno od DZS-a, oni ni u ovom slučaju ne mogu garantirati da su izračuni viška smrtnosti točni.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2021/12/image-11.png"/>
Podaci se ujedno ne podudaraju niti s podacima Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, koji o mortalitetu izvještava Svjetsku zdravstvenu organizaciju i još uvijek obrađuje podatke za rečene mjesece.
Nadalje, važno je naglasiti da Lauc vezano za čudnu podudarnost krivulja ističe svibanj i lipanj 2021. godine, premda se krivulje smrti od Covida i viška smrtnosti u svibnju ne “razilaze” puno (prvi graf). Zato smo šefa HZJZ-ove Službe za epidemiologiju zaraznih bolesti, Bernarda Kaića upitali za lipanj i srpanj, u kojima postoji veća diskrepancija između te dvije linije.
Naoko postoji i korelacija između većeg broja podijeljenih cjepiva i kretanja viška smrtnosti na tjednoj bazi (drugi graf), premda ukupan višak smrtnosti u srpnju (5,7 %), u odnosu na petogodišnji prosjek po Eurostatu, nije tako dojmljiv kao u svibnju (24,4 %).
Kaić na početku naglašava da komentira prikazane krivulje u Laucovoj objavi, a ne službene podatke koje HZJZ još nije obradio.
<h4>Korelacija se malo vidi, malo ne vidi</h4>
Zanimalo nas je, naime, vide li i u HZJZ-u ovu podudarnost između krivulje cijepljenja i viška smrtnosti te kako je tumače. Osim da korelacija ne znači uzročno-posljedičnu povezanost, Kaić ističe da postoje i određeni problemi s istaknutom korelacijom.
“Korelacija između broja cijepljenja i navodnog viška smrtnosti koji je dr. Lauc prikazao u krivulji, nazire se samo u lipnju i srpnju – s tim da je višak umrlih u srpnju uglavnom na račun bolesti COVID-19 – te se zatim gubi… Kad bi cijepljenje bilo uzrok povećanoj smrtnosti, korelacija između broja cijepljenja i viška smrtnosti bi se morala pokazati u svim mjesecima, a ne samo u jednom ili dva mjeseca”, primjećuje Kaić.
A koliko je ta korelacija snažna, teško mu je ocijeniti, jer ne uočava da je izračunat <a href="https://www.veleri.hr/files/datotekep/nastavni_materijali/k_poduzetnistvo_s1/Kvantitativne_za_poduzetnike_Pr2_Izv.pdf">koeficijent korelacije</a>. Nadalje, ne zna jesu li točni podaci o višku smrtnosti po mjesecima koje je dr. Lauc upotrijebio. Nije mu poznato ni jesu li brojevi o umrlima od Covida u tablici ispravni, jer se ne radi o podacima DZS-a.
Nadalje, ističe i važnost izdvajanja podataka o umrlima od Covida.
“Ne vidi se koliki je višak smrtnosti po tjednima/mjesecima kad se izuzmu Covid smrti iz ukupnog broja umrlih. Na stranicama Državnog zavoda za statistiku ne mogu pronaći te informacije. Podaci o umrlima od Covida uključuju samo osobe koje su umrle od Covida u bolnicama. Ne uključuju umrle izvan bolnice i umrle od kasnih komplikacija Covida”, napominje Kaić.
Treba, naime, uzeti u obzir da i naknadne komplikacije vezane za preboljenje Covida-19 mogu biti uzrok smrtnih slučajeva. U časopisu <a href="https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2021.778434/full?utm_source=fweb&amp;utm_medium=nblog&amp;utm_campaign=ba-sci-fmed-long-covid-mortality">Frontiers in Medicine</a> nedavno je objavljena studija istraživača s američkog Sveučilišta u Floridi, koja je pokazala da osobe koje su preboljele težak oblik Covida-19 u narednih 12 mjeseci nakon preboljenja imaju znatno povećan rizik od smrti.
<h4>Velika studija u SAD-u nije pronašla korelaciju cijepljenja i smrtnosti</h4>
Prikazani podaci o višku smrtnosti, nadalje, ne govore ništa o cijepnom statusu osoba preminulih u proljetnim i ljetnim mjesecima. A taj kriterij jeste proučavan, na što podsjeća Ivana Šipić Gavrilović iz Hrvatske agencije za lijekove (HALMED).
Naime, nedavno je na stranicama američkog <a href="https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7043e2.htm" rel="noopener" target="_blank">Centra za kontrolu bolesti objavljena studija</a> na 11 milijuna ljudi. Proučavali su 6,4 milijuna cijepljenih i 4,6 milijuna necijepljenih te smrtnost od drugih uzroka, mimo Covida. Uspoređivali su smrtne slučajeve u cijepljenoj i necijepljenoj populaciji od prosinca 2020. do kraja srpnja 2021. i došli do zaključka suprotnog Laucovom.
<blockquote>…[P]rimatelji cjepiva protiv Covida-19 imali su niže stope smrtnosti od uzroka nepovezanih s Covidom, nego necijepljene osobe… Ne postoji povećani rizik od smrtnosti među primateljima cjepiva protiv Covida-19. Ovo otkriće jača sigurnosni profil trenutno odobrenih cjepiva protiv COVID-19 u Sjedinjenim Državama.</blockquote>
<h4>Koji period promatramo?</h4>
Ponovo smo HALMED i HZJZ zamolili za pojašnjenje perioda za “<a href="https://www.halmed.hr/COVID-19/Kako-prijaviti-sumnju-na-nuspojavu/Podaci-o-zaprimljenim-prijavama-sumnji-na-nuspojave-cjepiva-protiv-bolesti-COVID-19/" rel="noopener" target="_blank">vremensku povezanost s razdobljem cijepljenja</a>“. Kada zdravstveni radnici ili građani prijavljuju neželjenu posljedicu cijepljenja, pa i onu sa smrtnim ishodom, zanimalo nas je što se točno smatra vremenskom podudarnošću.
“Nema vremenskog ograničenja. Međutim, s obzirom na poznate nuspojave cjepiva koje eventualno mogu dovesti do smrti i poznata vremena latencije od cijepljenja do razvoja tih nuspojava, nije za očekivati da smrt nastupi kao posljedica cijepljenja više od dva mjeseca nakon cijepljenja. Iznimno, smrt kao posljedica Guillain Barre sindroma kao posljedice cijepljenja mogla bi nastupiti i više od dva mjeseca nakon cijepljenja. Naravno, ako bi se znalo da je osoba razvila nuspojavu cijepljenja (npr. trombozu s trombocitopenijom, emboliju ili miokarditis) u očekivanom vremenu javljanja – unutar par tjedana od cijepljenja – pa se dugo liječila i na kraju od toga umrla, to bi se pripisalo cjepivu”, pojašnjava Bernard Kaić.
HALMED dodatno pojašnjava zašto taj period nije definiran brojem mjeseci ili tjedana.
“Netko može prijaviti određenu nuspojavu nakon nekoliko mjeseci, a netko nikad. Također, ponekad određena kampanja može pokrenuti prijavljivanje, pa se tad prijave i nuspojave koje su nastale i nekoliko mjeseci ili godina ranije. Osim toga, medijsko izvještavanje može utjecati na povećanje broja prijava sumnji na nuspojave, što je i jedan od načina na koji se provodi osvještavanje važnosti prijave sumnji na nuspojave”, navode iz HALMED-a.
Zato su, nastavljaju, proteklih godina bilježili povećan broj prijava nakon, primjerice, objave godišnjih izvješća o nuspojavama, kao i u razdoblju pandemije, osobito nakon izvještavanja o pojedinim sigurnosnim pitanjima vezanima uz cjepiva protiv bolesti Covid-19.
<h4>Bismo li primijetili da toliko ljudi umire zbog cijepljenja?</h4>
I to nas vodi zadnjem pitanju: bi li HALMED i HZJZ putem sustava za praćenje sumnji na nuspojave cjepiva mogli detektirati rast preminulih među cijepljenima toliko dramatičan da se vidi i na podacima o višku smrtnosti? U HALMED-u navode da sustav nije osmišljen kao evidencija smrtnih slučajeva stoga ne mogu decidirano reći bi li detektirao porast umrlih među cijepljenima.
No, za Kaića nema dvojbe.
“Smatram da bi sustav prijavljivanja nuspojava evidentirao porast smrtnih slučajeva među cijepljenim osobama i ne slažem se s tvrdnjom da je to vidljivo na ukupnom kretanju viška smrtnosti u Hrvatskoj”, zaključuje Kaić.

Je li cijepljenje povezano s viškom smrtnosti u Hrvatskoj? - Faktograf.hr

Grafen oksid (GO) je derivat grafena, materijala koji se sastoji od jednog sloja ugljikovih atoma uređenih u heksagonalnu mrežu. Grafen oksid se dobiva kemijskom oksidacijom grafita, što rezultira materijalom koji sadrži funkcionalne grupe kisika, kao što su hidroksilne, epoksidne i karboksilne grupe. Ove funkcionalne grupe čine grafen oksid hidrofilnim, što znači da se može lako disperzirati u vodi i drugim polarnim otapalima.
<h2>Gdje se Nalazi Grafen Oksid?</h2>
Grafen oksid se koristi u različitim područjima znanosti i tehnologije, uključujući:
* Elektronika: Zbog svoje električne provodljivosti i mehaničke čvrstoće, grafen oksid se koristi u razvoju fleksibilnih elektronika i senzora.
* Biomedicina: Grafen oksid se istražuje za primjenu u biomedicini, uključujući dostavu lijekova, tkivno inženjerstvo i dijagnostičke uređaje.
* Energetika: Grafen oksid se koristi u razvoju naprednih materijala za pohranu energije, kao što su baterije i superkondenzatori.
* Okolišna tehnologija: Grafen oksid se istražuje za primjenu u pročišćavanju vode i zraka, zbog svoje sposobnosti da adsorbira štetne tvari.
* Zubarstvo: Grafen oksid se istražuje za primjenu u zubarstvu, posebno u oblasti dentalnih kompozita i implantata. Njegove mehaničke i antibakterijske svojstva mogu poboljšati trajnost i biokompatibilnost dentalnih materijala.
<h3>Veličina Čestica Grafen Oksida</h3>
Čestice grafen oksida su obično vrlo male, s debljinom od jednog atoma i lateralnim dimenzijama koje mogu varirati od nekoliko nanometara do nekoliko mikrometara. Ova mala veličina čestica omogućuje grafen oksidu da se lako dispergira u različitim medijima, što je jedna od njegovih ključnih prednosti.
 
<h2>Je li Grafen Oksid Štetan?</h2>
Štetnost grafen oksida je predmet intenzivnih istraživanja. Iako je grafen oksid obećavajući materijal za mnoge primjene, postoje zabrinutosti oko njegove toksičnosti. Studije su pokazale da grafen oksid može imati toksične učinke na životinjske stanice i organizme, ovisno o koncentraciji i načinu izlaganja.
Toksikološke studije grafen oksida pokazale su da može izazvati oksidativni stres, upalu i staničnu smrt u različitim vrstama stanica i životinjskim modelima. Na primjer, studija objavljena u časopisu Nanotoxicology otkrila je da grafen oksid može uzrokovati upalu pluća i fibrozu kod miševa nakon izlaganja inhalacijom. <a href="https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17435390.2016.1182810">Link na studiju</a>&nbsp;
Utjecaj grafen oksida na okoliš također je zabrinjavajući. Studija objavljena u časopisu Environmental Science: Nano je istraživao učinke grafen oksida na vodene organizme i otkrio da može imati negativne učinke na ribe i druge vodene organizme. <a href="https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2018/en/c8en00211a">Link na studiju</a>&nbsp;
 
<h2>Primjena Grafen Oksida u Zubarstvu</h2>
Grafen oksid se istražuje za različite primjene u zubarstvu, uključujući:
* Dentalni kompoziti: Grafen oksid se može koristiti za poboljšanje mehaničkih svojstava dentalnih kompozita, što može povećati njihovu trajnost i otpornost na lom.
* Implantati: Grafen oksid se istražuje za primjenu u dentalnim implantatima zbog svojih antibakterijskih svojstava, što može smanjiti rizik od infekcija.
* Dentalni cementi: Grafen oksid se može koristiti za poboljšanje adhezivnih svojstava dentalnih cementa, što može poboljšati njihovu učinkovitost i trajnost.
<h2>Zavjere i Dezinformacije vezane za Grafen Oksid</h2>
Kao i s mnogim novim tehnologijama, grafen oksid je također predmet različitih zavjera i dezinformacija. Neki od najčešćih mitova uključuju:
* Grafen oksid u vakcinama: Postoje tvrdnje da se grafen oksid koristi u vakcinama protiv COVID-19. Ove tvrdnje su potpuno neosnovane i nisu potvrđene znanstvenim dokazima. Vakcine protiv COVID-19 su temeljito testirane i regulirane od strane zdravstvenih vlasti.
* Grafen oksid u hrani i piću: Neke teorije zavjere tvrde da se grafen oksid dodaje u hranu i piće. Ove tvrdnje su također neosnovane i nisu potvrđene znanstvenim istraživanjima.
* Grafen oksid u zubarskom anestetiku: Postoje tvrdnje da se grafen oksid koristi u zubarskim anestetizirajućim sredstvima. Ove tvrdnje su potpuno neosnovane i nisu potvrđene znanstvenim dokazima. Zubarski anestetici su temeljito testirani i regulirani od strane zdravstvenih vlasti, a njihovi sastavni dijelovi su jasno navedeni i provjereni.
* Grafen oksid u svakodnevnim predmetima: Neke teorije zavjere tvrde da se grafen oksid nalazi u svakodnevnim predmetima, kao što su odjeća, elektronika i kozmetika. Ove tvrdnje su neosnovane i nisu potvrđene znanstvenim istraživanjima. Grafen oksid se koristi u specifičnim industrijskim i znanstvenim primjenama, ali nema dokaza da se masovno koristi u svakodnevnim predmetima.
 
<h3>Da li Osoba Može Sama Provjeriti Da li GO Postoji u Nečemu?</h3>
Provjera prisutnosti grafen oksida u nekom materijalu zahtijeva specijaliziranu opremu i tehnike koje nisu dostupne svakodnevnim korisnicima. Ove tehnike uključuju:
* Ramanova spektroskopija: Koristi se za identifikaciju i karakterizaciju grafen oksida na osnovu njegovih vibracijskih svojstava.
* Transmisijska elektronska mikroskopija (TEM): Koristi se za vizualizaciju i analizu strukture grafen oksida.
* Atomska silna mikroskopija (AFM): Koristi se za mjerenje topografije površine i identifikaciju grafen oksida.
Ove tehnike zahtijevaju specijaliziranu opremu i stručnost, te nisu dostupne svakodnevnim korisnicima. Stoga, provjera prisutnosti grafen oksida u nekom materijalu mora se provoditi u specijaliziranim laboratorijima s odgovarajućom opremom i stručnim osobljem.
 
<h3>Zaključak</h3>
Grafen oksid je obećavajući materijal s mnogim potencijalnim primjenama u različitim područjima znanosti i tehnologije, uključujući zubarstvo. Međutim, njegova toksičnost i utjecaj na okoliš su predmet intenzivnih istraživanja. Važno je da se temeljimo na znanstvenim dokazima i izbjegavamo dezinformacije i zavjere koje mogu dovesti do neosnovane panike i straha.

Grafen Oksid: Što je to, gdje se nalazi, štetnost i primjena

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Ruska zastava je vidljiva na snimci Croatia Rallyja gdje je nekoliko ljudi sudjelovalo u tučnjavi" is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: