Reinfekcije su izuzetna rijetkost tako da nas prebolijevanje wuhanskog soja sasvim dobro štiti i dalje. Prebolijevanje štiti i od drugih sojeva suprotno mišljenju dr. Trobonjače.

Infodemija org

Provjera tvrdnji Infodemija.org o reinfekcijama i cijepljenju djece

<p><a href="https://remedia.social/claim-author/infodemija-org-5c513aea88ac">Infodemija.org</a> je objavio tv rdnje koje se suprotstavljaju izjavama imunologa Zlatka Trobonjače. U intervjuu za Pressing Ilije Jandrića, Trobonjača je govorio o trenutnoj epidemiološkoj slici i procesu cijepljenja u Hrvatskoj. Međutim, Infodemija.org tvrdi da reinfekcije COVID-19 su izuzetna rijetkost i da prebolijevanje wuhanskog soja štiti i od drugih sojeva.</p>
<p>Trobonjača je istaknuo da imunost koju steknemo protiv wuhanskog soja nas ne štiti protiv delta soja. On je objasnio da smo na samom dnu u EU po procijepljenosti i da se virus proširio zbog velikog bazena osoba koje nisu imune. Također je naglasio da imunost koju steknemo protiv wuhanskog soja nas ne štiti protiv delta soja i da možemo se reinficirati ili inficirati zbog gubitka imunosti.</p>
<p>Infodemija.org tvrdi da reinfekcije su rijetke i da prebolijevanje wuhanskog soja štiti i od drugih sojeva. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da reinfekcije su moguće. Studija objavljena u <a href="https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00676-9/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da reinfekcije mogu biti česte i da imunost stvorena prebolijevanjem može biti slabija protiv novih sojeva.</p>
<p>Trobonjača je također komentirao cijepljenje djece, ističući da je kratko dvojio zbog mogućih nuspojava, ali da bi ipak trebalo cijepiti djecu. Infodemija.org tvrdi da Trobonjača ne prati podatke i da su najveće brojeve imale jako procijepljene zemlje, kao Cipar, Malta i Španjolska.</p>
<p>Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da cijepljenje djece može biti važno za zaustavljanje širenja virusa. Studija objavljena u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da cijepljenje djece može smanjiti rizik od teških oblika bolesti i smrti.</p>
<p>Zaključak: Tvrdnje Infodemija.org o reinfekcijama i cijepljenju djece nisu poduprte znanstvenim dokazima. Reinfekcije su moguće i imunost stvorena prebolijevanjem može biti slabija protiv novih sojeva. Cijepljenje djece može biti važno za zaustavljanje širenja virusa.</p>

<p><a href="https://remedia.social/claim-author/srecko-sladoljev-90a5000eb523">Dr. Sladoljev</a> je iznio tvr dnju da je povećanje slučajeva 'delta soja' virusa povezano s visokom procjepljenošću i da je to posljedica ADE fenomena (Antibody-Dependent Enhancement). Ova tvrdnja je izazvala zanimanje i zabrinutost među ljudima, pa je potrebno detaljno istražiti znanstvene dokaze koji podupiru ili osporavaju ovu tvrdnju.</p>
<h2>Što je ADE fenomen?</h2>
<p>ADE fenomen je pojava kod koje antitijela proizvedena u odgovoru na infekciju ili cijepljenje mogu povećati infektivnost virusa. Ovaj fenomen je poznat kod nekih virusa, ali njegova uloga u kontekstu COVID-19 i delta varijante još uvijek nije potpuno razjašnjena.</p>
<h2>Znanstveni dokazi</h2>
<p>Studije koje su istraživale učinak cjepiva na delta varijantu pokazuju da cjepiva i dalje pružaju značajnu zaštitu od teških oblika bolesti i smrti. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da cjepiva Pfizer-BioNTech i AstraZeneca pružaju visoku zaštitu od hospitalizacije i smrti usprkos delta varijanti.</p>
<p>Dodatno, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01642-1/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da cjepiva imaju visoku učinkovitost u sprječavanju simptomatske infekcije delta varijantom, što osporava tvrdnju da cjepiva povećavaju infektivnost virusa.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju dostupnih znanstvenih dokaza, tvrdnja dr. Sladoljeva da je povećanje slučajeva 'delta soja' virusa povezano s visokom procjepljenošću i da je to posljedica ADE fenomena nije poduprta. Cjepiva i dalje pružaju značajnu zaštitu od teških oblika bolesti i smrti, čak i kod delta varijante. Važno je da se ljudi nastave informirati iz pouzdanih izvora i da slijede preporuke stručnjaka za zdravstvenu zaštitu.</p>

Provjera tvrdnji: Dr. Sladoljev o 'delta soju' i procjepljenosti

<h2>Provjera tvrdnji: Cjepivo protiv HPV-a može uzrokovati porast sojeva koji uzrokuju rak</h2>
<p>U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da cjepivo protiv humanog papiloma virusa (HPV) može povećati prevalenciju i distribuciju nekih sojeva HPV virusa koji nisu ciljani cjepivom — uključujući neke sojeve koji su povezani s rakom. Ova tvrdnja se temelji na studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.cell.com/cell-host-microbe/fulltext/S1931-3128(23)00399-2">Cell Host &amp; Microbe</a>. Međutim, mediji su pogrešno interpretirali rezultate studije, što je dovelo do zabune.</p>
<h3>Što kaže studija?</h3>
<p>Studija je istraživala kako različite strategije cijepljenja protiv HPV-a na razini zajednice mogu promijeniti prevalenciju različitih sojeva HPV-a. Istraživači su otkrili da je u obje cijepljene skupine, četiri i osam godina nakon cijepljenja, došlo do značajnog smanjenja visokorizičnih tipova HPV-a koji su ciljani cjepivom u odnosu na necijepljenu skupinu. Smanjenje je bilo snažnije u rodno neutralnoj skupini — u skupini gdje su dječaci također bili cijepljeni.</p>
<p>Međutim, istraživači su također otkrili veću prevalenciju drugih, nižerizičnih onkogenih sojeva HPV-a nego što je ranije postojala, osobito u skupini dječaka i djevojčica. Kako je cjepivo potisnulo ciljane sojeve, objasnili su autori, drugi sojevi su se preselili u 'nišu' koju su prije zauzimali ovi potisnuti sojevi. To znači da umjesto potpunog smanjenja učestalosti HPV virusa, cijepljenje je promijenilo distribuciju sojeva HPV-a.</p>
<h3>Što kažu stručnjaci?</h3>
<p>Kim Mack Rosenberg, vršitelj dužnosti glavnog savjetnika Children Health Defense (CHD) i koautor knjige 'Cjepivo protiv HPV-a na sudu: traženje pravde za generaciju', rekla je da je priča STATNews-a bila pogrešna. Ona tvrdi da statistike u SAD-u i drugdje pokazuju da je rak grlića maternice u porastu u mlađim dobnim skupinama, dok nastavlja opadati u starijoj populaciji.</p>
<p>Rosenberg također navodi da su prethodne studije pokazale da su cjepiva protiv HPV-a već dovela do smanjenog probira cervikalne intraepitelne neoplazije (CIN) i raka vrata maternice u odgovarajućim intervalima za mlade žene diljem svijeta. Također je spomenula brojne slučajeve u programu naknade štete uzrokovane cjepivom u SAD-u u kojima se navodi da je rak vrata maternice povezan s cijepljenjem protiv HPV-a.</p>
<h3>Zaključak</h3>
<p>Nakon temeljite analize, zaključujemo da tvrdnja da cjepivo protiv HPV-a može uzrokovati porast sojeva koji uzrokuju rak nije potpuno točna. Iako studija pokazuje da cjepivo može promijeniti distribuciju sojeva HPV-a, ne postoje dokazi da to dovodi do povećanja rizika od raka. Važno je razumjeti da cjepivo protiv HPV-a ima dokazanu učinkovitost u prevenciji raka vrata maternice i drugih povezanih bolesti.</p>
<p>Za više informacija o učinkovitosti cjepiva protiv HPV-a, možete pogledati sljedeće studije:</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5821696/">Statistike o raku grlića maternice u SAD-u</a></li>
  <li><a href="https://my.clevelandclinic.org/health/diseases/15678-cervical-intraepithelial-neoplasia-cin">Cervikalna intraepitelna neoplazija (CIN)</a></li>
  <li><a href="https://childrenshealthdefense.org/defender/caroline-cantera-merck-gardasil-hpv-vaccine-lawsuit-cervical-cancer/">Slučajevi povezani s rakom vrata maternice</a></li>
</ul>
<p>Ova analiza pokazuje da je važno kritički razmišljati o informacijama koje dobivamo iz medija i temeljito istraživati izvore kako bismo došli do točnih zaključaka.</p>

Provjera tvrdnji: Cjepivo protiv HPV-a može uzrokovati porast sojeva koji uzrokuju rak

<p>Dr. Aseem Malhotra, poznati kardiolog, tvrdi da su statini, jedan od najčešće propisivanih i najunosnijih lijekova u povijesti medicine, neefikasni za većinu ljudi koji ih uzimaju. On tvrdi da pacijenti nisu dobro informirani o njihovoj učinkovitosti i nuspojavama. Ova tvrdnja je izazvala kontroverze i dovela do gubitka njegovog posla.</p>
<p>Statini su lijekovi koji se koriste za smanjenje razine kolesterola u krvi i smanjuju rizik od srčanih bolesti. Oni su postali standardni dio liječenja za mnoge pacijente s visokim krvnim tlakom i drugim faktorima rizika. Međutim, Dr. Malhotra tvrdi da su studije koje podupiru učinkovitost statina često financirane od strane farmaceutskih kompanija i da su rezultati preuveličani.</p>
<p>U svojoj analizi objavljenoj u British Medical Journalu (BMJ), Dr. Malhotra je tvrdio da su statini korisni samo za jedan posto ljudi koji ih uzimaju i da većina ljudi ne dobiva nikakvu korist od njih. On je također istakao da pacijenti često nisu dobro informirani o nuspojavama statina, što može uključivati mišićne bolove, jetrenu disfunkciju i povećan rizik od dijabetesa.</p>
<p>Nakon objavljivanja njegove analize, Dr. Malhotra je doživio oštre kritike od strane vodećih znanstvenika i farmaceutskih kompanija. Njegov članak je bio predmetom zahtjeva za povlačenje, a on je izgubio posao u bolnici u Londonu. Međutim, njegova tvrdnja je izazvala široku raspravu o učinkovitosti i sigurnosti statina.</p>
<p>Studije koje podupiru učinkovitost statina pokazuju da oni mogu smanjiti rizik od srčanih bolesti i moždanog udara. Na primjer, meta-analiza objavljena u The Lancetu pokazuje da statini smanjuju rizik od srčanih bolesti za oko 25% u pacijenata s visokim rizikom. Međutim, druge studije sugeriraju da su koristi statina ograničene i da nuspojave mogu biti značajne.</p>
<p>Dr. Malhotra tvrdi da je važno da pacijenti budu dobro informirani o koristima i rizicima statina kako bi mogli donositi obrazložene odluke o svojoj terapiji. On zagovara promjenu u medicinskoj praksi koja bi se više fokusirala na promjene u načinu života, kao što su zdrava prehrana i redovna fizička aktivnost, umjesto na lijekove.</p>
<p>U zaključku, tvrdnje Dr. Aseema Malhotre o učinkovitosti statina su kontroverzne i izazvale su široku raspravu. Postoje različita mišljenja i studije koje podupiru i osporavaju njegove tvrdnje. Važno je da pacijenti budu dobro informirani o koristima i rizicima statina kako bi mogli donositi obrazložene odluke o svojoj terapiji.</p>

Provjera tvrdnji: Dr. Aseem Malhotra o učinkovitosti statina

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Reinfekcije su izuzetna rijetkost tako da nas prebolijevanje wuhanskog soja sasvim dobro štiti i dalje. Prebolijevanje štiti i od drugih sojeva suprotno mišljenju dr. Trobonjače." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: