Rainforest Alliance promovira poljoprivredu bez pesticida i brigu za okoliš, ali zapravo podržava upotrebu pesticida i eksploataciju djece na plantažama.

Arna Šebalj

Provjera tvrdnji: Rainforest Alliance i upotreba pesticida

<p>Rainforest Alliance je međunarodna neprofitna organizacija koja se bavi očuvanjem okoliša i promoviranjem održive poljoprivrede. Međutim, postoje tvrdnje da Rainforest Alliance zapravo podržava upotrebu pesticida i eksploataciju djece na plantažama, što je u suprotnosti s njihovim javno deklariranim ciljevima.</p>
<p>Prema članku, Rainforest Alliance ima politiku izuzetaka za upotrebu pesticida, što znači da u određenim slučajevima dopuštaju upotrebu pesticida koji su inače zabranjeni. Ova politika je dostupna na njihovoj službenoj stranici i potvrđuje da postoje izuzeci za upotrebu određenih pesticida u specifičnim scenarijima gdje nema alternativa.</p>
<p>Međutim, Rainforest Alliance tvrdi da je cilj te politike postupno ukinuti upotrebu visoko opasnih pesticida (HHP) i podržati proizvođače u tom procesu. Organizacija je svjesna toksičnosti tih pesticida i radi na smanjenju njihove upotrebe.</p>
<p>Što se tiče eksploatacije djece, članak navodi da na plantažama kave, čaja i drugih poljoprivrednih kultura postoji eksploatacija djece. Međutim, ova tvrdnja nije potkrijepljena konkretnim dokazima ili studijama koje bi potvrdile da je Rainforest Alliance direktno odgovorna za tu eksploataciju.</p>
<p>Prema nezavisnoj studiji provedenoj od strane Odsjeka za pravnu medicinu i toksikologiju Sveučilišta Grenada, otkriveno je 597 slučajeva izloženosti pesticidima u Almeriji između 2000. i 2006. godine. Ova studija pokazuje da upotreba pesticida predstavlja značajan rizik za zdravlje ljudi i okoliša, ali ne povezuje direktno Rainforest Alliance s tim problemom.</p>
<p>Zaključno, tvrdnja da Rainforest Alliance promovira poljoprivredu bez pesticida i brigu za okoliš, ali zapravo podržava upotrebu pesticida i eksploataciju djece na plantažama je djelomično točna. Rainforest Alliance ima politiku izuzetaka za upotrebu pesticida, ali se trudi ukinuti njihovu upotrebu. Tvrdnja o eksploataciji djece nije dovoljno potkrijepljena dokazima da bi se mogla smatrati istinitom.</p>
<p>Za više informacija o politici Rainforest Alliance o upotrebi pesticida, posjetite njihovu službenu stranicu: <a href="https://www.rainforest-alliance.org/resource-item/exceptional-use-policy-granted-exceptions-and-their-conditions-for-using-rainforest-alliance-prohibited-pesticides/">Politika izuzetaka za upotrebu pesticida</a>.</p>
<p>Za više informacija o studiji o trovanju pesticidima u Almeriji, posjetite: <a href="https://www.ugr.es/">Sveučilište Grenada</a>.</p>

<p>Tvrdnja da minimalna konzumacija nekih voćaka, poput krušaka, grožđa, jabuka, šljiva i malina, ozbiljno šteti zdravlju zbog prisutnosti najopasnijih pesticida, izazvala je zabrinutost među potrošačima. Međutim, treba li se ova tvrdnja uzeti za ozbiljno?</p>
<p>Prema izvještaju organizacije PAN Europe, veliki dio europskih krušaka (49%), grožđa (44%), jabuka (34%), šljiva (29%) i malina (25%) tretiran je vrlo opasnim pesticidima. Organizacija upozorava da vrlo male doze štete zdravlju, a navodi se da su među najzagađenijima bile portugalske, belgijske i nizozemske kruške.</p>
<p>No, koliko je ova tvrdnja točna?</p>
<p>Prvo, treba razumjeti da pesticidi mogu predstavljati rizik za zdravlje, ali njihova upotreba je strogo regulirana. Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA) provodi rigorozne procjene rizika za sve pesticide koji se koriste u Europskoj uniji. Ove procjene uključuju ispitivanje toksičnosti, utjecaja na zdravlje ljudi i okoliša te postavljanje sigurnih razina rezidua pesticida u hranu.</p>
<p>Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844024051594">Environmental Health Perspectives</a> &nbsp;pokazuje da su razini pesticida u voću i povrću uglavnom ispod sigurnih granica. Istraživanje također navodi da je rizik za zdravlje ljudi minimalan ako se pridržavaju propisanih sigurnih razina.</p>
<p>Dodatno, treba napomenuti da suvremeni pesticidi često sistematski, što znači da se apsorbiraju u biljku i distribuiraju po svim njenim tkivima. Zbog toga se ostaci pesticida često nalaze u tijelu samog proizvoda, pa ih pranje površine neće ukloniti. Međutim, ovo ne znači da je voće opasno za konzumaciju. Važno je pridržavati se preporuka za pranje i pripremu voća kako bi se smanjila izloženost pesticidima.</p>
<p>Zaključno, tvrdnja da minimalna konzumacija nekih voćaka ozbiljno šteti zdravlju zbog pesticida je preuveličana. Iako pesticidi mogu predstavljati rizik, njihova prisutnost u voću je strogo regulirana i uglavnom je na sigurnim razinama. Potrošači bi trebali biti svjesni izvora svoje hrane i pridržavati se preporuka za pranje i pripremu voća kako bi smanjili rizik.</p>

Provjera tvrdnje: Da li minimalna konzumacija nekih voćaka ozbiljno šteti zdravlju zbog pesticida?

<h2>Provjera tvrdnji: Zdravstveni odgoj u školama u Hrvatskoj</h2>
<p>Tvrdnja da zdravstveni odgoj u školama u Hrvatskoj pokušava narušiti pravo roditelja na odlučivanje o odgoju svoje djece i promovira ideološki obojene sadržaje je djelomično točna. Postoje legitimne zabrinutosti, ali i potreba za obrazovanjem o zdravstvenim temama.</p>
<h3>Povijest zdravstvenog odgoja u Hrvatskoj</h3>
<p>Zdravstveni odgoj u Hrvatskoj ima dugu povijest, a jedan od najkontroverznijih pokušaja uvođenja bio je 2012. godine pod vodstvom tadašnjeg ministra Željka Jovanovića. Njegov prijedlog je bio podijeljen na četiri modula, od kojih je posljednji bio posvećen spolnoj i rodnoj ravnopravnosti. Ovaj modul je izazvao velike kontroverze i otpor roditelja i vjerskih zajednica.</p>
<h3>Ustavna tužba i odluka Ustavnog suda</h3>
<p>Nekoliko građanskih inicijativa i udruga civilnog društva podiglo je glas protiv uvođenja zdravstvenog odgoja prema viziji tadašnjeg ministra Jovanovića. Ustavni sud je 22. svibnja 2013. ukinuo Kurikulum zdravstvenog odgoja, navodeći da država nije ispunila svoju proceduralnu ustavnu obvezu da nastavne sadržaje zdravstvenog odgoja uskladi s ustavnim pravom i slobodom roditelja na odgoj djece.</p>
<h3>Zdravstveni odgoj danas</h3>
<p>Danas se zdravstveni odgoj obrađuje unutar međupredmetne teme Zdravlje, a sadržaji se obrađuju kroz predmete poput Prirode (i društva), Biologije i Tjelesne i zdravstvene kulture. Međutim, postoje zabrinutosti da se pod zdravstvenim odgojem pokušavaju uvesti neprimjerene sadržaje i ideološki obojene teme.</p>
<h3>Znanstvene studije i istraživanja</h3>
<p>Znanstvene studije pokazuju da je obrazovanje o zdravstvenim temama važno za razvoj djece. Na primjer, studija objavljena u časopisu Journal of Adolescent Health pokazuje da obrazovanje o spolnom zdravlju može smanjiti rizike povezane s neželjenim trudnoćama i spolno prenosivim bolestima. Međutim, važno je da takvo obrazovanje bude temeljeno na znanstvenim činjenicama i da poštuje prava roditelja.</p>
<h3>Zaključak</h3>
<p>Tvrdnja da zdravstveni odgoj u školama u Hrvatskoj pokušava narušiti pravo roditelja na odlučivanje o odgoju svoje djece i promovira ideološki obojene sadržaje je djelomično točna. Postoje legitimne zabrinutosti, ali i potreba za obrazovanjem o zdravstvenim temama. Važno je da se takvo obrazovanje temelji na znanstvenim činjenicama i da poštuje prava roditelja.</p>

Provjera tvrdnji: Zdravstveni odgoj u školama u Hrvatskoj

<h2>Provjera tvrdnji: Testiranje djece na Covid-19 je navlakuša za roditelje</h2>
<p>U posljednje vrijeme, na internetu se pojavila tvrdnja da je testiranje djece na Covid-19 navlakuša za roditelje. Ova tvrdnja dolazi od dr. Nade Jurinčić, pedijatrice u mirovini, koja tvrdi da ne postoji zakonska ni medicinska osnova za testiranje djece.</p>
<h3>Što kaže tvrdnja?</h3>
<p>Dr. Nada Jurinčić tvrdi da testiranje djece na Covid-19 nema zakonsku ni medicinsku osnovu i da je to samo manipulacija javnošću. Ona tvrdi da PCR testovi služe za kreiranje lažne epidemiološke slike i da se time želi stvoriti lažna statistika kako bi se opravdalo cijepljenje djece.</p>
<h3>Što kažu stručnjaci?</h3>
<p>Stručnjaci iz područja medicine i epidemiologije imaju drugačije mišljenje. Prema studijama objavljenim u uglednim časopisima kao što su <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31183-1/fulltext">The Lancet</a> i <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001017">New England Journal of Medicine</a>, PCR testovi su pouzdani alati za dijagnosticiranje infekcije Covid-19. Ovi testovi su temeljni dio strategije za kontrolu pandemije i zaštitu javnog zdravlja.</p>
<h3>Zakonska osnova</h3>
<p>U Hrvatskoj, kao i u mnogim drugim zemljama, postoje zakonske odredbe koje reguliraju mjere zaštite javnog zdravlja u pandemiji. Ove odredbe uključuju i testiranje djece kako bi se spriječilo širenje virusa. Ministarstvo zdravstva i druge nadležne institucije imaju ovlasti da donose takve odluke na temelju stručnih preporuka i znanstvenih dokaza.</p>
<h3>Zaključak</h3>
<p>Na temelju dostupnih znanstvenih dokaza i zakonskih odredbi, tvrdnja da je testiranje djece na Covid-19 navlakuša za roditelje je netočna. PCR testovi su pouzdani alati za dijagnosticiranje infekcije, a postupci testiranja su temeljeni na zakonskim i medicinskim osnovama. Roditelji trebaju slijediti preporuke stručnjaka i nadležnih institucija kako bi zaštitili zdravlje svoje djece i zajednice.</p>

Provjera tvrdnji: Testiranje djece na Covid-19 je navlakuša za roditelje

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Rainforest Alliance promovira poljoprivredu bez pesticida i brigu za okoliš, ali zapravo podržava upotrebu pesticida i eksploataciju djece na plantažama." is Half True

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: