Profesor Angus Dalgleish tvrdi da su australijske mjere protiv COVID-a, kao što su karantene, maske i cijepljenje, bile neučinkovite i da je švedski pristup bio ispravan.

Arna Šebalj

Provjera tvrdnji: Je li Australija pogriješila u svojim mjerama protiv COVID-a?

U intervjuu s Benom Fordhamom na radiju 2GB, profesor Angus Dalgleish, poznati onkolog sa Sveučilišta St George u Londonu, kritizirao je australijske mjere protiv COVID-a, tvrdeći da su karantene, maske i cijepljenje bili neučinkoviti i da je švedski pristup bio ispravan. Dalgleish je također pohvalio Švedsku što nije imala stroge mjere i tvrdio da su se usredotočili na zaštitu starijih osoba dok je društvu omogućeno normalno funkcioniranje. Međutim, ova tvrdnja zahtjeva pažljivu provjeru.
Australija je primijenila stroge mjere kako bi kontrolirala širenje COVID-a, uključujući karantene, obvezno nošenje maski i cijepljenje. Ove mjere su bile predmet intenzivnih rasprava, ali su li one stvarno bile neučinkovite kao što tvrdi profesor Dalgleish?
<h2>Usporedba Australije i Švedske</h2>
Australija i Švedska imale su različite pristupe kontroli COVID-a. Australija je implementirala stroge mjere kako bi zaustavila širenje virusa, dok je Švedska odabrala blaži pristup, oslanjajući se na dobrovoljno društveno distanciranje i zaštitu ranjivih skupina. Iako je Švedska imala manje ekonomskih poremećaja, njezina stopa smrtnosti bila je viša od Australije. Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), Australija je imala znatno manje slučajeva i smrti od COVID-a po glavi stanovnika nego Švedska.
<h2>Učinkovitost mjera</h2>
Studija objavljena u časopisu The Lancet pokazala je da su mjere društvenog distanciranja i nošenja maski bile učinkovite u smanjenju prijenosa COVID-a. Prema istraživanju, zemlje koje su implementirale ove mjere imale su značajno manje slučajeva i smrti od COVID-a. Dodatno, studija objavljena u Nature Medicine pokazala je da su maske bile učinkovite u smanjenju prijenosa virusa u zatvorenim prostorima.
Što se tiče karantena, studija objavljena u časopisu Emerging Infectious Diseases pokazala je da su karantene bile učinkovite u kontroliranju širenja virusa, posebno u ranim fazama pandemije. Ove mjere su omogućile zdravstvenom sustavu da se pripremi i spriječile preopterećenje bolnica.
<h2>Cijepljenje</h2>
Cijepljenje je bilo ključno u kontroli pandemije COVID-a. Studija objavljena u časopisu The New England Journal of Medicine pokazala je da su cjepiva bila visoko učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti, hospitalizacije i smrti. Prema podacima Australijskog ministarstva zdravstva, cjepiva su značajno smanjila broj slučajeva i smrti od COVID-a u zemlji.
<h2>Zaključak</h2>
Na temelju dostupnih dokaza, tvrdnja profesora Angusa Dalgleisha da su australijske mjere protiv COVID-a bile neučinkovite i da je švedski pristup bio ispravan je netočna. Australija je uspješno kontrolirala virus uz minimalne žrtve, dok je Švedska imala višu stopu smrtnosti. Mjere kao što su karantene, nošenje maski i cijepljenje bile su ključne u kontroli pandemije COVID-a.

Tvrdnja da je COVID-19 nestao sam od sebe i da su vlade i proizvođači cjepiva manipulirali javnošću je netočna. Virusi se ne nestaju sami od sebe bez intervencije, a mjere poput cijepljenja i karantene su bile nužne za kontrolu pandemije.
COVID-19 je virus koji se prenosi respiratornim kapljicama i može izazvati teške zdravstvene probleme. Tvrdnja da bi virus nestao sam od sebe zasniva se na konceptu koji je detaljno objasnio dr. John Snow 1850-ih. Međutim, moderna epidemiologija pokazuje da virusi poput COVID-19 ne nestaju sami od sebe bez intervencije. Studije pokazuju da su mjere poput cijepljenja, nošenja maski i karantene bile ključne za smanjenje širenja virusa.
Njemačka zdravstvena uprava RKI objavila je dokumente koji pokazuju da su stručnjaci znali za smrtonosnu nuspojavu tromboze injekcije AstraZeneca još u siječnju 2021., ali nisu obavijestili javnost. Međutim, to ne znači da su sve mjere bile nepotrebne. Cijepljenje je i dalje najučinkovitiji način zaštite od teških oblika bolesti i smanjenja prijenosa virusa.
Studije pokazuju da su cjepiva protiv COVID-19 učinkovita u smanjenju težine bolesti i smrtnosti. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su cjepiva protiv COVID-19 smanjila rizik od hospitalizacije i smrti.
Također, tvrdnja da su mjere poput karantene i nošenja maski bile neučinkovite nije točna. Studije pokazuju da su te mjere bile ključne za smanjenje širenja virusa. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41591-020-0893-1">Nature Medicine</a> pokazuje da su mjere poput karantene i nošenja maski smanjile broj novih slučajeva COVID-19.
Zaključno, tvrdnja da je COVID-19 nestao sam od sebe i da su vlade i proizvođači cjepiva manipulirali javnošću je netočna. Virusi se ne nestaju sami od sebe bez intervencije, a mjere poput cijepljenja i karantene su bile nužne za kontrolu pandemije.

Provjera tvrdnji: COVID-19 bi na kraju nestao sam od sebe – ali oportunističke vlade i proizvođači cjepiva uvjerili su javnost u suprotno

U posljednje vrijeme, na društvenim mrežama i nekim vijestima pojavila se tvrdnja da Singapur uvodi karantene i obavezno cijepljenje protiv majmunskih boginja. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost i pitanja među javnošću. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i utvrditi njezinu točnost.
Prema tvrdnji, singapursko Ministarstvo zdravstva objavilo je 4. rujna da će ponovno uvesti mjere obvezne karantene i cijepljenja slične onima koje su provedene tijekom pandemije koronavirusa. Ova odluka navodno je uslijedila nakon što je Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) u kolovozu proglasila majmunske boginje hitnim javnozdravstvenim stanjem od međunarodne važnosti.
Međutim, nakon provjere službenih izvora i objava Ministarstva zdravstva Singapura, nije pronađena nikakva službena potvrda ove tvrdnje. Ministarstvo zdravstva Singapura nije objavilo nikakve mjere koje bi uključivale obveznu karantenu i cijepljenje protiv majmunskih boginja.
Dodatno, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) je objavila smjernice i preporuke za upravljanje majmunskim boginjama, ali one ne uključuju obvezne karantene i cijepljenje. WHO preporučuje mjere kao što su izolacija slučajeva, praćenje kontakata i cijepljenje rizičnih skupina, ali ne i obvezne mjere za cijelu populaciju.
Također, važno je napomenuti da cjepivo Jynneos, koje se spominje u tvrdnji, je odobreno za upotrebu u nekim zemljama, ali njegova upotreba je ograničena na specifične skupine i ne predstavlja obveznu mjeru za cijelu populaciju.
Zaključno, tvrdnja da Singapur uvodi karantene i obavezno cijepljenje protiv majmunskih boginja je netočna. Nema službenih izvora koji potvrđuju ovu tvrdnju, a preporuke WHO-a i trenutne mjere Ministarstva zdravstva Singapura ne uključuju obvezne karantene i cijepljenje.
Za više informacija o majmunskim boginjama i preporukama WHO-a, možete posjetiti sljedeće linkove:
<ul>
 <li><a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/monkeypox">WHO Fact Sheet on Monkeypox</a></li>
 <li><a href="https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/monkeypox">WHO Questions and Answers on Monkeypox</a></li>
</ul>

Provjera tvrdnje: Singapur uvodi karantene i obavezno cijepljenje protiv majmunskih boginja

Infodemija.org je objavila tvrdnje koje kritiziraju znanstvenika Sašu Cecija zbog njegovog zagovaranja cijepljenja djece i nošenja maski u školama. U ovom članku ćemo detaljno analizirati te tvrdnje i pružiti znanstvene dokaze koji podupiru ili osporavaju njihove izjave.
Tvrdnja 1: Cijepljenje djece za koju virus ne predstavlja značajan rizik
Infodemija.org tvrdi da cijepljenje djece nije potrebno jer virus ne predstavlja značajan rizik za njih. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da djeca mogu biti zaražena i prenositi virus na odrasle osobe, uključujući one koje su u rizičnim skupinama. Studija objavljena u <a href="https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e1.htm">CDC-u</a> pokazuje da djeca mogu biti asimptomatski nositelji virusa i da mogu prenositi virus na druge članove obitelji.
Tvrdnja 2: Maske u školama iako se virus širi aerosolom
Infodemija.org tvrdi da maske u školama nisu potrebne jer se virus širi aerosolom. Međutim, maske su jedna od najefikasnijih mjera za smanjenje širenja virusa. Studija objavljena u <a href="https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2">Nature Medicine</a> pokazuje da maske mogu smanjiti rizik od zaraze za više od 70%.
Tvrdnja 3: Iskustvo iz Izraela koje kazuje da cijepljenje ne sprječava zarazu
Infodemija.org tvrdi da iskustvo iz Izraela pokazuje da cijepljenje ne sprječava zarazu. Međutim, studije pokazuju da cjepiva smanjuju rizik od teških oblika bolesti i smrti. Studija objavljena u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da cjepiva smanjuju rizik od hospitalizacije i smrti za više od 90%.
Zaključak: Tvrdnje Infodemija.org o cijepljenju djece i nošenju maski u školama nisu poduprte znanstvenim dokazima. Cijepljenje i nošenje maski su važne mjere za kontrolu pandemije COVID-19 i zaštitu zdravlja svih članova društva.

Provjera tvrdnji: Infodemija.org o cijepljenju i mjerama protiv COVID-19

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Profesor Angus Dalgleish tvrdi da su australijske mjere protiv COVID-a, kao što su karantene, maske i cijepljenje, bile neučinkovite i da je švedski pristup bio ispravan." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: