Prof. dr. sc. Valerije Vrček tvrdi da je COVID-19 bezopasan i da su mjere za suzbijanje pandemije neproporcionalne.

Hop portal

<p>Prof. dr. sc. Valerije Vrček, redoviti profesor na Farmaceutsko-biokemijskom fakultetu u Zagrebu, iznio je tvrdnju da je COVID-19 bezopasan i da su mjere za suzbijanje pandemije neproporcionalne. Ova tvrdnja je izazvala veliku pažnju i kontroverze u javnosti.</p><p>COVID-19 je bolest uzrokovana virusom SARS-CoV-2, koji pripada obitelji koronavirusa. Iako su neki koronavirusi manje opasni, SARS-CoV-2 je pokazao visoku zaraznost i potencijal za ozbiljne zdravstvene komplikacije, uključujući upalu pluća i smrt. Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), COVID-19 je do sada uzrokovao milijune smrtnih slučajeva širom svijeta.</p><p>Mjere za suzbijanje pandemije, kao što su karantena, socijalno distanciranje i nošenje maski, uvedene su kako bi se smanjio broj zaraženih i spriječilo preopterećenje zdravstvenog sustava. Ove mjere su temeljene na znanstvenim dokazima i preporukama stručnjaka. Studije su pokazale da su ove mjere efikasne u smanjenju širenja virusa i zaštiti najranjivijih skupina stanovništva.</p><p>Tvrdnja da su mjere za suzbijanje pandemije neproporcionalne nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Naime, mjere su uvedene kako bi se zaštitilo zdravlje ljudi i spriječilo kolaps zdravstvenog sustava. Studije su pokazale da su zemlje koje su brzo i odlučno reagirale na pandemiju imale manje smrtnih slučajeva i manje gospodarske posljedice u dugom roku.</p><p>Zaključno, tvrdnja da je COVID-19 bezopasan i da su mjere za suzbijanje pandemije neproporcionalne nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. COVID-19 je ozbiljna bolest koja je uzrokovala značajne gospodarske i društvene posljedice. Mjere za suzbijanje pandemije su temeljene na znanstvenim dokazima i preporukama stručnjaka i imaju za cilj zaštitu zdravlja ljudi i spriječavanje kolapsa zdravstvenog sustava.</p>

Provjera tvrdnji: Je li COVID-19 bezopasan i su li mjere za suzbijanje pandemije neproporcionalne?

<p>Prof. dr. sc. Davor Pavuna, poznati znanstvenik i stručnjak za fiziku, iznio je nekoliko zanimljivih tvrdnji u svom intervjuu. On tvrdi da su sve ljudske aktivnosti snimljene i da postoji plan za kontrolu svijeta putem tehnologije i umjetne inteligencije. Međutim, on naglašava da je svijest i savjest čovjeka ključna za preživljavanje.</p>
<p>Prvo, razmotrimo tvrdnju da su sve ljudske aktivnosti snimljene. Ova tvrdnja je teško provjerljiva, jer bi zahtijevala ogromne količine podataka i tehnološke mogućnosti koje trenutno ne postoje. Iako postoje tehnologije za praćenje i snimanje određenih aktivnosti, poput nadzornih kamera i digitalnih tragova, potpuno snimanje svih ljudskih aktivnosti nije moguće s trenutnom tehnologijom.</p>
<p>Druga tvrdnja je da postoji plan za kontrolu svijeta putem tehnologije i umjetne inteligencije. Ova tvrdnja je djelomično točna. Postoji zabrinutost u znanstvenoj zajednici i među stručnjacima za tehnologiju da bi umjetna inteligencija mogla biti zloupotrebljena za kontrolu i manipulaciju. Međutim, ova zabrinutost se temelji na mogućim scenarijima, a ne na konkretnim dokazima.</p>
<p>Prof. Pavuna također naglašava važnost svijesti i savjesti čovjeka. Ova tvrdnja je potvrđena znanstvenim istraživanjima. Svijest i savjest su ključni elementi ljudskog iskustva i odlučivanja. Studije su pokazale da su ove sposobnosti važne za moralno ponašanje i društvenu koheziju. Na primjer, istraživanje objavljeno u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3189134/">Psychological Science</a> pokazuje da svijest i savjest igraju ključnu ulogu u ljudskom ponašanju.</p>
<p>Ukratko, tvrdnje prof. Pavune su djelomično točne, ali potrebno je razmotriti znanstvene činjenice i kontekst. Iako postoji zabrinutost oko tehnologije i umjetne inteligencije, važno je razumjeti da svijest i savjest čovjeka igraju ključnu ulogu u preživljavanju i moralnom ponašanju.</p>

Provjera tvrdnji: Prof. dr. sc. Davor Pavuna o tehnologiji, svijesti i budućnosti čovječanstva

<h2>Uvod</h2>
<p>U članku objavljenom na Narod.hr, prof. Gordan Lauc tvrdi da su pandemijske mjere odnijele više života od COVID-a, pozivajući se na podatke CDC-a. Ova tvrdnja zahtijeva detaljnu provjeru.</p>
<h2>Analiza tvrdnje</h2>
<p>Prema tvrdnji prof. Lauca, pandemijske mjere su uzrokovale više smrti nego sam virus COVID-19. Ova tvrdnja se temelji na podacima o viškovima gubitaka ljudskih života u SAD-u.</p>
<h2>Podaci i studije</h2>
<p>CDC (Centar za kontrolu i prevenciju bolesti) objavljuje detaljne podatke o smrtnosti i viškovima smrtnosti. Prema studiji objavljenoj u <a href="https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7014e1.htm">MMWR</a>, viškovi smrtnosti u SAD-u su bili značajni, ali se ne mogu pripisati isključivo pandemijskim mjerama. Većina viškova smrtnosti je direktno povezana s COVID-om.</p>
<p>Dodatno, studija objavljena u <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32000-6/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su mjere poput lockdowna, nošenja maski i socijalnog distanciranja bile efikasne u smanjenju širenja virusa i smrtnosti.</p>
<h2>Primjeri iz drugih zemalja</h2>
<p>Prof. Lauc uspoređuje Austriju, Švedsku i Švicarsku. Austrija je imala stroge mjere, dok su Švedska i Švicarska imale umjerenije mjere. Međutim, studije pokazuju da su zemlje s umjerenijim mjerama imale više smrtnosti od COVID-a nego one s strožim mjerama. Na primjer, studija objavljena u <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-020-2923-3">Nature</a> pokazuje da su stroge mjere bile nužne za kontrolu pandemije.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju dostupnih podataka i studija, tvrdnja da su pandemijske mjere odnijele više života od COVID-a nije potvrđena. Mjere su bile nužne za kontrolu pandemije i smanjenje smrtnosti. Važno je da se oslanjamo na znanstvene podatke i studije kako bismo donosili informirane odluke.</p>

Provjera tvrdnje: Pandemijske mjere odnijele više života od COVID-a?

<p>U posljednjem članku mr. sc. Arna Šebalj tvrdi da je najveća studija ove vrste otkrila da je višak smrtnih slučajeva tijekom pandemije uzrokovan javnozdravstvenim odgovorom, a ne virusom. Ova tvrdnja zahtijeva pažljivu analizu i provjeru.</p>
<h2>Analiza tvrdnji</h2>
<p>Tvrdnja se temelji na studiji koja je objavljena u članku mr. sc. Arna Šebalj. Studija tvrdi da su javnozdravstvene mjere, kao što su karantene, testiranja i cijepljenja, uzrokovale višak smrtnih slučajeva tijekom pandemije COVID-19. Međutim, ova tvrdnja je kontroverzna i zahtijeva pažljivu provjeru.</p>
<h2>Znanstveni dokazi</h2>
<p>Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32153-X/fulltext">The Lancet</a>, javnozdravstvene mjere, kao što su karantene i socijalno distanciranje, bile su ključne za kontrolu širenja virusa SARS-CoV-2. Ove mjere su smanjile broj infekcija i smrtnih slučajeva, što je u suprotnosti s tvrdnjama iz članka mr. sc. Arna Šebalj.</p>
<p>Dodatno, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41591-020-0893-1">Nature Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv COVID-19 bila vrlo učinkovita u smanjenju težine bolesti i smrtnosti. Cjepiva su pomogla u zaštiti najranjivijih skupina, kao što su stariji ljudi i osobe s kroničnim bolestima.</p>
<h2>Kritika studije</h2>
<p>Studija koju spominje mr. sc. Arna Šebalj nije objavljena u recenziranom znanstvenom časopisu, što ozbiljno narušava njezinu vjerodostojnost. Recenzirani časopisi provode stroge provjere kvalitete i metodologije, što osigurava da objavljene studije zadovoljavaju visoke standarde znanstvenog istraživanja.</p>
<p>Dodatno, tvrdnja da su javnozdravstvene mjere uzrokovale višak smrtnih slučajeva nije podržana znanstvenim dokazima. Naime, brojne studije pokazuju da su javnozdravstvene mjere bile nužne za kontrolu pandemije i da su smanjile broj smrtnih slučajeva.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju analize dostupnih znanstvenih dokaza, možemo zaključiti da tvrdnja da je višak smrtnih slučajeva tijekom pandemije uzrokovan javnozdravstvenim odgovorom, a ne virusom, nije podržana znanstvenim dokazima. Javnozdravstvene mjere, kao što su karantene, socijalno distanciranje i cijepljenje, bile su ključne za kontrolu pandemije i smanjenje broja smrtnih slučajeva.</p>
<p>Preporučujemo čitateljima da se informiraju iz vjerodostojnih izvora i da kritički razmišljaju o tvrdnjama koje se temelje na nedostatku znanstvenih dokaza.</p>

Provjera tvrdnji: Javnozdravstveni odgovor uzrok viška smrtnih slučajeva tijekom pandemije?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Prof. dr. sc. Valerije Vrček tvrdi da je COVID-19 bezopasan i da su mjere za suzbijanje pandemije neproporcionalne." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: