Prijedlog amandmana na zakon u Tennesseeju znači da su chemtrailsi stvarni

Na Facebook profilima privatnih korisnica objavljene su snimke zaslona (arhivirano <a href="https://archive.li/KCLg3" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a> i <a href="https://archive.li/o8jrn" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>) članka s austrijskog portala TKP sa sljedećim naslovom (prevedeno s njemačkog jezika): “Američka država Tennessee: Novi zakon zabranjuje ‘chemtrailse’“.
<blockquote>“Novi zakon o kontroli onečišćenja zraka koji je usvojio Senat države Tennessee uključuje klauzulu koja zabranjuje geoinženjering, također poznat kao chemtrails, u cijeloj državi. U nastojanju da nebo Tennesseeja učini čišćim, državni Senat je u prijedlog zakona dodao tekst koji izričito zabranjuje ‘namjerno ubrizgavanje, ispuštanje ili distribuciju u atmosferu bilo koje kemikalije, kemijskog spoja, tvari ili uređaja unutar granica ove države, s ciljem da utječu na temperaturu, vrijeme ili intenzitet sunčeve svjetlosti’.Iz ovih formulacija se čini da se državni Senat bori protiv projekata kao što su ‘zatamnjenje’ i ‘hlađenje’ sunčeve svjetlosti, projekata od strane fanatika klimatskih promjena koji sada otvoreno priznaju da im je cilj kontaminirati nebo otrovom kako bi ‘spriječili zagrijavanje’ planeta”, stoji u statusu koji je prijevod početka teksta s portala TKP (arhivirano <a href="https://archive.ph/wip/2menq">ovdje</a>).</blockquote>
<figure><img src="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/03/chemtrails-2-291x450.jpg"/>Screenshot/Facebook</figure>
Snimka zaslona je na jednom od profila objavljena 25. ožujka, a prikupila je 183 dijeljenja, 32 komentara i 257 ostalih reakcija.
<h4>Geoinženjering i chemtrailsi nisu isto</h4>
Senat Tennesseeja je, naime, doista poduzeo neke korake vezane uz ge0inženjering, ali u statusu se netočno navodi da je “on poznat kao chemtrails”. Zakonodavno tijelo američke savezne države donijelo je prijedlog promjene zakona koji bi zabranio neke oblike geoinženjeringa, što je odmah u objavama na društvenim mrežama povezano s neutemeljenom teorijom zavjere o “chemtrailsima”. Nakon što su promjene usvojene u Senatu, isto bi morao prihvatiti i &nbsp;Zastupnički dom, a tada bi se zaista u toj saveznoj državi i zabranilo &nbsp;ono što su predlagači napisali u prijedlogu, piše <a href="https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2024/03/25/tennessee-senate-vote-chemtrails-fact-check/73092897007/" rel="noopener" target="_blank">USA Today</a>.
Objavljeni članak zapravo se referira na prijedlog amandmana koji su u Senat Tennesseeja uputila dva republikanska zastupnika. Tim <a href="https://www.capitol.tn.gov/Bills/113/Amend/SA0653.pdf" rel="noopener" target="_blank">zakonskim prijedlogom</a> zabranilo bi se “namjerno ubrizgavanje, ispuštanje ili raspršivanje, na bilo koji način” kemikalija u atmosferu “sa svrhom utjecaja na temperaturu, vrijeme ili intenzitet sunčeve svjetlost”, a stupio bi na snagu 1. srpnja. Senat je te amandmane na Zakon o kvaliteti zraka usvojio 18. ožujka s 25 glasova za i 6 protiv. &nbsp;Zabrana (još) nije uvedena jer Senat Tennesseeja nema ovlasti donijeti takvo što. Senat je poslao prijedlog amandmana u Predstavnički dom koji do objave članka o njemu još nije raspravljao.
<a href="https://www.capitol.tn.gov/Bills/113/Amend/SA0653.pdf" rel="noopener" target="_blank">Tekst prijedloga zakona</a> uključuje tvrdnju da je “dokumentirano” da savezna vlada ili druge skupine koje djeluju u njeno ime mogu namjerno raspršiti kemikalije u atmosferu kao dio eksperimenata u sklopu geoinženjeringa.
Geoinženjering je krovni pojam za tehnologije koje se mogu koristiti za manipuliranje okolišem kako bi se neutralizirali učinci klimatskih promjena i nema nikakve veze s neutemeljenom teorijom zavjere o chemtrailsima. Neke metode koje bi koristile aerosole koji bi se ubrizgavali u atmosferu postale su predmetom dezinformacije kojima se Faktograf bavio u <a href="https://faktograf.hr/2024/03/25/pokusaj-stvaranja-umjetne-kise-zasijavanjem-oblaka-nije-dokaz-da-chemtrailsi-postoje/" rel="noopener" target="_blank">nedavnom tekstu</a>.
<a href="https://www.politifact.com/factchecks/2024/mar/27/instagram-posts/a-tennessee-bill-doesnt-prove-chemtrails-are-real/" rel="noopener" target="_blank">PolitiFact</a> nije pronašao niti jedno izvješće da američka vlada provodi geoinženjering u Tennesseeju. Nevladina tijela moraju <a href="https://libguides.library.noaa.gov/weather-climate/weather-modification-project-reports" rel="noopener" target="_blank">izvijestiti vladu o planiranim aktivnostima modifikacije vremena</a> u SAD-u, a nijedan nije prijavljen u Tennesseeju.
<h4>Nema dokaza da se u Tennesseeju provodi modifikacija vremena</h4>
<blockquote>“Sada kada su chemtrailsi u fokusu javnosti i nisu više teorija zavjere bukti debata o njihovoj legitimnosti. Demokratska stranka navodno vjeruje da su neophodni za implementiranje ‘zelene agende’, dok republikanci kažu da ispuštene kemikalije zagađuju nebo i rade ne znaš što za ljudsko zdravlje”, navodi se u članku TKP-a koji je podijelila hrvatska korisnica Facebooka.</blockquote>
Tijekom <a href="https://tnga.granicus.com/player/clip/29788?view_id=703&amp;redirect=true" rel="noopener" target="_blank">rasprave</a> Generalne skupštine Tennesseeja o amandmanima na zakon, neki zastupnici i stručnjaci koji su <a href="https://tnga.granicus.com/player/clip/29812?view_id=703&amp;redirect=true" rel="noopener" target="_blank">govorili u prilog promjena</a> pozivali su se izravno i neizravno na chemtrailse. Republikanski državni zastupnik Chris Todd rekao je tijekom saslušanja da viđa chemtrailse cijeli život. “Kad su izumljeni zrakoplovi na mlazni pogon, počeli smo viđati chemtrailse“, rekao je.
Podržavatelj zakona koji se predstavlja kao liječnik interne medicine, dr. Denise Sibley, kazao je da “nema sumnje da se modifikacija vremena izvodi u našoj državi”. Kada su ga drugi zastupnici pitali tko izvodi modifikaciju vremena, Sibley se pozvao na istraživački plan Bijele kuće iz lipnja 2023. godine u kojem se spominje oblik geoinženjeringa – modifikacija sunčevog zračenja ili SRM, te je naveo Ured Bijele kuće za znanstvene i tehnološke politike, Nacionalnu administraciju za oceane i atmosferu te NASA-u.
Izvješće Bijele kuće napisano na 44 stranica istražuje potencijalne koristi i rizike istraživanja sunčeva geoinženjeringa, odnosno metoda reflektiranja sunčeve svjetlosti dalje od Zemlje kako bi se hladila atmosfera i dijelom ublažile klimatske promjene. No, u tom izvještaju nema prijedloga za akcije američke Vlade u smjeru istraživanja modifikacije sunčevog zračenja, dok su i NASA i NOAA za PolitiFact kazali da ne izvode eksperimente geoinženjeringa.
Demokrat iz Tennesseea Justin Jones kazao je tijekom rasprave da se protivi promjenama jer se čini da je “mnogo toga temeljeno na teorijama zavjere”. Na to mu je odgovorio republikanac Monty Fritts: “Nažalost, to je luda stvar, ali ja mislim da je stvarna”.
<h4>Chemtrailsi su i dalje teorija zavjere</h4>
Međutim, ono što je dobro poznato jest da su chemtrailsi teorija zavjere o kojoj smo pisali više puta, kao i brojni drugi strani fact-checkerski portali (<a href="https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.322X4DV" rel="noopener" target="_blank">AFP Fact-check</a>, <a href="https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2023/04/14/fact-check-chemtrails-arent-real-arent-related-climate-change/11624336002/" rel="noopener" target="_blank">USA Today</a>, <a href="https://www.logicallyfacts.com/en/fact-check/false-no-contrails-are-not-chemtrails-that-cause-cancer-and-respiratory-illness" rel="noopener" target="_blank">Logically Facts</a>, <a href="https://www.politifact.com/factchecks/2023/apr/27/facebook-posts/chemtrails-are-not-causing-diseases-theyre-not-rea/" rel="noopener" target="_blank">PolitiFact</a>). Postojanje tzv. chemtrailsa “dokazuje” se bijelim tragovima koji ostaju iza zrakoplova. I u članku TKP-a, kao i u statusu hrvatske korisnice, nalazi se fotografija plavog neba prošaranog bijelim oblacima.
Prema narativu koji šire pobornici teorije, a koja nije činjenično utemeljena, time se potvrđuje tajna zavjera moćne skupine ljudi za kontrolu vremenskih prilika ili, u opasnijoj formi, kemijsko “zaprašivanje” okoliša i stanovništva.
Međutim, radi se zapravo o contrailsima, bijelim tragovima, točnije kondenzacijskim tragovima, koji se pod određenim uvjetima stvaraju iza ispuha mlaznog motora aviona. Kondenzacijski tragovi predstavljaju oblačnu prugu koja nastaje u brazdi zrakoplova kada je atmosfera na razini leta dovoljno hladna i vlažna. Oni, naime, nastaju naglim hlađenjem ispušnih plinova koji kao rezultat izgaranja goriva imaju visoki sadržaj vodene pare. Budući da je zrak iznad 8000 metara izrazito hladan, čak i do -40 stupnjeva Celzijusa, vruća para u naglom susretu s tako hladnim zrakom se kondenzira i nastaju bijeli oblaci u linijama, pojasnili su ranije za Faktograf iz Državnog hidrometeorološkog zavoda.
“Iako zakonski prijedlog ne uključuje specifično izraz chemtrails, jezik korišten u prijedlogu ostavlja malo sumnje o njegovoj namjeri”, kazao je za USA Today Michael McKinney, voditelj studija okoliša na Sveučilištu Tennessee. “Odabir riječi je toliko specifičan da ne vidim nikakav drugi način na koji bih ga protumačio. Čini se da je to proizvod još jednog dezinformacijskog narativa koji je utkan u neproduktivno zakonodavstvo koje odvlači pažnju”, ističe McKinney.
Sličan zakonski prijedlog pojavio se u siječnju u saveznoj državi New Hampshire koji je također proširio netočne glasine da su “chemtrailsi” zabranjeni, ali to se također <a href="https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2024/01/25/post-falsely-claims-new-hampshire-banned-chemtrails-fact-check/72351056007/" rel="noopener" target="_blank">pokazalo netočnim</a>.
<h4>UN odbio rezoluciju o solarnom geoinženjeringu</h4>
Kao što je nedavno pisao Faktografov <a href="https://klima.faktograf.hr/2024/03/19/un-odbio-rezoluciju-o-solarnom-geoinzenjeringu-ideji-koja-jako-zabrinjava-znanstvenike/">Klimatski portal</a> Skupština Ujedinjenih naroda za okoliš povukla je prijedlog rezolucije o modificiranju sunčevog zračenja, tehnologije koja se odnosi na smanjenje učinka globalnog zagrijavanja odbijanjem sunčeve svjetlosti natrag u svemir (<a href="https://www.sciencealert.com/scientists-warn-dimming-the-sun-is-simply-too-dangerous-heres-why">1</a>, <a href="https://www.reuters.com/business/environment/safety-fears-stall-un-bid-examine-sun-blocking-climate-change-tech-2024-02-29/#:%7E:text=NAIROBI%2C%20Feb%2029%20(Reuters),about%20health%20and%20environmental%20risks.">2</a>).
Nacrt rezolucije nastao je <a href="https://www.climatechangenews.com/2024/02/15/switzerland-proposes-first-un-expert-group-on-solar-geoengineering/">na inicijativu</a> Švicarske koja je predložila stvaranje prve stručne skupine UN-a sa zadatkom razmatranja te tehnologije oko koje se znanstvenici još spore. Ona bi se sastojala od stručnjaka koje bi imenovale države članice UN-ovog programa za okoliš i predstavnika međunarodnih znanstvenih tijela. Nakon šest revizija nacrta dokumenta, taj je <a href="https://www.reuters.com/business/environment/safety-fears-stall-un-bid-examine-sun-blocking-climate-change-tech-2024-02-29/#:%7E:text=NAIROBI%2C%20Feb%2029%20(Reuters),about%20health%20and%20environmental%20risks.">prijedlog povučen</a> na skupštini UN-a za okoliš koja se krajem veljače održala u kenijskom Nairobiju.
Mišljenja oko tehnologija solarnog geoinženjeringa su različita. Iako neki smatraju kako bi to mogao niti jedan od odgovora na klimatsku krizu, postoje istraživanja koja su identificirala potencijalne rizike kao što su nepredvidivi učinci na vremenske prilike, gubitak bioraznolikosti, ali i kršenje ljudskih prava nekih budućih generacija. Potpuni učinci ne mogu se znati dok se tehnologija ne krene koristiti (<a href="https://www.sciencealert.com/scientists-warn-dimming-the-sun-is-simply-too-dangerous-heres-why">Science Alert</a>).
To su ujedno i argumenti protivnika koji su u Nairobiju glasali protiv prijedloga rezolucije. Kako izvještava <a href="https://www.reuters.com/business/environment/safety-fears-stall-un-bid-examine-sun-blocking-climate-change-tech-2024-02-29/#:%7E:text=NAIROBI%2C%20Feb%2029%20(Reuters),about%20health%20and%20environmental%20risks.">Reuters</a>, osim Europske unije, protiv su se izjasnile pacifičke otočne države te Kolumbija i Meksiko. Iz švicarskog Centra za međunarodno ekološko pravo (CIEL) poručili su kako bi korištenje tih tehnologija omogućilo velikim zagađivačima da odgode ukidanje korištenja fosilnih goriva.
Kenijski izaslanik za klimu izjavio je kako je znanost oko modifikacije sunčeva zračenja još u početnoj fazi, da su rizici nepoznati te da postoje druga rješenja za regulaciju stakleničkih plinova.
<h4>Poziv znanstvenika</h4>
Unazad dvije godine, više od 500 znanstvenika <a href="https://www.solargeoeng.org/non-use-agreement/open-letter/">potpisalo je otvoreno pismo</a> tražeći međunarodni sporazum o nekorištenju solarnog geoinženjeringa kako bi se spriječila normalizacija te tehnologije u borbi protiv klimatskih promjena.
Znanstvenici smatraju kako bi solarni geoinženjering postao argument za industrijske lobiste, poricatelje klime i neke vlade da odgode politiku dekarbonizacije. Osim toga, tvrde da bi, bez učinkovite globalne i demokratske kontrole, geopolitika mogućeg jednostranog razvoja solarnog inženjeringa (u kojem sudjeluju samo moćne i bogate zemlje) bila nepravedna.
Sporazum koji predlažu uključivao bi zabranu nacionalnim agencijama da financiraju razvoj tehnologija za solarni geoinženjering, obvezu da se ne dodjeljuju patentna prava za tehnologije solarnog geoinženjeringa te da se one ne implementiraju ako bi ih razvile treće strane, npr. privatne tvrtke.

Prijedlog amandmana na zakon u Tennesseeju ne znači da su chemtrailsi stvarni - Faktograf.hr

U tekstu se navodi da chemtrailsi, kemikalije koje se navodno raspršuju iz zrakoplova, imaju štetne učinke na zdravlje ljudi i okoliš.
Međutim, nakon provjere ovih tvrdnji, utvrđeno je da ne postoje dokazi koji bi ih potvrdili. &nbsp;Chemtrailsi su, zapravo, tragovi kondenzacije koji nastaju pri prolasku zrakoplova kroz hladan i vlažan zrak.
Ovo je poznato kao Wilsonov oblak ili pogon na visokoj nadmorskoj visini. Tragovi kondenzacije sastoju se od sitnih kapljica vode i leda, a ne kemikalija. &nbsp;Tvrdnje o chemtrailsima su se prvi put pojavile 1990-ih godina i od tada su se širile putem internetskih stranica i društvenih mreža.
Međutim, ni jedna znanstvena studija nije potvrdila da chemtrailsi postoje ili da imaju štetne učinke na zdravlje ljudi ili okoliš. &nbsp;U članku se također navodi da se aluminij koristi u chemtrailsima i da ima štetne učinke na zdravlje. Međutim, aluminij je jedan od najčešćih elemenata u Zemljinoj kori i nalazi se u mnogim hrani i lijekovima.
Studije su pokazale da aluminij ima minimalne učinke na zdravlje ljudi i da se može izbaciti iz tijela putem bubrega.
Zaključak: Nakon provjere tvrdnji o chemtrailsima, utvrđeno je da ne postoje dokazi koji bi ih potvrdili. Chemtrailsi su zapravo tragovi kondenzacije koji nastaju pri prolasku zrakoplova kroz hladan i vlažan zrak.

Provjera istinitosti tvrdnji o učincima chemtrailsa na zdravlje

Fizičar Božidar Kemić, magistar fizike i član Hrvatskog astronomskog društva, tvrdi da chemtrailsi nisu teorija zavjere i da postoje dokazi koji to potvrđuju. U ovom članku ćemo detaljno analizirati njegove tvrdnje i pogledati što znanstvena zajednica kaže o ovom fenomenu.
<h2>Što su chemtrailsi?</h2>
Chemtrailsi su teorija zavjere koja tvrdi da bijeli tragovi koje ostavljaju zrakoplovi u atmosferi nisu obični kondenzacijski tragovi, već sadrže kemikalije koje se namjerno ispuštaju u atmosferu s ciljem kontrole klime ili drugih nepoznatih razloga.
<h2>Znanstvena objašnjenja</h2>
Znanstvena zajednica objašnjava bijele tragove kao kondenzacijske tragove (contrails), koji nastaju kada se vlažni zrak iz motora zrakoplova kondenzira u obliku kristala leda. Ovi tragovi su prirodni fenomen i ne sadrže nikakve dodatne kemikalije.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/srep31289">Nature</a> istražuje teoriju o chemtrailsima i zaključuje da ne postoje znanstveni dokazi koji bi potkrepili tvrdnje o namjernom ispuštanju kemikalija u atmosferu.
<h2>Geoinženjering</h2>
Geoinženjering je koncept namjernog mijenjanja klime ili okoliša kako bi se riješili problemi poput globalnog zatopljenja. Iako postoje teorijski prijedlozi za geoinženjering, nijedan od njih nije implementiran na globalnoj razini i ne postoje dokazi da se trenutno provodi.
Članak u časopisu <a href="https://www.science.org/doi/10.1126/science.aaf3957">Science</a> raspravlja o etičkim i znanstvenim izazovima geoinženjeringa i zaključuje da je potrebno više istraživanja prije nego što se takve tehnike mogu sigurno primijeniti.
<h2>Zaključak</h2>
Na temelju znanstvenih izvora i studija, zaključujemo da tvrdnje o chemtrailsima nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Bijeli tragovi koje ostavljaju zrakoplovi su prirodni fenomen i ne sadrže nikakve dodatne kemikalije. Geoinženjering je teorijski koncept koji još uvijek nije implementiran na globalnoj razini.
Za sve one koji su zainteresirani za ovu temu, preporučujemo da se informiraju iz pouzdanih znanstvenih izvora i da kritički razmišljaju o tvrdnjama koje se mogu naći u medijima.

Provjera tvrdnji: Chemtrailsi nisu teorija zavjere

Tvrdnja da su događaji 11. rujna 2001. godine bili laž koja je pokrenula akciju porobljavanja i transformaciju društva je netočna. Ova tvrdnja se temelji na teorijama zavjere koje tvrde da su napadi bili dio većeg plana za kontrolu svjetskog stanovništva.
Napadi 11. rujna 2001. godine bili su stvarni teroristički napadi koji su rezultirali smrću gotovo 3000 ljudi. Ovi napadi su izvršeni od strane terorističke organizacije Al-Qaeda, a njihov vođa, Osama bin Laden, je kasnije ubijen u vojnoj operaciji 2011. godine.
Teorije zavjere koje tvrde da su napadi bili laž ili dio većeg plana za kontrolu svjetskog stanovništva nisu potkrijepljene čvrstim dokazima. Ove teorije često se temelje na spekulacijama i interpretacijama događaja koje nisu poduprte znanstvenim istraživanjima ili službenim izvješćima.
Nakon napada, Sjedinjene Američke Države su započele rat protiv terorizma, što je dovelo do invazije na Afganistan i Irak. Ove vojne operacije su imale duboke posljedice na svjetsku politiku i sigurnost, ali nisu bile dio većeg plana za kontrolu svjetskog stanovništva.
Znanstvena istraživanja i službena izvješća potvrđuju da su napadi 11. rujna 2001. godine bili stvarni teroristički napadi. Na primjer, izvješće Komisije za 11. rujan detaljno opisuje događaje i uzroke napada, a također potvrđuje da su napadi bili djelo terorističke organizacije Al-Qaeda.
Uz to, teorije zavjere koje tvrde da su napadi bili laž ili dio većeg plana za kontrolu svjetskog stanovništva mogu imati negativne posljedice. Ove teorije mogu dovesti do nepovjerenja u vlasti i institucije, što može oslabiti društvenu koheziju i sigurnost.
Zaključno, tvrdnja da su događaji 11. rujna 2001. godine bili laž koja je pokrenula akciju porobljavanja i transformaciju društva je netočna. Napadi su bili stvarni teroristički napadi koji su imali duboke posljedice na svjetsku politiku i sigurnost.
Za više informacija o događajima 11. rujna 2001. godine, možete pogledati službeno izvješće Komisije za 11. rujan: <a href="https://www.9-11commission.gov/report/">9/11 Commission Report</a>.

Provjera tvrdnje: 9/11 – Laž koja je pokrenula akciju našeg porobljavanja

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Prijedlog amandmana na zakon u Tennesseeju znači da su chemtrailsi stvarni" is False

Articles reviewing this claim:

Content you might like: