Oporba je glasala protiv povećanja naknada za roditelje njegovatelje

Nada Murganić

<blockquote>„Spomenut ću da je od 2011. do 2015. godine Kukuriku koalicija četiri puta imala izmjene Zakona o socijalnoj skrbi i nijedanput nisu povećavali status roditelja njegovatelja, niti njegovatelja. Isto tako ću naglašavati da su 2018. i 2021. godine kada je HDZ-ova vlada povećavala taj status od zatečenih 2,5 tisuća na 4 tisuće, 4,5 tisuće, odnosno 6 tisuća glasali protiv. Ti isti, glasali su protiv. Dakle, tada su glasali protiv ukidanja cenzusa za osobnu invalidninu, protiv povećanja doplatka za njegu i pomoć, povećanja naknade za udomiteljima, naknade korisnicima usluga udomitelja, protiv podizanja naknade za djecu sa smetnjama, povećanja zajamčene minimalne naknade…“, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2FNXiRv3P9s">ustvrdila je</a> <strong>Nada Murganić</strong>, saborska zastupnica HDZ-a.</blockquote>
<p><br></p>
<p>Kada govori o tome da se naknada za roditelje njegovatelje i njegovatelje osoba s invaliditetom nije mijenjala u periodu od 2011. do 2015. godine, Nada Murganić je u pravu. Naknada za njegovatelje je 2008. godine utvrđena u iznosu od 2,5 tisuća kuna i taj se iznos nije mijenjao sve do sredine 2020. godine, kada je povećan na četiri tisuće kuna.</p>
<h2>Odluku 2020. je Vlada donijela bez Sabora</h2>
<p>Oporbeni zastupnici, baš kako i zastupnici vladajuće većine, međutim, te 2020. godine kada je naknada za roditelje njegovatelje i njegovatelje povećana na četiri tisuće kuna, nisu imali priliku raspravljati i glasati o toj odluci. Stoga je netočno govoriti da je oporba bila protiv te odluke.</p>
<p>Vlada je, naime, na sjednici održanoj 28. svibnja 2020. godine, donijela Uredbu o izmjeni Zakona o socijalnoj skrbi (<a href="https://vlada.gov.hr/sjednice/232-sjednica-vlade-republike-hrvatske-29597/29597">Vlada, točka 3</a>.) kojom je na kon 12 godina povećana naknada za roditelje njegovatelje i njegovatelje s 2,5 na četiri tisuće kuna. Zakon o socijalnoj skrbi Vlada je mijenjala Uredbom jer Sabor u to vrijeme nije zasjedao. Preciznije, tadašnji saborski saziv je <a href="https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2020_05_58_1163.html">raspušten</a> 18. svib nja, uoči <a href="https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2020_05_58_1163.html">parlamentarnih izbora</a> &nbsp;koji su se održali 5. srpnja.</p>
<p>Dakle, Vlada je uoči parlamentarnih izbora podigla naknadu za njegovatelje koji su tijekom jeseni i zime 2019. godine prosvjedovali tražeći zakonske izmjene kako bi im se povećale naknade (<a href="https://www.iusinfo.hr/aktualno/dnevne-novosti/39401">1</a>, &nbsp;<a href="https://www.index.hr/vijesti/clanak/video-prosvjed-roditelja-njegovatelja-vrijeme-curi-a-sustav-stoji-na-mjestu/2137599.aspx">2</a>, &nbsp;<a href="https://www.vecernji.hr/vijesti/prosvjed-roditelja-njegovatelja-trazimo-place-a-ne-socijalnu-pomoc-1363959">3</a>) . Jedan od tadašnjih zahtjeva je bio i da roditelj njegovatelj u slučaju smrti njegovane osobe ima pravo na šest mjeseci plaćenog dopusta tijekom kojega će se integrirati u društvo i steći vještine potrebne za vraćanje na tržište rada.</p>
<h2>Izmjene zakona 2017. usvojene jednoglasno</h2>
<p>Nakon što je vladajuća većina prije desetak dana odbila zakonski prijedlog Anke Mrak Taritaš, zastupnice Glasa, da se izmjenama zakona o socijalnoj skrbi riješi problem roditelja njegovatelja koji nakon smrti djeteta odmah idu na tržište rada, Vlada je najavila da će skorim izmjenama Zakona o socijalnoj skrbi povećati naknade za roditelje njegovatelje kao i propisati da pravo na tu naknadu imaju 10 mjeseci nakon smrti djeteta. Govoreći o tim budućim izmjenama Andrej Plenković, predsjednik Vlade, je kao i saborska zastupnica Murganić <a href="https://faktograf.hr/2023/03/21/plenkovic-najavio-poboljsanje-statusa-roditelja-njegovatelja-ali-je-svoju-sramotu-pokusao-preseliti-na-oporbu/">prozvao oporbu</a>.&nbsp;</p>
<p>Kada Nada Murganić govori da je oporba bila protiv ukidanja cenzusa za osobnu invalidninu, povećanja doplatka za njegu i pomoć, kao i drugih naknada iz sustava socijalne skrbi te navodi kako je to bilo 2018. godine, vjerojatno misli na zakonske izmjene izglasane 2017. godine, a koje su u primjeni od 2018. godine.</p>
<p>Naime, u 2018. godini nije bilo izmjena i dopuna Zakona o socijalnoj skrbi. No, u prosincu 2017. godine u Saboru su raspravljene i izglasane izmjene i dopune <a href="https://www.sabor.hr/sites/default/files/uploads/sabor/2019-01-18/081321/PZ_240.pdf">Zakona o socijalnoj skrbi </a>&nbsp;kojima su povećane naknade u sustavu socijalne skrbi. Te su zakonske izmjene i dopune raspravljene u hitnom postupku (prvo i drugo čitanje), a o njima se glasalo 15. prosinca 2017. godine. Rezultat – zakonske izmjene prihvaćene su jednoglasno. Dakle, za rast naknada glasali su i predstavnici tadašnje saborske oporbe.</p>
<h2>Oporba 2021. kritizirala zakon, ali podržavala veće naknade</h2>
<p>U studenom 2021. saborski zastupnici raspravljali su o prijedlogu posve novog Zakona o socijalnoj skrbi. Rasprava u drugom čitanju provedena je u siječnju 2022. godine. Riječ je o zakonskom rješenju koje je trenutno na snazi i čije se izmjene u narednim mjesecima očekuju, kako bi se riješio problem<a href="https://faktograf.hr/2023/03/16/hdz-ovi-zastupnici-bez-osnove-tvrdili-kako-drzava-ne-stavlja-zabiljezbu-kada-daje-pomoc/"> zabilježbe države na nekretnine korisnika zajamčene minimalne naknade</a> &nbsp;te problem roditelja njegovatelja.</p>
<p>Taj je zakon izglasan 28. siječnja 2022. godine i točno je da oporba nije podržala njegovo donošenje. Naime, početkom prosinca 2021. za taj zakonski prijedlog u prvom čitanju glasalo je 77 zastupnika, protiv zakonskog rješenja ih je bilo 44, dok je troje zastupnika bilo suzdržano. Konačni prijedlog zakona donesen je sa 76 glasova za zakon, 39 protiv te jedan suzdržani.</p>
<p>Kao što smo ranije <a href="https://faktograf.hr/2023/03/21/plenkovic-najavio-poboljsanje-statusa-roditelja-njegovatelja-ali-je-svoju-sramotu-pokusao-preseliti-na-oporbu/">pisali</a>, opor ba nije podržala novi zakon o socijalnoj skrbi, nezadovoljna kvalitetom zakonskog rješenja. Pritom su u raspravi pozdravljali rast naknada korisnicima u sustavu socijalne skrbi. O kvaliteti samog zakona govori i činjenica da je u javnoj raspravi prikupio preko 1,8 tisuća komentara. Brojnost kritika, kako je ukazala Pučka pravobraniteljica, pokazuje kako je potrebna šira rasprava o njemu te da u fokusu treba biti dobrobit korisnika. Zakon, koji je prema tvrdnjama predlagača, cjelovito riješio sustav socijalne skrbi toliko je cjelovit da će zbog &nbsp;svojih manjkavosti u narednim mjesecima ići na popravni ispit.</p>
<p>Naknada za roditelja njegovatelja ili njegovatelja trenutno iznosi 530,89 eura (4.000 kuna) mjesečno, odnosno 597,25 ura (4.500 kuna) mjesečno ako se dijete s teškoćama u razvoju ili osoba s invaliditetom zbog zdravstvenog stanja ne može uključiti u programe i usluge u zajednici. Na naknadu od 796,34 eura mjesečno ima pravo roditelj koji samostalno njeguje dvoje ili više djece s teškoćama u razvoju ili osobe s invaliditetom.</p>

Nije točno da je saborska oporba glasala protiv veće naknade za njegovatelje

<h2>Provjera tvrdnji: Testiranje djece na Covid-19 je navlakuša za roditelje</h2>
<p>U posljednje vrijeme, na internetu se pojavila tvrdnja da je testiranje djece na Covid-19 navlakuša za roditelje. Ova tvrdnja dolazi od dr. Nade Jurinčić, pedijatrice u mirovini, koja tvrdi da ne postoji zakonska ni medicinska osnova za testiranje djece.</p>
<h3>Što kaže tvrdnja?</h3>
<p>Dr. Nada Jurinčić tvrdi da testiranje djece na Covid-19 nema zakonsku ni medicinsku osnovu i da je to samo manipulacija javnošću. Ona tvrdi da PCR testovi služe za kreiranje lažne epidemiološke slike i da se time želi stvoriti lažna statistika kako bi se opravdalo cijepljenje djece.</p>
<h3>Što kažu stručnjaci?</h3>
<p>Stručnjaci iz područja medicine i epidemiologije imaju drugačije mišljenje. Prema studijama objavljenim u uglednim časopisima kao što su <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31183-1/fulltext">The Lancet</a> i <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001017">New England Journal of Medicine</a>, PCR testovi su pouzdani alati za dijagnosticiranje infekcije Covid-19. Ovi testovi su temeljni dio strategije za kontrolu pandemije i zaštitu javnog zdravlja.</p>
<h3>Zakonska osnova</h3>
<p>U Hrvatskoj, kao i u mnogim drugim zemljama, postoje zakonske odredbe koje reguliraju mjere zaštite javnog zdravlja u pandemiji. Ove odredbe uključuju i testiranje djece kako bi se spriječilo širenje virusa. Ministarstvo zdravstva i druge nadležne institucije imaju ovlasti da donose takve odluke na temelju stručnih preporuka i znanstvenih dokaza.</p>
<h3>Zaključak</h3>
<p>Na temelju dostupnih znanstvenih dokaza i zakonskih odredbi, tvrdnja da je testiranje djece na Covid-19 navlakuša za roditelje je netočna. PCR testovi su pouzdani alati za dijagnosticiranje infekcije, a postupci testiranja su temeljeni na zakonskim i medicinskim osnovama. Roditelji trebaju slijediti preporuke stručnjaka i nadležnih institucija kako bi zaštitili zdravlje svoje djece i zajednice.</p>

Provjera tvrdnji: Testiranje djece na Covid-19 je navlakuša za roditelje

<p>Na dan 23. siječnja 2021., Zlatko Trobonjača, imunolog i profesor na riječkom Medicinskom fakultetu, izrazio je svoje zabrinutosti u vezi s popuštanjem mjera protiv širenja koronavirusa. Trobonjača je istaknuo da se moramo bojati ponovnog pokretanja školskog sustava i da je prerano za popuštanje mjera.</p>
<p><a href="https://remedia.social/claim-author/infodemija-org-5c513aea88ac">Infodemija.org</a> tvrdi da su b rojevi najniži u zadnja tri mjeseca, ali da to nije dovoljno za dr. Trobonjaču. Ova tvrdnja je manipulativna i ne uzima u obzir cjelokupni kontekst njegovih izjava.</p>
<p>Trobonjača je istaknuo da, iako su brojevi zaraza niži, još uvijek nisu na razini koja bi omogućila popuštanje mjera. On je također izrazio zabrinutost zbog mogućnosti da se epidemija ponovno rasplamsa s početkom školske godine, što je potvrđeno znanstvenim istraživanjima. Na primjer, studija objavljena u <a href="https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(20)30279-3/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su škole važan faktor u širenju virusa.</p>
<p>Trobonjača je također govorio o virusnim mutacijama i njihovim potencijalnim posljedicama. On je istaknuo da se boji triju situacija: da mutacija ne stekne prednost u širenju, da ne izazove težu bolest i povećavaju smrtnost, te da nove varijante ne izbjegavaju imunosni odgovor stvoren na prethodnu varijantu. Ove zabrinutosti su opravdane, jer studije pokazuju da nove varijante virusa mogu biti otpornije na postojeće cjepiva i imunosni odgovor. Na primjer, studija objavljena u <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-021-03490-8">Nature</a> pokazuje da neke mutacije mogu smanjiti učinkovitost cjepiva.</p>
<p>Infodemija.org pokušava diskreditirati Trobonjačine tvrdnje tako što ih predstavlja kao preterano opreznost. Međutim, njegove tvrdnje su temeljene na znanstvenim činjenicama i opreznosti koja je potrebna u borbi protiv pandemije. Trobonjača je također istaknuo da je proizvodnja cjepiva protiv mutanata relativno jednostavan postupak, što je u skladu s trenutnim znanstvenim saznanjima.</p>
<p>Zaključno, tvrdnje Infodemija.org su manipulativne i ne uzimaju u obzir cjelokupni kontekst i znanstvene činjenice na kojima se temelje Trobonjačine izjave. Njegova opreznost je opravdana i potrebna u borbi protiv pandemije.</p>

Provjera tvrdnji: Je li prerano za popuštanje mjera protiv koronavirusa?

<p>Helmholtz institut je najavio svoju „AVAnT1A studiju“ (skraćenica za „Antivirusno djelovanje protiv autoimunosti dijabetesa tipa 1“) u svibnju, s ciljem istraživanja utjecaja cijepljenja protiv COVID-19 na razvoj dijabetesa tipa 1 kod beba. Studija planira uključiti 2252 sudionika, a sudionici su dojenčad koja su regrutirana preko roditelja do dobi od četiri mjeseca. Neke od beba dobivaju tri „cijepljenja“ protiv COVID-19: prvo u dobi od šest mjeseci, zatim 3 do 6 tjedana kasnije i treće nakon dodatnih 8 tjedana. Cilj je saznati mogu li ta cjepiva, koja nisu dala ono što je obećano u borbi protiv korone, možda spriječiti razvoj dijabetesa tipa 1.</p>    <p>Prema web stranici instituta, studija je randomizirana, placebom kontrolirana i dvostruko slijepa. To znači da su djeca koja sudjeluju unaprijed nasumično podijeljena u dvije grupe. Jedna grupa prima učinkovito cjepivo protiv SARS-CoV-2, druga prima placebo cjepivo bez aktivnog sastojka kao kontrolu. Ni istraživači, ni osoblje studije, ni same obitelji ne otkrivaju kojoj skupini dijete pripada prije završetka studije.</p>    <p>Međutim, postoje značajne etičke i znanstvene zabrinutosti oko ove studije. Profesor medicine Pietro Vernazza objasnio je za „Multipolar“ da bi cijepljenje moglo čak pospješiti razvoj bolesti: „Teško da postoje dokazi za cijepljenje protiv COVID-19 kod dojenčadi, posebno s obzirom na nizak rizik od bolesti u ovoj dobnoj skupini,“ citirao je medij. Nuspojave su malo istražene. Međutim, postoje naznake da bi takozvana cijepljenja mogla oslabiti urođeni imunološki sustav: „Cijepljenje bi stoga moglo povećati rizik od dijabetesa“, rekao je Vernazza.</p>    <p>Specijalist pedijatrije i adolescentne medicine Alexander Konietzky (medicinski direktor „Liječnici za individualnu odluku o cijepljenju“) to kaže drastičnije: on vjeruje da se dojenčad „zlostavlja za dobrobit drugih ljudi“. Njegova pretpostavka: „Ako injekcije korone u djetinjstvu inače nemaju smisla, indikacija bi se trebala umjetno stvoriti u terapeutskom području koje nije povezano sa zaštitom od infekcije.“</p>    <p>Na kraju, treba napomenuti da je vrlo upitna činjenica da se u promidžbi studije govori o navodno učinkovitom i sigurnom cijepljenju, umjesto da se od samog početka transparentno ukaže na nedostatak dokaza i moguće nuspojave. Svatko tko prešuti takvu informaciju dovodi roditelje u zabludu – hoće li se to dogoditi svjesno ili nesvjesno u konačnici je svejedno, jer rezultat je isti. Sprječava ljude da pravilno odvagnu dobrobiti i rizike sudjelovanja; Ostavlja se dojam da su negativne posljedice nemoguće i da beba može imati samo koristi.</p>    <p>Svaki mentalno zdrav roditelj želi najbolje za svoje dijete, ali ne postavljaju svi kritički pitanje što mu liječnici i znanstvenici pokušavaju prodati. S mogućim negativnim posljedicama moraju živjeti ne samo roditelji, već i nedužno dijete koje je svedeno na zamorca.</p>    <p>Za više informacija o studiji, posjetite <a href='https://www.helmholtz-munich.de/idf/studien/avant1a-studie'>web stranicu Helmholtz instituta</a>.</p>

Provjera tvrdnji: Helmholtz institut i studija cijepljenja protiv korone kod beba

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Oporba je glasala protiv povećanja naknada za roditelje njegovatelje" is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: