Nobelovac dr. Otto Warburg otkrio istinu o raku i kako ga spriječiti, a onda je stvar u ruke preuzela farmakomafija i sve zataškal

provjeri.hr

Tvrdnja da je Nobelovac dr. Otto Warburg otkrio istinu o raku i da je farmakomafija zataškala njegova otkrića je česta tema u kontekstu alternativne medicine i teorija zavjere. Međutim, ova tvrdnja je preuveličana i nepotkrijepljena.
Dr. Otto Warburg je doista dobio Nobelovu nagradu za fiziologiju ili medicinu 1931. godine za svoje otkriće prirode i načina djelovanja respiratornog enzima. Njegova teorija o raku, poznata kao Warburgova hipoteza, pretpostavlja da je pokretač tumorigeneze nedovoljno stanično disanje uzrokovano oštećenjem mitohondrija. Warburgov efekt opisuje zapažanje da stanice raka, i mnoge stanice uzgojene in vitro, pokazuju fermentaciju glukoze čak i kada je prisutno dovoljno kisika za ispravno disanje.
Međutim, Warburgova teorija nije jedina teorija o raku i nije univerzalno prihvaćena. Moderna istraživanja pokazuju da rak je složena bolest s mnogim uzrocima i mehanizmima. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4792486/">Nature Reviews Cancer</a> navodi da, iako Warburgov efekt ima važnu ulogu u razumijevanju metabolizma stanica raka, on nije jedini faktor koji doprinosi razvoju raka.
Tvrdnja da je farmakomafija zataškala Warburgova otkrića je također nepotkrijepljena. Farmaceutske kompanije i znanstvena zajednica kontinuirano istražuju različite teorije o raku, uključujući i Warburgovu hipotezu. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3583891/">Cancer Research</a> pokazuje da se Warburgov efekt i dalje istražuje i razumije kao dio složenog procesa tumorigeneze.
Dakle, tvrdnja da je dr. Otto Warburg otkrio istinu o raku i da je farmakomafija zataškala njegova otkrića je preuveličana i nepotkrijepljena. Warburgova teorija je važna, ali nije jedina i nije zataškana. Moderna istraživanja pokazuju da rak je složena bolest s mnogim uzrocima i mehanizmima, i da se Warburgov efekt i dalje istražuje kao dio tog procesa.

Provjera tvrdnji o dr. Ottu Warburgu i njegovom otkriću o raku

<h2>Provjera tvrdnji dr. Nade Jurinčić o virusu Corone</h2>
Dr. med. Nada Jurinčić, specijalist pedijatar, tvrdi da je virus Corone jedan od mnogobrojnih virusa iz grupe Influenca virusa čija je osobina spontana mutacija i dolazak u zimskim mjesecima. Syndrom koji ta grupacija virusa izaziva je sindrom gornjih i donjih dišnih puteva, od rhinitisa, pharyngitisa, laryngitisa do bronchitisa i pneumonije. Dakle, ta škvadra virusa posjećuje ljudsku vrstu već oko 150 godina i to svake godine. Udio pojedine vrste virusa se zna pa je tako udio Corone u syndromu gripe od 7-15%. Ona ništa nije drugačija od drugih influenza virusa, ne voli nosnu sluznicu pa više napada ždrijelo, grlo i bronhe. Komplikacije gripe nisu stvar 'zločestoće' ovog virusa nego lošeg imunološkog statusa zaražene osobe poput kroničnih iscrpljujućih bolesti, karcinoma, terapije citostaticima, mnogim lijekovima, dijabetesa…
Provjera tvrdnji dr. Nade Jurinčić pokazuje da su ove tvrdnje djelomično točne. Virus Corone je dio grupe Influenca virusa, ali novi virus SARS-CoV-2 ima neke specifične karakteristike koje ga čine različitim od ostalih influenza virusa. Novi znanstveni radovi pokazuju da SARS-CoV-2 ima veću sposobnost prijenosa i može izazvati teže oblike bolesti kod nekih osoba.
Tvrdnja da komplikacije gripe nisu stvar 'zločestoće' virusa nego lošeg imunološkog statusa zaražene osobe je točna. Međutim, novi virus SARS-CoV-2 može izazvati teže oblike bolesti i kod osoba s dobrim imunološkim statusom, što je dokazano u mnogim studijama.
Zaključak je da su tvrdnje dr. Nade Jurinčić djelomično točne, ali ne uzimaju u obzir nove znanstvene spoznaje o virusu SARS-CoV-2. Važno je da se nastavi s istraživanjima kako bi se bolje razumjeli mehanizmi djelovanja ovog virusa i načini zaštite od njega.

Provjera tvrdnji dr. Nade Jurinčić o virusu Corone

Srećko Sladoljev, gost predavač u Hrvatskom parlamentu, tvrdi da nikada nije vidio četvrti stadij raka dojke kod žena u 20ima i četvrti stadij raka debelog crijeva kod muškaraca i žena u 20ima i 30ima. Također tvrdi da Europska agencija za lijekove (EMA) nije dala 'zeleno svjetlo' kovid cjepivima.
Prvo, razmotrimo tvrdnje o raku. Prema podacima Američkog udruženja za rak (American Cancer Society), rak dojke i rak debelog crijeva su rijetki kod mladih osoba, ali ne i nemogući. Na primjer, rak dojke može se pojaviti kod mladih žena, iako je rizik mnogo manji nego kod starijih žena. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4291995/">Cancer</a> pokazuje da rak dojke kod mladih žena može biti agresivniji i teže se liječi.
Što se tiče raka debelog crijeva, iako je rijetkost kod mladih osoba, broj slučajeva raste. Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5844633/">Journal of the National Cancer Institute</a>, incidencija raka debelog crijeva kod osoba mlađih od 50 godina raste, što sugerira da je ova bolest postala značajniji problem i kod mlađe populacije.
Sada, razmotrimo tvrdnje o cjepivima protiv COVID-19. Europska agencija za lijekove (EMA) je odobrila nekoliko cjepiva protiv COVID-19, uključujući Pfizer-BioNTech, Moderna i AstraZeneca. Međutim, EMA je jasno naglasila da su cjepiva odobrena za individualnu zaštitu i da nisu namijenjena za kontrolu infekcije ili smanjenje širenja virusa. Ovo je u skladu s izjavom Marcela de Graaffa, člana Europskog parlamenta, koji je tvrdio da EMA nije odobrila cjepiva za sprječavanje infekcije.
EMA je također istaknula da su sigurnosni podaci ključni za procjenu sigurnosti cjepiva i da se nuspojave moraju pravilno evidentirati. Ovo sugerira da su neke vlade možda prekršile ove smjernice tijekom masovnih kampanja cijepljenja.
Ukratko, tvrdnje Srećka Sladoljeva o raku su netočne, jer postoje dokazi da rak dojke i rak debelog crijeva mogu se pojaviti kod mladih osoba. Što se tiče cjepiva protiv COVID-19, EMA je odobrila cjepiva, ali s ograničenjima i smjernicama koje su možda bile prekršene tijekom masovnih kampanja cijepljenja.
 
<figure><img src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/FuFAykLfH2-i07bP-LerJ/srecko_sladoljev_prenosi_navodne_stetnosti_cjepiva.jpg" height="auto" width="auto" alt="Srećko Sladoljev prenosi kako nikad prije nisu viđeni četvrti stadij raka dojke u dvadesetogodišnjakinjama"/></figure>

Provjera tvrdnji: Srećko Sladoljev o raku i cjepivima protiv COVID-19

U članku '4 lijeka za rak za koje ne žele da znate' na Provjeri.hr, tvrdi se da je Dr. Burzynski otkrio prirodne ljudske peptide koji su odgovorni za izlječenje nekih od najneizlječivijih oblika terminalnog raka. Također se navodi da su njegovi antineoplastoni prvi lijekovi u povijesti koji su izliječili difuzni, intrinzični, gliom moždanog debla u djetinjstvu.
Međutim, ove tvrdnje su kontroverzne i nedovoljno potkrijepljene znanstvenim dokazima. Dr. Burzynski je bio predmetom brojnih istraga i sudskih postupaka, a njegove metode i lijekovi nisu široko prihvaćeni u medicinskoj zajednici.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4144151/">The Lancet Oncology</a> iz 2014. godine zaključila je da nema dovoljno dokaza koji bi podržali upotrebu antineoplastona u liječenju raka. Autori studije navode da su rezultati kliničkih ispitivanja antineoplastona bili neujednačeni i da je potrebno više istraživanja kako bi se utvrdila njihova učinkovitost i sigurnost.
Dodatno, <a href="https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/cam/patient/antineoplastons-pdq">National Cancer Institute (NCI)</a> navodi da su antineoplastoni još uvijek u fazi istraživanja i da njihova učinkovitost nije dokazana. NCI također upozorava da su neki pacijenti koji su koristili antineoplastone doživjeli ozbiljne nuspojave, uključujući hipernatremiju (visoku razinu natrija u krvi) i oštećenje bubrega.
Sve u svemu, tvrdnje o Dr. Burzynskom i njegovim antineoplastonima su preuveličane i nedovoljno potkrijepljene znanstvenim dokazima. Pacijenti s rakom trebaju biti oprezni i konzultirati se s kvalificiranim medicinskim stručnjacima prije nego što odluče koristiti bilo koju alternativnu terapiju.

Provjera tvrdnji o Dr. Burzynskom i njegovim antineoplastonima

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Nobelovac dr. Otto Warburg otkrio istinu o raku i kako ga spriječiti, a onda je stvar u ruke preuzela farmakomafija i sve zataškal" is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: