Nizozemski sud presudio da se Billu Gatesu mora suditi za ozljede uzrokovane cjepivima protiv Covida.

Portal Epoha - com hr

Tvrdnja da je nizozemski sud presudio da se Billu Gatesu mora suditi za ozljede uzrokovane cjepivima protiv Covida je netočna. Nema dokaza koji potvrđuju ovu tvrdnju, a nizozemski mediji nisu izvijestili o takvoj presudi.
Prema tvrdnji, nizozemski sud je presudio da se Billu Gatesu mora suditi zbog njegove uloge u nizozemskoj kampanji cijepljenja protiv Covida. Tužba je podignuta na okružnom sudu u Leeuwardenu, a tužitelji tvrde da ih je Gates preko svojih predstavnika namjerno doveo u zabludu o sigurnosti Covid mRNA cjepiva. Tvrdili su da je Gates znao da „ta cjepiva nisu ni sigurna ni učinkovita“.
Međutim, nema dokaza koji potvrđuju ovu tvrdnju. Nizozemski mediji nisu izvijestili o takvoj presudi, a nema službenih izvora koji potvrđuju da je sud presudio da se Billu Gatesu mora suditi za ozljede uzrokovane cjepivima protiv Covida.
Cjepiva protiv Covida su prošla rigorozne testove i procjene sigurnosti prije nego što su odobrena za upotrebu. Studije su pokazale da su cjepiva sigurna i učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smanjenju prijenosa virusa. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">The New England Journal of Medicine</a> pokazala je da je Pfizer-BioNTech cjepivo imalo visoku učinkovitost u prevenciji simptomatske infekcije Covid-19.
Također, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i Europska agencija za lijekove (EMA) su potvrdile sigurnost i učinkovitost cjepiva protiv Covida. WHO je izjavio da su cjepiva protiv Covida „sigurna i učinkovita“ i da su „ključni alat u borbi protiv pandemije“.
Stoga, tvrdnja da je nizozemski sud presudio da se Billu Gatesu mora suditi za ozljede uzrokovane cjepivima protiv Covida je netočna. Nema dokaza koji potvrđuju ovu tvrdnju, a nizozemski mediji nisu izvijestili o takvoj presudi.

Provjera tvrdnje: Nizozemski sud presudio da se Billu Gatesu mora suditi za ozljede uzrokovane cjepivima protiv Covida

U posljednje vrijeme, na internetu se pojavila tvrdnja da Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) koriste lažnu matematiku, poznatu kao Proporcionalni omjer izvješćivanja (PRR), kako bi prikrili štetu uzrokovanu cjepivima protiv COVID-a. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost među mnogim ljudima, pa smo odlučili detaljno istražiti ovu tvrdnju.
PRR je statistički alat koji se koristi za usporedbu nuspojava cjepiva. Tvrdnja kaže da PRR ne uzima u obzir broj ljudi koji prijavljuju nuspojave, što bi moglo dovesti do pogrešnog zaključka o sigurnosti cjepiva. Međutim, ova tvrdnja nije točna.
PRR je zapravo legitiman statistički alat koji se koristi za usporedbu nuspojava cjepiva s nuspojavama drugih cjepiva. Ovaj alat omogućava stručnjacima da identificiraju neobične obrasce nuspojava i da brzo reagiraju na potencijalne probleme. PRR ne prikriva štetu uzrokovanu cjepivima, već pomaže u njihovom praćenju i procjeni.
Tvrdnja također navodi da je VAERS (Sustav za prijavu nuspojava cjepiva) preplavljen prijavama nuspojava cjepiva protiv COVID-a. Iako je istinito da je VAERS primio veliki broj prijava nakon uvođenja cjepiva protiv COVID-a, to ne znači da su sve te prijave povezane s cjepivima. VAERS je sustav za prijavu koji prikuplja podatke o nuspojavama, ali ne utvrđuje uzročnu vezu između cjepiva i nuspojava.
Studije su pokazale da su cjepiva protiv COVID-a sigurna i učinkovita. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2103055">New England Journal of Medicine</a> pokazala je da su cjepiva protiv COVID-a visoko učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.
Zaključno, tvrdnja da CDC koristi lažnu matematiku za prikrivanje štete uzrokovane cjepivima protiv COVID-a je netočna. PRR je legitiman statistički alat koji se koristi za praćenje i procjenu nuspojava cjepiva. VAERS je sustav za prijavu koji prikuplja podatke o nuspojavama, ali ne utvrđuje uzročnu vezu između cjepiva i nuspojava. Cjepiva protiv COVID-a su sigurna i učinkovita, što je potvrđeno brojnim studijama.

Provjera tvrdnje: CDC koristi lažnu matematiku za prikrivanje štete uzrokovane cjepivima protiv COVID-a

U posljednje vrijeme, na internetu se pojavljuju tvrdnje da su japanski znanstvenici pronašli lijekove za pobačaj u COVID-19 cjepivima i da Bill Gates ima genocidnu agendu. Ove tvrdnje su izazvale veliku zabrinutost i potaknule mnoge da se pitaju o sigurnosti cjepiva. Međutim, detaljna analiza ovih tvrdnji pokazuje da su one neosnovane i nedokazane.
Prvo, treba napomenuti da su COVID-19 cjepiva prošla rigorozne testove i regulacijske postupke prije nego što su odobrena za upotrebu. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i druge međunarodne zdravstvene agencije redovito provjeravaju sigurnost i učinkovitost cjepiva. Do sada, nema znanstvenih dokaza koji bi potvrdili prisustvo lijekova za pobačaj u COVID-19 cjepivima.
Drugo, tvrdnje o genocidnoj agendi Billa Gatesa su također neosnovane. Bill Gates je poznat po svojim filantropskim aktivnostima i donacijama za borbu protiv bolesti i siromaštva. Njegova zaklada, Bill &amp; Melinda Gates Foundation, financira brojne projekte za poboljšanje zdravstvene zaštite i obrazovanja u svijetu. Nema dokaza koji bi potvrdili da Gates ima bilo kakvu genocidnu agendu.
Japanski znanstvenici, poput dr. Masanorija Fukushime, su istaknuti stručnjaci u svojim područjima, ali njihove tvrdnje o COVID-19 cjepivima i Billu Gatesu nisu potvrđene znanstvenim istraživanjima. Također, <a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38721172/">studija dr. Fukushime je povučena.</a> Važno je da se oslanjamo na provjerene izvore i znanstvene dokaze prije nego što prihvatimo bilo kakve tvrdnje.
U zaključku, tvrdnje o prisustvu lijekova za pobačaj u COVID-19 cjepivima i genocidnoj agendi Billa Gatesa su neosnovane i nedokazane. Važno je da se oslanjamo na provjerene izvore i znanstvene dokaze prije nego što prihvatimo bilo kakve tvrdnje. COVID-19 cjepiva su sigurna i učinkovita sredstva za borbu protiv pandemije, i trebamo nastaviti podržavati znanstvene i medicinske stručnjake u njihovom radu.

Provjera tvrdnji: Japanski znanstvenici o COVID-19 cjepivima i Billu Gatesu

Najbolji japanski onkolog Masanori Fukushima oštro je osudio ‘Cara globalnog zdravlja’ Billa Gatesa, tvrdeći da mu nedostaje osnovno razumijevanje medicinske biologije i da su štete uzrokovane cjepivima protiv Covid-19 bez presedana. Ova tvrdnja je izazvala veliko zanimanje i potrebno je detaljno istražiti njenu točnost.
<h2>Kontekst tvrdnje</h2>
Masanori Fukushima, poznati japanski onkolog, izjavio je da Bill Gates, koji je postao jedan od najutjecajnijih ljudi u globalnom zdravstvu, nema dovoljno znanja o medicinskoj biologiji da bi donosio takve važne odluke. Također je tvrdio da su štete uzrokovane cjepivima protiv Covid-19 bez presedana u povijesti medicine.
<h2>Provjera tvrdnji</h2>
Prvo, istražimo tvrdnju da Bill Gates nema osnovno razumijevanje medicinske biologije. Gates je poznat po svojoj filantropiji i donacijama za istraživanje i razvoj cjepiva, ali nije medicinski stručnjak. Međutim, on ima tim stručnjaka koji ga savjetuju i pomažu u donošenju odluka. Gatesova zaklada, Bill &amp; Melinda Gates Foundation, financira brojne projekte u području zdravstva i surađuje s vodećim znanstvenicima i istraživačima.
Druga tvrdnja je da su štete uzrokovane cjepivima protiv Covid-19 bez presedana. Ova tvrdnja je vrlo ozbiljna i potrebno je detaljno istražiti njenu točnost. Cjepiva protiv Covid-19 su prošla rigorozne testove i procjene sigurnosti prije nego što su odobrena za upotrebu. Studije su pokazale da su cjepiva uglavnom sigurna i učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">The New England Journal of Medicine</a> pokazala je da je Pfizer-BioNTech cjepivo visoko učinkovito i sigurno.
Također, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i druge međunarodne zdravstvene organizacije redovito praćene i procjenjuju sigurnost cjepiva. Do sada, nema dokaza da su štete uzrokovane cjepivima protiv Covid-19 bez presedana. Nekoliko studija je pokazalo da su neželjene reakcije na cjepiva rijetke i uglavnom blage.
<h2>Zaključak</h2>
Na temelju dostupnih dokaza, tvrdnja da Bill Gates nema osnovno razumijevanje medicinske biologije i da su štete uzrokovane cjepivima protiv Covid-19 bez presedana je netočna. Gates ima tim stručnjaka koji ga savjetuju, a cjepiva su prošla rigorozne testove i procjene sigurnosti. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne procjene kada govorimo o zdravstvenim pitanjima.

Provjera tvrdnji: Masanori Fukushima o Billa Gatesu i cjepivima protiv Covid-19

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Nizozemski sud presudio da se Billu Gatesu mora suditi za ozljede uzrokovane cjepivima protiv Covida." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: