Naučno je dokazano da će svaka naučna studija uvek podržati onog koji je finansira.

Neznani Junak

Istinitost tvrdnje: Naučno je dokazano da će svaka naučna studija uvek podržati onog koja je finansira

Tvrdnja da svaka naučna studija uvek podržava onog koji je finansira je često ponavljana, ali nije potpuno tačna. Da li postoji mogućnost pristrasnosti u naučnim studijama? Da, postoji. Međutim, većina naučnih studija se trudi da bude objektivna i transparentna.
Prvo, važno je razumeti kako se naučne studije finansiraju. Finansiranje može doći od različitih izvora, uključujući vlade, neprofitne organizacije, i privatne kompanije. U nekim slučajevima, finansijeri mogu imati interes da studija pokaže određene rezultate. Međutim, naučna zajednica ima stroge standarde i protokole koji se primenjuju kako bi se osigurala objektivnost i integritet istraživanja.
Jedan od načina na koji se osigurava objektivnost je proces recenzije. Prije nego što se studija objavi u naučnom časopisu, ona mora proći kroz proces recenzije od strane drugih stručnjaka u polju. Ovi recenzenti proveravaju metodologiju, rezultate i zaključke studije kako bi se osiguralo da su oni validni i nepristrasni.
Drugi način je deklaracija sukoba interesa. Autori studija su obavezni da otkriju bilo kakve finansijske ili druge interese koji bi mogli uticati na njihovu objektivnost. Ovo omogućava čitaocima da budu svesni mogućih pristrasnosti i da sami procene kredibilitet studije.
Ipak, postoje studije koje pokazuju da finansiranje može uticati na rezultate. Na primer, jedna studija objavljena u časopisu 'PLoS Medicine' je pokazala da studije finansirane od strane farmaceutskih kompanija imaju veću verovatnoću da pokažu pozitivne rezultate za njihove proizvode u poređenju sa studijama koje nisu finansirane od strane industrije (https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020138).
Međutim, ovo ne znači da sve studije finansirane od strane industrije su pristrasne. Postoji mnogo primeraka kvalitetnih i objektivnih studija koje su finansirane od strane privatnih kompanija. Važno je da se svaka studija proceni individualno, uzimajući u obzir njen metodologiju, rezultate i zaključke.
Zaključak je da tvrdnja da svaka naučna studija uvek podržava onog koji je finansira nije potpuno tačna. Iako postoji mogućnost pristrasnosti, većina studija se trudi da bude objektivna i transparentna. Važno je da se čitaoci informišu i kritički procenjuju svaku studiju kako bi mogli da donesu informisane zaključke.
Naučna zajednica se trudi da osigura integritet i objektivnost istraživanja, i to je razlog zašto je važno da se podrži i promoviše transparentnost i etičnost u naučnom radu.

Bil Gejts, suosnivač Majkrosofta, finansira razvoj nove generacije vakcina protiv Covid-a preko svoje fondacije. Ova tvrdnja je potvrđena izjavama fondacije i proizvođača vakcina, Inventprise Inc. Novi tip vakcina, poznat kao konjugovana vakcina, navodno je ekonomičniji i globalno dostupniji od trenutnih mRNA vakcina.
Međutim, postoje zabrinutosti oko sigurnosti i efikasnosti trenutnih vakcina. Studije su pokazale da mRNA vakcine imaju ograničenu trajnost i mogu izazvati neželjene efekte. Bil Gejts je takođe izjavio da su potrebne vakcine koje blokiraju prenos, ali mRNA vakcine imaju mali ili nikakav uticaj na prenošenje.
Studija o novoj konjugovanoj vakcini, koju je finansirao Inventprise, objavljena je u SSRN-u. Studija tvrdi da novi kandidati za vakcinu izazivaju široku unakrsnu zaštitu protiv nekoliko varijanti virusa, što je karakteristika koja nedostaje ranim mRNA vakcinama. Međutim, studija još nije recenzirana i autori su povezani sa Inventprise-om ili Nacionalnim istraživačkim savetom Kanade.
U Japanu, desetine hiljada građana su protestovale zbog vladinog promovisanja nove samoreplicirajuće mRNA vakcine, koja je dobila odobrenje japanskih regulatora uprkos nedostatku bezbednosnih podataka. Stručnjaci u Holandiji su takođe izrazili zabrinutost zbog mogućnosti da replikon vakcine formiraju neželjene i opasne veze sa drugim smrtonosnim virusima.
Zaključak: Tvrdnja da Bil Gejts finansira nove vakcine protiv Covid-a je tačna, ali postoje zabrinutosti oko sigurnosti i efikasnosti trenutnih vakcina. Novi tip vakcina može biti ekonomičniji i globalno dostupniji, ali je potrebno više istraživanja da bi se utvrdila njegova sigurnost i efikasnost.

Provera tvrdnji: Bil Gejts finansira nove vakcine protiv Covid-a

U posljednje vrijeme, na internetu se pojavila tvrdnja da je sudski dokazano da je cijepljenje AstraZenecom dovelo do teškog stradavanja ljudi. Ova tvrdnja je izazvala veliku pažnju i zabrinutost među javnošću. Međutim, potrebno je detaljno istražiti ovu tvrdnju kako bismo utvrdili njezinu istinitost.
Prema članku objavljenom na CRODEX.NET, AstraZeneca je tužena u kolektivnoj tužbi zbog tvrdnji da je njezino cjepivo uzrokovalo smrt i ozbiljne nuspojave u mnogim slučajevima. Farmaceutski div je prvi put u sudskim dokumentima priznao da njegovo cjepivo protiv covida može uzrokovati rijetku nuspojavu, a taj zaokret mogao bi otvoriti put isplati više milijuna funti odštete.
Međutim, važno je napomenuti da ova tvrdnja nije potkrijepljena konkretnom sudskom presudom. Iako postoje dokazi o rijetkim nuspojavama povezanim s cjepivom AstraZeneca, kao što je tromboza vena sinusa (CVST), ne postoji sudska presuda koja bi potvrdila da je cjepivo uzrok teškog stradavanja ljudi.
Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00934-8/fulltext">The Lancet</a>, rijetke nuspojave povezane s cjepivom AstraZeneca su dobro dokumentirane, ali su one vrlo rijetke i ne predstavljaju opću opasnost za većinu ljudi koji su primili cjepivo.
Također, važno je napomenuti da su cjepiva protiv COVID-19, uključujući i cjepivo AstraZeneca, prošla strog proces testiranja i odobrenja od strane regulatornih tijela. Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), cjepiva protiv COVID-19 su sigurna i učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.
Zaključno, tvrdnja da je sudski dokazano da je cijepljenje AstraZenecom dovelo do teškog stradavanja ljudi je preuveličana i nepotkrijepljena. Iako postoje dokazi o rijetkim nuspojavama, ne postoji sudska presuda koja bi potvrdila ovu tvrdnju. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne izvore kako bismo donosili informirane odluke o svojem zdravlju.

Provjera tvrdnji: Sudski dokazano da je cijepljenje AstraZenecom dovelo do teškog stradavanja ljudi?

<h2>Uvod</h2>
Kada čitamo novosti o znanstvenim otkrićima, često nailazimo na izraze poput 'in vitro' i 'kliničke studije'. Razumijevanje razlike između ovih pojmova je ključno za točno interpretiranje znanstvenih otkrića i očekivanja od novih lijekova.
<h2>In Vitro Studije</h2>
In vitro studije se provode u kontroliranim laboratorijskim uvjetima, izvan živog organizma. Obično se koriste stanice ili tkiva izolirane iz živog organizma. Ove studije su korisne za početno ispitivanje djelovanja lijekova, mehanizama bolesti i drugih bioloških procesa. Međutim, rezultati in vitro studija ne garantiraju da će lijek ili tretman djelovati na isti način u živom organizmu.
<h2>Kliničke Studije</h2>
Kliničke studije su istraživanja koja se provode na ljudima ili životinjama kako bi se utvrdila sigurnost i učinkovitost novih lijekova ili tretmana. Ove studije su podijeljene u nekoliko faza, od kojih svaka ima svoje specifične ciljeve i zahtjeve.
<ul>
 <li>Faza I: Ispitivanje sigurnosti lijeka na malom broju zdravih volontera ili pacijenata.</li>
 <li>Faza II: Ispitivanje učinkovitosti i sigurnosti lijeka na većem broju pacijenata.</li>
 <li>Faza III: Velike, višecentrične studije koje uspoređuju novi lijek s postojećim tretmanima.</li>
 <li>Faza IV: Nadzor lijeka nakon što je odobren za upotrebu.</li>
</ul>
Primjer: <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2035389">Klinička studija o učinkovitosti mRNA vakcine protiv COVID-19</a>.
<h2>Primjeri Zabune</h2>
Često se događa da mediji prenose vijesti o in vitro otkrićima kao da su to već spremni lijekovi. To može izazvati lažna očekivanja i zabune među javnošću.
Primjer: <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-020-2456-9">Studija o djelovanju hidroksiklorokina na COVID-19 in vitro</a> je izazvala veliku medijsku pažnju, ali kliničke studije nisu potvrdile njegovu učinkovitost.
<h2>Zaključak</h2>
Razumijevanje razlike između in vitro i kliničkih studija je ključno za točno interpretiranje znanstvenih otkrića. In vitro studije su važan korak u istraživanju, ali samo kliničke studije mogu potvrditi sigurnost i učinkovitost novih lijekova u stvarnim uvjetima.

Razlika između in vitro i kliničkih studija: Kako znanstveni napretci postaju stvarnost

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Naučno je dokazano da će svaka naučna studija uvek podržati onog koji je finansira." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: