Moguće je da jedino gospodin Kaić krajem 2021. nije znao da cjepiva ne štite od zaraze.

Infodemija org

Provjera tvrdnji Infodemija.org o učinkovitosti cjepiva protiv COVID-19

Čitatelj Faktografa upitao nas je da provjerimo točnost navoda iz članka objavljenog 20. lipnja na portalu Paraf.hr naslovljenom: “ISPLIVAO DOKAZ! Znanstvenici su još u siječnju 2021. znali da cjepivo NE sprječava širenje zaraze, a lagali su” (arhivirano <a href="https://ghostarchive.org/archive/XxS0z">ovdje</a>).
Na početku članka navodi se status koji je na Facebooku objavio molekularni biolog Gordan Lauc čijim se dezinformacijama tijekom pandemije Covida-19 <a href="https://faktograf.hr/tag/gordan-lauc/">Faktograf često bavio</a>.
<blockquote>“Kada krenu istrage, svakakve stvari “isplivaju”.Primjerice, ovaj mail pokazuje da je ravnateljica američkog Centra za kontrolu bolesti (CDC) još u siječnju 2021. godine znala da cjepiva nisu učinkovita u sprječavanju zaraze, no ipak su još najmanje gotovo godinu dana javno govorili drugačije…Taj mail dokazuje da tvrdnja da “nisu znali” nije istinita. Svjesno su lagali kako bi svojim sponzorima omogućili milijarde profita, a istovremeno su radili štetu mnogima, što je apsolutno strašno…Isto tako, sada znamo da se problem pojavio još na samom početku, te da nije posljedica nekih “novih varijanti” što je bilo (i još uvijek je) službeno objašnjenje…”, stoji u statusu koji je 20. lipnja objavio Gordan Lauc (arhivirano <a href="https://ghostarchive.org/archive/y3r66">ovdje</a>), a uz koji je priložio mail Rochelle Walensky od 30. siječnja 2021. godine.</blockquote>
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/07/lausss-800x380.jpg"/>
<h4>Mail je prikazan i na okruglom stolu Marina Miletića u Saboru</h4>
O istom mailu je na okruglom stolu o pandemiji Covida-19, koji je u Saboru organizirao saborski zastupnik Mosta Marin Miletić, govorio Krešimir Pavelić, čijim se dezinformacijama <a href="https://faktograf.hr/tag/kresimir-pavelic/">Faktograf, također, bavio u prošlosti</a>.
Mail je <a href="https://www.youtube.com/watch?v=DfFx4bGR8PQ">prikazan na zaslonu ekrana</a> (u 23 minuti i 21 sekundi) uz objašnjenje: “Ravnateljica američkog Centra za kontrolu bolesti (CDC) još u siječnju 2021. godine znala da C19 cjepiva nisu učinkovita u sprečavanju zaraze, no ipak su još najmanje gotovo godinu dana javno govorili drugačije i svjesno lagali. Nadalje, institucije, neki znanstvenici, mediji i fact-checkeri su također još u siječnju to znali”.
Pavelić je dodao i da taj mail dokazuje da su već tada znali da su “cjepiva opasna”, što je navod koji ne potvrđuje niti jedno relevantno istraživanje. “Sa strane ste vidjeli taj mail i vidjeli su cenzuru tog maila. Ali su hakeri to probili”, kazao je Pavelić.
O istom mailu je na skupu u Saboru govorio i Lauc. “Od siječnja 2021. godine su odgovorni znali. Profesor Pavelić je pokazao onaj mail za koji sam ja tek nedavno doznao da je postojao, mi obični ljudi smo negdje na ljeto 2021. godine saznali da cjepiva ne štite od širenja virusa. Zašto u jesen 2021. godine neke naše tzv. elitne institucije donose odluku da mlade i zdrave ljude treba prisiliti na cijepljenje? Meni je to neshvatljivo”, kazao je Lauc.
<h4>Mediji su dobili mail na temelju američkog Zakona o slobodi informacija</h4>
Američki konzervativni medij Washington Examiner je u svom članku 20. lipnja (arhivirano <a href="https://archive.ph/KQI4r">ovdje</a>) stavio <a href="https://twitter.com/HansMahncke/status/1670972522790092801">link na status na Twitteru</a> u kojem je objavljen taj odgovor dobiven, kako pišu, na temelju američkog Zakona o slobodi informacija (Freedom of Information Act). Time se pobija Pavelićev navod da su “hakeri probili” taj email jer je on dobiven, a potom i objavljen, na temelju američkog zakona koji garantira pravo na pristup informacijama u posjedu tijela javne vlasti.
Radi se o emailu koji je krajem siječnja 2021. godine poslala direktorica američkog Centra za kontrolu bolesti (CDC) Rochelle Walensky, a u kojem je navela da je s bivšim direktorom američkog Nacionalnog instituta za istraživanje ljudskog genoma (NIH) Francisom Collinsom raspravljala o tzv. slučajevima “vaccine breakthroughs”, odnosno slučajevima u kojim su cijepljenje osobe oboljele od Covida-19.
U tom emailu svojim kolegama iz CDC-a ona navodi da je to “jasno i važno područje istraživanja” te potom prilaže i link na članak objavljen 28. siječnja 2021. godine na stranicama časopisa JAMA Network naslovljenom: “SARS-CoV-2 cjepiva i rastuća prijetnja viralnih varijanti” (arhivirano <a href="https://archive.ph/BIvBy">ovdje</a>).
<h4>Savjeti za praćenje učinkovitost cjepiva protiv novih varijanti</h4>
U tom se radu problematizira činjenica da bi nove varijante i mutacije kod virusa mogle smanjiti i učinkovitost cjepiva protiv koronavirusa. Autori članka su predložili nekoliko koraka u praćenju učinkovitosti cjepiva protiv novih varijanti. Tražili su da se odmah izoliraju virusi kod osoba koje su, iako potpuno cijepljene, ipak hospitalizirane zbog Covida-19. “To bi mogao biti prvi znak da varijante virusa postaju otpornije na imunitet stečen cijepljenjem”, stoji u tom članku.
Nadalje se savjetuje da SAD trebaju uspostaviti aktivno sekvencioniranje i sustav praćenja kako bi se nove varijante identificirale čim se pojave te dodaju da je u tom području vrlo bitna međunarodna suradnja.
Predlagali su i da se napravi središnji repozitorij uzoraka seruma stanovnika SAD-a koji su se cijepili protiv SARS-CoV-2 kako bi istraživači mogli testirati neutralizirajući kapacitet cjepiva protiv novih varijanti. Navode i da je ključno spriječiti globalno širenje novih varijanti, a tada su posebno isticali varijantu N501Y.V2 i njoj povezanu “brazilsku varijantu”, kao i njihovo širenje u SAD-u. Smatrali su i da se dizajn postojećih cjepiva može brzo prilagoditi za nove varijante.
“[Za razliku od onih] koje su cirkulirale tijekom 2020., nove varijante se ne šire putem aerosolizacije na način sličan virusu ospica kao što ni ne prelaze duge relacije. Nošenje maski, fizičko distanciranje i primjena zdravog razuma može spriječiti njihovo širenje”, navodi se u zaključku toga rada.
Objavljeni mail Rochelle Walensky se ne vidi u cijelosti, odnosno dio je “zacrnjen” pa ne možemo utvrditi što je u njemu dalje stajalo. Ono što se iz njega nedvojbeno može zaključiti je da je Walensky zaista kolegama poslala mail u kojem je navela da je tema ponovne zaraze nakon cijepljenja bitna i priložila link na objavljeni članak u kojem se problematizira širenje novih varijanti i predlažu koraci za usporavanje njihova širenja. Među tim koracima je i prilagodba postojećih cjepiva tim novim varijantama, kao i nošenje maski za lice i izbjegavanje fizičkih kontakata.
<h4>Laucov status komentirao je i Nenad Bakić</h4>
<blockquote>“Naime, direktorica američkog Centra za sprječavanje zaraznih bolesti, Rochelle P. Walensky, u mailu piše kako je razgovarala s genetičarem Francis Collinsom, savjetnikom američkog predsjednika o neučinkovitosti cjepiva u sprječavanju prijenosa zaraze. Sadržaj maila je sakriven (b5) no sam mail dokazuje da su još u siječnju 2021. znali za taj problem. No, svijetu ga nisu otkrili, a razni znanstvenici prenosili su krive informacije.Zbog toga su u bolnice puštani cijepljeni s covid potvrdama, koji su onda širili zarazu što je dovelo do znatnog broja smrtnih ishoda”, stoji u članku portala Paraf.hr.</blockquote>
U članku se nadalje navodi i komentar Nenada Bakića, <a href="https://faktograf.hr/tag/nenad-bakic/">o čijim je dezinformacijama Faktograf također pisao</a>, na status Gordana Lauca.
<blockquote>“‘Institucije, znanstvenici i mediji i faktčekeri su još u siječnju 2021. (!) znali da cjepivo NE sprječava širenje zaraze… a svejedno su tvrdili suprotno, tražili da se cijepe djeca ‘kako bi se spriječilo širenje’, proganjali ‘antivaksere’ i slično.Kako li se nakon ovakvih dokaza da se znalo osjećaju Čičin Šajn, Đikić, Ceci, Trobonjača, Luetić, Vidov i ostali?Kako se osjećaju uhljebi iz Instituta Ruđer Bošković koji su preko svog neformalnog pandemijskog glasnogovorika (Saša Ceci op.a.) tražili obavezno cijepljenje, cijepljenje djece, potvrde i maske?’, pita Bakić”, zaključuje se u članku Paraf.hr.</blockquote>
Portal Paraf.hr u naslovu svoga članka tvrdi da je objavljeni mail dokaz da su “znanstvenici još u siječnju 2021. znali da cjepivo ne sprječava širenje zaraze”, a tu tezu dalje proširuju i u članku tvrdeći da se ta činjenica skrivala od javnosti. No, u tom emailu nema niti jednog dokaza za tezu da su cjepiva neučinkovita protiv širenja zaraze.
<h4>Pfizerova direktorica: “Jesmo li znali da sprječava širenje virusa među ljudima kada smo pustili [cjepivo] na tržište? Nismo”</h4>
O tome što su znanstvenici krajem 2020. i početkom 2021. godine znali o tome zaustavlja li cjepivo protiv Covida-19 transmisiju, odnosno širenje, virusa ili zaraze, Faktograf <a href="https://faktograf.hr/2022/10/14/pfizerova-direktorica-nije-otkrila-nista-novo-o-cjepivu-protiv-covida-19/">je pisao u listopadu prošle godine</a>.
Tada se društvenim mrežama proširila izjava Pfizerove direktorice za međunarodna tržišta Janine Small tijekom saslušanja u Europskom parlamentu. Ona je 10. listopada 2022. na pitanje nizozemskog eurozastupnika Roba Roosa je li Pfizerovo cjepivo protiv Covida testirano na zaustavljanje transmisije virusa prije nego je pušteno na tržište, odgovorila: “Jesmo li znali da sprječava širenje virusa među ljudima kada smo pustili [cjepivo] na tržište? Nismo”.
Tada je takav odgovor u mnogim rubnim medijima i među korisnicima društvenih mreža predstavljen kao “šokantno priznanje” i “otkrivanje istine” Pfizerove direktorice te temelj za potkopavanje uvođenja i primjene Covid potvrda diljem svijeta.
Što su znanstvenici početkom 2021. znali o cjepivu i transmisiji virusa?
No, činjenica da se u kliničkim istraživanjima prije odobrenja Pfizerovog cjepiva nije testiralo smanjuju li ona širenje ili prijenos virusa među ljudima nije bila nikakva novost jer je podatak bio poznat kod odobravanja cjepiva u prosincu 2020. godine.
Tako je <a href="https://zdravlje.gov.hr/UserDocsImages//2021Zakoronu//Privremene%20preporuke%20za%20upotrebu%20cjepiva%20Pfizer_08_01_2021.pdf">u dokumentu Svjetske zdravstvene organizacije</a> naslovljenom “Privremene preporuke za upotrebu cjepiva Pfizer – BioNTech BNT162b2 protiv COVID-a 19 u hitnim slučajevima” iz siječnja 2021. godine, objavljenom nekoliko dana nakon što je Svjetska zdravstvena organizacija odobrila to cjepivo, u odjeljku “ostala pitanja” stajala i rečenica: “Budući da još nema dokaza o učinku cjepiva na prijenos virusa, moraju se nastaviti nefarmakološke intervencije, uključujući upotrebu maski za lice, fizičko distanciranje, pranje ruku i druge epidemiološke mjere za sprječavanje prijenosa SARS-CoV-2 virusa u određenim okruženjima”.
Također, Europska agencija za lijekove (EMA) <a href="https://www.ema.europa.eu/en/documents/smop-initial/chmp-summary-positive-opinion-comirnaty_en.pdf">je 21. prosinca 2020.</a> na internetskim stranicama objavila sažetak pozitivnog mišljenja u kojem se objašnjava zbog čega je Pfizerovo cjepivo odobreno, a u tom dokumentu bio je jasno naveden i odgovor na pitanje može li Pfizerovo cjepivo “smanjiti transmisiju (širenje) virusa s jedne osobe na drugu”? “Utjecaj cijepljenja na širenje SARS-CoV-2 virusa u zajednici još nije poznat. Još nije poznato koliko cijepljene osobe mogu i dalje nositi i širiti virus”, stoji u dokumentu EMA-e.
<h4>Mediji su početkom 2021. pisali o slučajevima zaraze kod cijepljenih osoba</h4>
Također, iz sadržaja emaila i teksta na Paraf.hr moglo bi se zaključiti i da je netko “zataškavao” slučajeve osoba koje su se zarazile Covidom-19 nakon cijepljenja, tzv. “breakthrough cases”. No, mediji su od početka 2021. godine, odnosno od početka globalne kampanje cijepljenja protiv Covida-19, izvještavali i o tim slučajevima.
U američkoj saveznoj državi Oregon su zdravstvene vlasti već u veljači 2021. godine izvijestile o četiri slučaja osoba koje su oboljele od Covida-19, a prethodno su se cijepile. Tu vijest je, između ostalih, objavio i <a href="https://www.bizjournals.com/portland/news/2021/02/12/breakthrough-covid-cases.html">portal Portland Business Journal</a>. Tada je direktor Zavoda za zdravstvo države Oregon Patrick Allen kazao novinarima da su takvi slučajevi uobičajeni kod svih cjepiva jer niti jedno ne pruža 100-postotni imunitet.
Mjesec dana kasnije je i <a href="https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/03/vaccine-breakthrough-cases/618330/">američki portal The Atlantic</a> objavio tekst naslovljen: “Nemojte se iznenaditi kada se cijepljene osobe zaraze”, a u podnaslovu su napisali da su slučajevi zaraze nakon cijepljenja “vrlo rijetki”, ali i “vrlo očekivani”. U tom članku su s linkovima naveli više vijesti o pojavi zaraze kod cijepljenih, počevši od navedenog slučaja iz Oregona pa preko slučajeva na Floridi, u Teksasu i na Havajima. “Tih ‘breakthrough cases’, kod osoba koje su se zarazile više od dva tjedna nakon završne doze cjepiva, će biti sve više i bit će svugdje. I to apsolutno nije razlog za zabrinutost”, pisao je u ožujku 2021. The Atlantic.
<h4>HZJZ je u veljači 2021. napisao da ne znaju u kojoj mjeri cjepivo utječe na samo širenje virusa</h4>
Članci o mogućnosti zaraze nakon cijepljenja protiv Covida-19 u ožujku 2021. godine objavljivani su i u medijima na hrvatskom jeziku. Tako je Deutsche Welle 28. ožujka 2021. godine objavio članak naslovljen “Zaraza nakon cijepljenja je moguća, ali uz blaže simptome” (arhivirano <a href="https://archive.ph/VjlOl">ovdje</a>) u kojem im u podnaslovu stoji: “I cijepljeni se mogu zaraziti koronavirusom. Ali onda najčešće imaju samo blaže simptome. Cjepiva sprječavaju teške simptome ili smrtni ishod od posljedica zaraze.”
I stručnjaci Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo su u odgovorima na najčešća pitanja vezana za cijepljenje protiv Covida-19, u članku objavljenom u veljači 2021. godine na stranici koronavirus.hr (arhivirano <a href="https://archive.fo/KZqi0">ovdje</a>) su na pitanje “ako sam se cijepio protiv SARS-CoV-2 virusa moram li i dalje nositi masku, održavati distancu od drugih osoba te pridržavati se drugih preventivnih mjera”, odgovorili:
“S obzirom na trenutno ograničene informacije o tome u kojoj mjeri cjepivo utječe na samo širenje virusa te koliko dugo traje zaštita stvorena nakon cijepljenja, cijepljene osobe trebale bi se pridržavati svih trenutnih preporuka kako bi zaštitile sebe i druge, uključujući: nošenje maske; održavanje fizičke distance najmanje 2 metra od drugih osoba; izbjegavanje većih druženja i okupljanja; često pranje ruku; pridržavanje smjernica i uputa za radno mjesto, školu, javne prostore, putovanja…; samoizolacija nakon bliskog kontakta s osobama zaraženim virusom SARS-CoV-2”.
Iz svega navedenog je jasno da se od javnosti nisu skrivale činjenice da na početku kampanje cijepljenja nije bilo poznato sprječavaju li cjepiva širenje zaraze, kao što se nije skrivalo niti da postoje slučajevi zaraze osoba koje su se prethodno cijepile. S druge strane, u emailu Rochelle Walensky, kao niti u članku linkanom u njemu, nema niti jednog dokaza ili priznanja da su cjepiva neučinkovita.
<h4>Cjepiva su u Europi spasila živote više od milijun ljudi</h4>
O učinkovitosti cjepiva protiv Covida-19 tijekom pandemije u Europi u travnju ove godine rezultate svoga istraživanja objavila je europska podružnica Svjetske zdravstvene organizacije. Rezultati su predstavljeni na Europskom kongresu kliničke mikrobiologije i zaraznih bolesti (arhivirano <a href="https://archive.ph/oTyYN">ovdje</a>).
“Cijepljenje protiv Covida-19 direktno je spasilo najmanje 1,004,927 života diljem Europe između prosinca 2020. i ožujka 2023.”, stoji u analizi te se dodaje da je u Europi u tom razdoblju laboratorijski potvrđeno više od 2 milijuna smrti od Covida-19.
Procjene sugeriraju da je velika većina života (oko 96 posto) cjepivom spašena u populaciji starijoj od 60 godina. U toj je dobnoj skupini najviše, oko 64 posto, spasila prva booster doza. “Ukupno, gledajući sve dobne skupine i države, procjenjuje se da su cjepiva najviše života spasila tijekom ere soja Omicron (oko 57 posto)”, stoji u priopćenju te se dodaje da se u istraživanju nisu uzimali u obzir indirektni učinci cijepljenja, različiti kapaciteti zdravstvenih sustava u različitim državama, kao ni nefarmakološke intervencije.
S druge strane, američka studija objavljena u prosincu 2022. godine (arhivirano <a href="https://archive.ph/nVcHY">ovdje</a>), a koju su proveli Commonwealth Fund i Yale School of Public Health, pokazala je da su cjepiva u SAD-u spasila više od 3,2 milijuna života i spriječila 18,5 milijuna hospitalizacija. Njihov računalni model je pokazao da bi u SAD-u, bez cijepljenja, od prosinca 2020. do studenog 2022. godine bilo 1,5 puta više zaraza, 3,8 puta više hospitalizacija i 4,1 puta više smrti nego ih je dotad bilo. Tada je u SAD-u od Covida-19 bilo najmanje 99,2 milijuna zaraza i 1,08 milijuna smrti.
Iz tih studija jasno je da su zbog kampanje cijepljenja u pandemiji spašeni milijuni života u svijetu, a spriječene su i nebrojene hospitalizacije čime je spriječen i kolaps zdravstvenih sustava u mnogim državama kojima je prijetilo da ostanu bez bolničkih kreveta za teže bolesnike. U toj situaciji mnogi pacijenti ne bi mogli dobiti primjerenu bolničku zdravstvenu skrb, a to bi onda dovelo i do više smrti pacijenata s težim oboljenjima.
Zaključno, u emailu direktorice američkog Centra za kontrolu bolesti (CDC) Rochelle Walensky s kraja siječnja 2021. godine nema dokaza za navod da su znanstvenici već tada “znali da cjepivo ne sprječava širenje zaraze, a lagali su”, kao što se to navodi u naslovu članka na portalu Paraf.hr. Znanstvenici su od početka kampanje cijepljenja navodili da nije jasno u kojoj mjeri cijepljenje izravno sprječava širenje zaraze, dok su znanstvene studije provedene u posljednjih godinu dana pokazala su da su cjepiva spriječila milijune smrti i još više hospitalizacija, čime se pobija navod da su ona neučinkovita.

Direktorica CDC-a nije u emailu iz 2021. priznala da su cjepiva protiv Covida-19 neučinkovita - Faktograf.hr

<a href="https://remedia.social/claim-author/infodemija-org-5c513aea88ac">Infodemija.org</a> je objavio tv rdnju da Bernard Kaić, voditelj Službe za epidemiologiju zaraznih bolesti Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, nije bio svjestan da cjepiva protiv COVID-19 ne štite od zaraze. Međutim, Kaić je u svojim izjavama jasno objasnio da cjepiva smanjuju rizik od zaraze i prenošenja virusa, što je u skladu s najnovijim znanstvenim istraživanjima.
U intervjuu za Novi list, Kaić je rekao: ''Uvijek je manja šansa da se cijepljeni zarazi i manja je šansa da će prenijeti virus na druge. Radio sam pregled literature u kojoj mjeri su cijepljeni prenositelji infekcije. Svi članci govore da cijepljene osobe ako obole manje zaražavaju obiteljske kontakte nego necijepljene osobe koje obole, vjerojatno jer su cijepljene kraće zarazne i puno brže pada količina virusa koji izlučuju.''
Ova izjava je u skladu s brojnim znanstvenim studijama koje pokazuju da cjepiva protiv COVID-19 smanjuju rizik od zaraze i prenošenja virusa. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da cjepiva smanjuju rizik od zaraze i prenošenja virusa.
Infodemija.org pokušava diskreditirati Kaića tvrdnjom da on nije bio svjestan učinkovitosti cjepiva. Međutim, Kaić je jasno objasnio da cjepiva smanjuju rizik od zaraze i prenošenja virusa, što je u skladu s najnovijim znanstvenim istraživanjima. Ova tvrdnja Infodemija.org je lažna i pokušaj diskreditiranja stručnjaka.
Zaključak: Tvrdnja Infodemija.org da Bernard Kaić nije bio svjestan da cjepiva protiv COVID-19 ne štite od zaraze je lažna. Kaić je jasno objasnio da cjepiva smanjuju rizik od zaraze i prenošenja virusa, što je u skladu s najnovijim znanstvenim istraživanjima.

“Beroš: “SVAKI TREĆI ĆE OBOLJETI OD RAKA”…to izjavljuje nakon masovnog cijepljenja… Aki Rahimovski, Massimo, Ćiro Blažević, Jasmin Stavros, Kasandra, Balašević, imam pouzdane informacije da i Nina nije baš najbolje (ako laže član njenog benda onda lažem i ja) , Josipa Lisac otkazuje koncerte, mnogi svjetski pjevači to isto rade zbog zdravstvenih problema ……..“, navodi se u statusu na Facebooku (arhiviran <a href="http://Faktograf.hr">ovdje</a>).&nbsp;
Status je podijeljen 41 put, prikupio je više od 120 komentara i 346 reakcija. Niže donosimo snimku zaslona statusa.
 
<figure><img src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/iznenada-novonormalno_neistinita_tvrdnja.webp" height="auto" width="auto" alt="neistinita tvrdnja o cjepivima screenshot"/></figure>
<h2>Beroš nije povezao rast broja oboljelih od raka s cjepivom protiv Covida-19</h2>
Trenutni ministar zdravstva Vili Beroš uistinu je krajem 2021. godine rekao da će “nažalost svaki treći stanovnik oboljeti od raka” (<a href="https://archive.li/AuBT2#selection-2235.30-2235.116">Novi list</a>, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=p7WmHsGPJzk">YouTube</a> , <a href="https://archive.li/dcce1">tportal</a>). Stat us na Facebooku navodi da je ministar Beroš navedeno kazao nakon početka kampanje cijepljenja protiv Covida-19, pa se insinuira da je cijepljenje protiv Covida-19 povezano s pojavom raka u svake treće osobe u Hrvatskoj.
Međutim, članak u kojem stoji navedena izjava izvještaj je s virtualne konferencije povodom kampanje TIME TO ACT CROATIA, a ministar Beroš izjavu je dao na otvaranju navedene virtualne konferencije. Slogan konferencije bio je „Ne dopustite da Vas COVID-19 spriječi u borbi protiv raka!“ (arhivirano <a href="https://archive.li/29ej3">ovdje</a>) na &nbsp;kojoj se govorilo o tome kako se ne smije čekati proglašenje kraja pandemije kako bi se krenulo u borbu protiv raka.
Na virtualnoj konferenciji “TIME TO ACT CROATIA” također je rečeno i to da se “u Hrvatskoj svake godine dijagnosticira više od 24.000 novooboljelih (od raka, op.a.), a procjenjuje se da u Republici Hrvatskoj živi 170.000 osoba koje su bolovale ili boluju od raka”. Dakle, nije riječ o povezanosti cjepiva protiv Covida-19 i smrtnosti od raka, već o tome da je pandemija Covida-19, odgađanje pregleda od strane građanstva, kao i preopterećenost zdravstvenog sustava zbog pandemije dovela do kasne dijagnostike slučajeva raka.
Kasna dijagnostika slučajeva raka
Faktograf.hr je o ovoj problematici već pisao (<a href="https://faktograf.hr/site/2020/05/05/antivakseri-bez-ikakvih-dokaza-tvrde-da-cjepiva-uzrokuju-rak/">1</a>, &nbsp;<a href="https://faktograf.hr/site/2022/03/23/nema-dokaza-da-pfizerovo-cjepivo-uzrokuje-karcinom-jajnika/">2</a>, &nbsp;<a href="https://faktograf.hr/site/2021/01/12/francuski-virolog-bez-ikakvih-dokaza-tvrdi-da-mrnk-cjepivo-uzrokuje-rak/">3</a>, &nbsp;<a href="https://faktograf.hr/2022/08/26/americka-vlada-nije-sluzbeno-potvrdila-da-cjepivo-uzrokuje-porast-oboljelih-od-raka/">4</a>) , a i brojni drugi fact-checkeri bavili su se dezinformacijama da cjepivo protiv Covida-19 uzrokuje rak (<a href="https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/09/27/fact-check-false-claim-cancer-rise-since-vaccine-rollout/8348140002/">USA Today</a>, <a href="https://healthfeedback.org/claimreview/no-scientific-evidence-for-claim-by-pathologist-ryan-cole-that-covid-19-vaccines-weaken-the-immune-system/">Health</a> &nbsp;<a href="https://healthfeedback.org/claimreview/no-scientific-evidence-for-claim-by-pathologist-ryan-cole-that-covid-19-vaccines-weaken-the-immune-system/">Feedback</a>, <a href="https://www.factcheck.org/2021/04/scicheck-idaho-doctor-makes-baseless-claims-about-safety-of-covid-19-vaccines/">FactCh eck.org</a>, <a href="https://apnews.com/article/fact-checking-228836931193">Associated Press</a>, <a href="https://www.politifact.com/factchecks/2021/dec/16/facebook-posts/theres-no-evidence-huge-spike-soft-tissue-cancers/">PolitiFact</a>, <a href="https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-cancer/fact-check-no-evidence-covid-19-vaccines-cause-cancer-idUSL1N2S322C">Reuters</a> ). Str učnjaci navode da nema dokaza da cjepiva protiv Covida-19 mogu izazvati rak.
Kao što smo već navodili, pandemija, lockdowni, nevoljkost ljudi da odlaze na preglede tijekom pandemije, zatvaranje zdravstvenog sustava i njegova opterećenost tijekom pandemije Covida-19, nažalost, vrlo vjerojatno će dovesti do porasta incidencije raka u općoj populaciji.
Nedostatak pregleda pripisuje se, kao što smo<a href="https://faktograf.hr/site/2022/03/23/nema-dokaza-da-pfizerovo-cjepivo-uzrokuje-karcinom-jajnika/"> već pisali</a>, koliko pr eraspodjeli zdravstvenog osoblja za brigu o pacijentima s Covidom-19 tijekom vrhunca epidemije, toliko i vladinim mjerama zbog kojih su pacijenti izbjegavali odlazak liječniku (<a href="https://gh.bmj.com/content/6/8/e006653">BMJ</a>). &nbsp;Osim što su ljudi odbijeni od rutinskih pregleda, na putu su se ispriječili i visok percipirani rizik od infekcije u zdravstvenim ustanovama te opterećenost zdravstvenog sustava.
Kako prenosi Reuters, Američko društvo za rak (ovdje) navodi da se očekuje da će pandemija Covida-19 dugoročno dovesti do “zakašnjelih dijagnoza”, prekida ili izmjena u liječenju koje potencijalno može izliječiti pacijenta, veće mogućnosti da će neki pacijenti prestari s preventivnom skrbi. Primjerice, kao što je Faktograf <a href="https://faktograf.hr/site/2022/03/23/nema-dokaza-da-pfizerovo-cjepivo-uzrokuje-karcinom-jajnika/">već pisao</a> , <a href="https://www.dw.com/hr/tumorska-po%C5%A1ast-u-sjeni-koronavirusa/a-58264489">Europska organizacija za rak (ECO)</a> &nbsp;prošle je godine izvijestila kako zbog pandemije novog koronavirusa u zemljama EU-a nije obavljeno čak 100 milijuna predviđenih onkoloških pregleda, dok jedna <a href="https://www.verywellhealth.com/covid-19-pandemic-delays-medical-care-5093910">studija</a> koje j e provelo Sveučilište Harvard pokazala je da je jedan od pet odraslih Amerikanaca odgodio ili nije uopće ostvario pristup medicinskoj skrbi tijekom pandemije koronavirusa.
<h2>Niti jedna od smrti ili oboljenja navedenih poznatih osoba ne povezuje se s cjepivom protiv Covida-19</h2>
U statusu na Facebooku navode se i imena niza poznatih ličnosti koje su navodno umrle, ili su oboljele, od raka povezanog s cijepljenjem: Aki Rahimovski, Massimo, Ćiro Blažević, Jasmin Stavros, Kasandra, Balašević.
Đorđe Balašević preminuo je u Kliničkom centru Vojvodina gdje se liječio od komplikacija Covida-19 (<a href="https://archive.li/eMpay#selection-1001.22-1001.92">Jutarnji list</a>), Aki Rahimo vski preminuo je od komplikacija sa srcem (<a href="https://archive.li/lYjUS">Net.hr</a>), Mas simo Savić liječio se o karcinoma pluća, iako se nikada nije izjasnio o svojoj bolesti (<a href="https://faktograf.hr/2023/01/03/massimo-je-bolovao-od-teske-bolesti-nema-dokaza-da-je-umro-zbog-cjepiva/">Faktograf</a>), Jasmin &nbsp;Stavros ima rak kostiju (<a href="https://archive.li/VJxmO">Novi list</a>), dok uz rok prerano preminule pjevačice Kasandre nije poznat, ali poznato je da je bolovala od endometrioze (<a href="https://archive.li/eQ0t8">Net.hr</a>, <a href="https://story.hr/Celebrity/a196026/Kasandrina-majka-otkrila-kako-je-umrla.html">Story.hr</a>).&nbsp;
Zaključno, niti jedna od smrti ovih javnih ličnosti nije javno povezana s cijepljenjem protiv Covida-19, kako se insinuira u statusu na Facebooku.

Nema dokaza da su javne osobe oboljele ili umrle od raka zbog cjepiva protiv Covida-19

10. veljače 2021. godine, znanstvenica Andreja Ambriović Ristov izjavila je da su škole presudna mjesta za širenje zaraze COVID-19, posebno nakon što je u Hrvatsku ušao britanski soj virusa. Ova izjava izazvala je kontroverze i različite reakcije, uključujući i one na stranici <a href="https://remedia.social/claim-author/infodemija-org-5c513aea88ac">Infodemija.org</a> koja tvrdi da je ova izjava potpuno neutemeljena.
Da bismo razjasnili ovu tvrdnju, potrebno je pogledati dostupne znanstvene studije i podatke.
Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(20)30251-0/fulltext">The Lancet</a>, škole mogu biti mjesta s povećanim rizikom od širenja virusa, ali to ovisi o mnogim faktorima, uključujući mjere zaštite, ventilaciju i druge preventivne mjere.
S druge strane, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-020-2923-3">Nature</a> pokazuje da škole nisu nužno glavni izvor zaraze ako se pridržavaju stroge higijene i mjera fizičkog distanciranja.
Također, treba uzeti u obzir da su škole važne za društveni i emocionalni razvoj djece, te da njihovo zatvaranje može imati dugoročne negativne posljedice. Zbog toga je važno pronaći ravnotežu između zaštite zdravlja i održavanja normalnog života.
Zaključno, tvrdnja da su škole presudna mjesta za širenje zaraze COVID-19 nije potpuno neutemeljena, ali nije ni potpuno točna. Potrebno je razmotriti sve dostupne podatke i kontekst prije donošenja konačnog zaključka. Važno je da se pridržavamo znanstvenih preporuka i da se kontinuirano prilagođavamo novim saznanjima.

Provjera tvrdnji: Škole kao izvor zaraze COVID-19

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Moguće je da jedino gospodin Kaić krajem 2021. nije znao da cjepiva ne štite od zaraze." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: