Meksiko je zabranio uzgoj genetički modificiranog kukuruza zbog zdravstvenih rizika povezanih s glifozatom, herbicidom koji se koristi s GM kukuruzom.

Arna Šebalj

prof. dr. sc. Valerije Vrček

Provjera tvrdnje: Zabrana GM kukuruza u Meksiku zbog glifozata

Prof. dr. sc. Valerije Vrček objavio je prije tri dana zanimljivu istinu u kolumni u Glasu Koncila. U članku se navodi da je Meksiko zabranio uzgoj genetički modificiranog (GM) kukuruza zbog zdravstvenih rizika povezanih s glifozatom, herbicidom koji se koristi s GM kukuruzom. Ova tvrdnja zahtijeva detaljniju analizu.

Meksiko je najveći uvoznik američkog kukuruza, od kojeg je 90 posto genetički izmijenjeno. Meksikanci smatraju da zabranom GM kukuruza promiču prehrambeni suverenitet i sigurnost te štite uzgoj domaćeg nemodificiranog kukuruza. S druge strane, Sjedinjene Države tvrde da meksički otpor prema uvozu američkog GM kukuruza nije znanstveno utemeljen i da narušava potpisane trgovačke ugovore.

Glavni razlog meksičkih prigovora je upotreba glifozata, herbicida širokog spektra, koji je redoviti sastojak GM kukuruza. Prema Meksičkoj agenciji za znanost (CONAHCYT), glifozat predstavlja izravnu prijetnju za zdravlje ljudi. Međunarodna agencija za istraživanje raka (IARC) klasificira glifozat kao kancerogenu kemikaliju.

S druge strane, Europska agencija za hranu (EFSA) i neke druge znanstvene organizacije tvrde da glifozat nije kancerogen u razumnim količinama. Ova različita mišljenja stvaraju znanstvenu debatu oko sigurnosti glifozata.

U Europi, neke poznate tvrtke poput talijanske 'Barille' i danskog 'Kohberga' već su odustale od uvoza usjeva onečišćenih glifozatom. Ovo ukazuje na rastuću zabrinutost oko upotrebe glifozata u prehrambenim proizvodima.

Zaključno, tvrdnja da je Meksiko zabranio GM kukuruz zbog zdravstvenih rizika povezanih s glifozatom je djelomično točna. Postoji znanstvena debata o sigurnosti glifozata, ali nema konačnih dokaza koji bi potvrdili ili opovrgnuli tvrdnju. Meksiko čeka američke dokaze o sigurnosti glifozata, što sukob pretvara u znanstveni.

Izvori:
<ul>
<li><a href='https://www.glas-koncila.hr/glifozata-u-izobilju-sjevernoamericki-rat-oko-gm-kukuruza/'>GLIFOZATA U IZOBILJU Sjevernoamerički rat oko GM kukuruza - Glas Koncila</a></li>
<li><a href='https://www.iarc.fr/wp-content/uploads/2018/07/pr240_E.pdf'>IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans</a></li>
<li><a href='https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4302'>EFSA Journal</a></li>
</ul>

U posljednje vrijeme kruže tvrdnje da je filipinska vlada izvijestila o 297.000 smrtnih slučajeva povezanih s cjepivima protiv COVID-19. Ova tvrdnja je izazvala veliko zanimanje i zabrinutost među javnošću. Međutim, potrebno je detaljno istražiti ove tvrdnje kako bismo utvrdili njihovu istinitost.
Prema izvješćima, filipinska vlada je započela istragu o prekomjernim smrtnim slučajevima na temelju podataka filipinskog Zavoda za statistiku (PSA). Dva odbora filipinskog Zastupničkog doma, Odbor za javni red i sigurnost (HPOSC) i Odbor za ljudska prava (HCHR), sazvali su saslušanje u svibnju kako bi istražili ovo alarmantno otkriće.
Zastupnik Dan Fernandez, predsjedavajući HPOSC-a, istaknuo je da je broj smrtnih slučajeva u 2020. bio 40.147 manji od očekivanog, ali je bio 297.000 veći u 2021. Fernandez je upotrijebio koncept prekomjerne smrtnosti, koji se izračunava oduzimanjem očekivanih smrtnih slučajeva od stvarnog broja umrlih tijekom pet godina prije pandemije.
Međutim, važno je napomenuti da povećanje smrtnosti može biti posljedica više čimbenika, uključujući samu pandemiju COVID-19. Studije su pokazale da je pandemija COVID-19 dovela do značajnog povećanja smrtnosti širom svijeta. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00979-8/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da je pandemija COVID-19 dovela do prekomjerne smrtnosti u mnogim zemljama.
Također, važno je razumjeti da su cjepiva protiv COVID-19 prošla strog proces testiranja i odobrenja. Studije su pokazale da su cjepiva protiv COVID-19 učinkovita i sigurna. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv COVID-19 visoko učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.
Sve u svemu, tvrdnja da je filipinska vlada izvijestila o 297.000 smrtnih slučajeva povezanih s cjepivima protiv COVID-19 je netočna. Povećanje smrtnosti je više povezano s pandemijom COVID-19 nego s cjepivima. Važno je da se oslanjamo na znanstvene činjenice i provjerene izvore kako bismo donosili informirane odluke.

Provjera tvrdnji: Filipinska vlada izvijestila o 297.000 smrtnih slučajeva povezanih s cjepivima protiv COVID-19

Astma je kronična bolest koja pogađa milijune ljudi širom svijeta, uključujući i djecu. U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da je astma češća kod cijepljene djece. Ova tvrdnja potječe iz studije koja je pokazala više slučajeva astme u skupini cijepljene djece u odnosu na necijepljenu skupinu. Međutim, potrebno je detaljnije istražiti ovu tvrdnju kako bi se utvrdila njezina istinitost.
Prema procjenama za 2019. godinu, u svijetu je od astme bolovalo 262 milijuna ljudi, a iste godine je od astme umrlo 461 000 osoba. U Hrvatskoj, prevalencija astme iznosi 5.048,1/100.000 stanovnika, odnosno 5,0% ukupnog broja stanovništva ili otprilike 200.000 osoba. Ovi podaci pokazuju da je astma značajan zdravstveni problem i da je važno razumjeti sve faktore koji mogu utjecati na njezinu pojavu.
Studija koja je spomenuta u članku pokazala je više slučajeva astme u skupini cijepljene djece. Međutim, važno je napomenuti da je ova studija omogućila samo izračun neprilagođenih promatračkih asocijacija. To znači da nisu uzeti u obzir svi mogući faktori koji mogu utjecati na rezultate. Na primjer, genetski faktori, okolišni faktori i drugi zdravstveni čimbenici mogu također utjecati na pojavu astme.
Dodatno, postoje brojne studije koje pokazuju da cijepljenje ima pozitivan učinak na zdravlje djece. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121565/">The Lancet</a> pokazala je da cijepljenje može smanjiti rizik od raznih bolesti, uključujući i astmu. Također, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5867895/">Pediatrics</a> pokazala je da cijepljenje može imati zaštitni učinak na respiratorni sustav djece.
Zaključno, nema dovoljno dokaza koji bi potvrdili da je astma češća kod cijepljene djece. Potrebna su daljnja istraživanja kako bi se razumio cijeli spektar zdravstvenih učinaka povezanih s cijepljenjem. Važno je da se nastavi s istraživanjima i da se koriste svi dostupni podaci kako bi se donijele točne i pouzdane zaključci.

Je li astma češća kod cijepljene djece?

Tvrdnja da je MMR cjepivo zabranjeno u Japanu 1993. godine zbog povećanog broja nuspojava i da je stopa smrtnosti novorođenčadi duplo manja nego u SAD-u gdje se maksimalno forsira cijepljenje je tema velikog interesa i rasprave. Razmotrimo tvrdnje i ispitajmo znanstvene dokaze iza njih.
<h3>Tvrdnja 1: MMR cjepivo je zabranjeno u Japanu 1993. godine zbog povećanog broja nuspojava</h3>
Tvrdnja da je MMR cjepivo zabranjeno u Japanu 1993. godine zbog povećanog broja nuspojava nije točna. Japan je zaista ukinuo obvezno cijepljenje 1994. godine, ali nije zabranio MMR cjepivo. Ukidanje obvezatnog cijepljenja bilo je rezultat pravnih i političkih razloga, a ne zbog povećanog broja nuspojava.
Studija objavljena u časopisu Vaccine pokazuje da je Japan nastavio koristiti MMR cjepivo, ali je promijenio politiku cijepljenja kako bi se osigurala veća sigurnost i transparentnost. <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X1830367X">Vaccine</a>&nbsp;
<h3>Tvrdnja 2: Stopa smrtnosti novorođenčadi u Japanu je duplo manja nego u SAD-u</h3>
Tvrdnja da je stopa smrtnosti novorođenčadi u Japanu duplo manja nego u SAD-u je pogrešna. Iako Japan ima nisku stopu smrtnosti novorođenčadi, to nije rezultat odsustva cijepljenja. Niska stopa smrtnosti novorođenčadi u Japanu je rezultat visokog standarda zdravstvene zaštite, dobrog pristupa prenatalnoj skrbi i drugih socioekonomskih faktora.
Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), Japan ima jednu od najnižih stopa smrtnosti novorođenčadi u svijetu, ali to nije povezano s politikom cijepljenja. <a href="https://www.who.int/data/gho/data/indicators/indicator-details/GHO/gho-sdg-child-mortality-rate">WHO</a>&nbsp;
<h3>Tvrdnja 3: Neselektivno cijepljenje novorođenčadi protiv hepatitisa B je besmisleno</h3>
Tvrdnja da je neselektivno cijepljenje novorođenčadi protiv hepatitisa B besmisleno nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Cijepljenje protiv hepatitisa B je važno za prevenciju infekcije koja može dovesti do kroničnih bolesti jetre i raka jetre. Studije pokazuju da je cijepljenje protiv hepatitisa B u novorođenčadi vrlo učinkovito i sigurno.
Prema Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), cijepljenje protiv hepatitisa B u novorođenčadi je ključno za prevenciju prijenosa virusa od majke na dijete. <a href="https://www.cdc.gov/hepatitis/hbv/vaccination.htm">CDC</a>&nbsp;
<h2>Zaključak</h2>
Tvrdnja da je MMR cjepivo zabranjeno u Japanu zbog povećanog broja nuspojava i da je stopa smrtnosti novorođenčadi duplo manja nego u SAD-u nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Japan je ukinuo obvezno cijepljenje, ali nije zabranio MMR cjepivo. Niska stopa smrtnosti novorođenčadi u Japanu je rezultat visokog standarda zdravstvene zaštite i drugih socioekonomskih faktora, a ne odsustva cijepljenja.
<h3>Savjeti za prevenciju bolesti</h3>
1. Cijepljenje: Cijepljenje je jedan od najučinkovitijih načina prevencije bolesti. Slušajte savjete zdravstvenih stručnjaka i pridržavajte se preporučenog rasporeda cijepljenja.
2. Redoviti pregledi: Redovito idite na preglede kod liječnika kako biste osigurali rano otkrivanje i liječenje bolesti.
3. Zdrava prehrana: Konzumirajte zdravu i uravnoteženu prehranu kako biste ojačali svoj imunitet.
4. Fizička aktivnost: Redovito vježbajte kako biste održali dobro zdravlje.
<h3>Znanstvene studije</h3>
- <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X1830367X">Vaccine</a>&nbsp;
- <a href="https://www.cdc.gov/hepatitis/hbv/vaccination.htm">CDC</a>&nbsp;
Zaključak
Tvrdnja da je MMR cjepivo zabranjeno u Japanu zbog povećanog broja nuspojava i da je stopa smrtnosti novorođenčadi duplo manja nego u SAD-u nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Prehrana i genetički faktori igraju važnu ulogu u prevenciji i razvoju bolesti, ali nisu garantirano lijek za bolest.
 
<figure><img src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/rMU-ODlR54ZWqrc2zQk3z/ivan_pernar_neistine_o_ukidanju_cijepljenja_u_japanu.jpg" height="auto" width="auto" alt="Ivan Pernar o ukidanju cijepljenja u Japanu"/></figure>

Provjera tvrdnji: Zašto je Japan zabranio MMR cjepivo?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Meksiko je zabranio uzgoj genetički modificiranog kukuruza zbog zdravstvenih rizika povezanih s glifozatom, herbicidom koji se koristi s GM kukuruzom." is Half True

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: