Izgleda kao da znanstvenik Čičin-Šain je superširitelj neistine da se visokim udjelom cijepljenja može suzbiti epidemija.

Infodemija org

Provjera tvrdnji Infodemija.org o Luka Čičin-Šainu i trećoj dozi cjepiva

Infodemija.org je objavio tvrdnje o Luka Čičin-Šainu, hrvatskom znanstveniku koji radi u Njemačkoj, tvrdeći da on nije član znanstvene zajednice i da je kašnjenje treće doze cjepiva razlog veće smrtnosti u četvrtom valu pandemije u Hrvatskoj. Također, tvrde da je Čičin-Šain superširitelj neistine o tome da se visokim udjelom cijepljenja može suzbiti epidemija.
Luka Čičin-Šain je virusni imunolog i voditelj Odjela za virusnu imunologiju u Helmholtz centru za infektivna istraživanja u Braunschweigu. On je objavio nekoliko važnih studija u prestižnim svjetskim znanstvenim časopisima, što ga čini priznatim članom znanstvene zajednice. Njegove tvrdnje o trećoj dozi cjepiva i učinkovitosti cijepljenja temelje se na znanstvenim dokazima.
Čičin-Šain je u intervjuu izjavio da je Njemačka krenula s trećom dozom za starije osobe i osobe u umirovljeničkim domovima jer je primijećeno da kod određenog postotka starijih ljudi titar protutijela pada s vremenom. Međutim, on je također naglasio da je najbolje korištenje cjepiva koja su na raspolaganju da ona budu raspodijeljena ljudima koji još nisu cijepljeni. Ova tvrdnja je u skladu s mišljenjem mnogih znanstvenika koji smatraju da je prioritet cijepljenje što većeg broja ljudi.
Što se tiče učinkovitosti cijepljenja, Čičin-Šain je istaknuo da su ljudi koji su dvaput cijepljeni itekako zaštićeni od teškog oblika covida-19. To je potvrđeno studijama koje pokazuju da su pacijenti na respiratorima mahom ljudi koji nisu cijepljeni. Ova tvrdnja je poduprta znanstvenim dokazima, uključujući studiju objavljenu u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891">New England Journal of Medicine</a>, koja pokazuje da su cjepiva vrlo učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti.
Infodemija.org također tvrdi da je kašnjenje treće doze jedna od razloga veće smrtnosti u četvrtom valu u Hrvatskoj. Međutim, Čičin-Šain je istaknuo da je delta varijanta puno uspješnija u vezivanju za receptor ACE2 u našim stanicama, što čini mjere koje su bile efikasne u suzbijanju prijašnjih sojeva manje efikasnima kod delte. Ovo je u skladu s <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y">studijom objavljenom u Nature</a>, koja pokazuje da je delta varijanta znatno zaraznija i da je cijepljenje ključno u suzbijanju širenja virusa.
Zaključno, tvrdnje Infodemija.org o Luka Čičin-Šainu i trećoj dozi cjepiva nisu poduprte znanstvenim dokazima. Čičin-Šain je priznati znanstvenik čije tvrdnje temelje na znanstvenim istraživanjima. Cijepljenje ostaje ključno u borbi protiv pandemije, a tvrdnje da se visokim udjelom cijepljenja može suzbiti epidemija su poduprte znanstvenim dokazima.

Tvrdnje da se epidemija približava kraju su preuranjene i neutemeljene - Faktograf.hr

U poslednje vreme, mediji širom sveta objavljuju vesti o navodnoj epidemiji raka među mladim ljudima. Dr Sintija Jošida, profesorka na Univerzitetu Virdžinija (UVA), upozorava da je ovaj zabrinjavajući trend sada ‘postao epidemija’. Međutim, da li ova tvrdnja ima osnovu u činjenicama?
Prema članku objavljenom na sajtu Nulta Tačka, dr Jošida tvrdi da se broj slučajeva raka dramatično povećao od 2021. godine. Ona navodi da se svake godine kod 18.000 ljudi mlađih od 50 godina dijagnostikuje rak u ranoj fazi. Međutim, karcinom se širi tako brzo da se ovim osobama često dijagnostikuje prekasno da bi preživele.
Jošida takođe sugeriše da bi alkohol mogao doprineti nastanku raka i brzom širenju bolesti. Ona objašnjava da alkohol menja DNK u ćelijama, povećavajući rizik od različitih oblika raka.
Međutim, nekoliko vodećih stručnjaka povezuje nedavni porast smrtonosnih karcinoma sa očiglednijim krivcima, kao što su nezdrava ishrana, konzumacija alkohola, antibiotici i sedentarni način života. Neki lekari čak tvrde da mRNA vakcine protiv COVID-a izazivaju nedavni porast agresivnih karcinoma, nazivajući ovaj fenomen ‘turbo rak’.
Da li postoji naučna osnova za ove tvrdnje? Prema studijama objavljenim u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7150583/">The Lancet</a>, postoji porast slučajeva raka među mladim ljudima, ali ne i epidemija. Studije pokazuju da su faktori poput nezdrave ishrane, konzumacije alkohola i sedentarnog načina života značajno povezani sa povećanim rizikom od raka.
Što se tiče tvrdnji o mRNA vakcinama, naučna zajednica još uvek istražuje moguće dugoročne efekte. Međutim, do sada nema čvrstih dokaza koji bi potvrdili da mRNA vakcine izazivaju rak. Prema izveštaju <a href="https://www.cdc.gov/covid/vaccines/myths-facts.html">CDC</a> , vakcine protiv COVID-a su bezbedne i efikasne.
Zaključak: Iako postoji porast slučajeva raka među mladim ljudima, ne postoji naučna osnova za tvrdnju da postoji epidemija raka. Faktori poput nezdrave ishrane, konzumacije alkohola i sedentarnog načina života su značajno povezani sa povećanim rizikom od raka. Tvrdnje o mRNA vakcinama i raku nisu potvrđene naučnim dokazima.

Provera tvrdnje: Da li postoji epidemija raka među mladim ljudima?

Bromirana biljna ulja, emulgatori i stabilizatori koji se koriste u prehrambenoj industriji, štetna su za zdravlje ljudi i uzrokuju poremećaje rada štitnjače, jetre i srca te neurološke, razvojne i reproduktivne probleme.
To je potvrdila američka Agencija za hranu i lijekove (FDA) koja je zabranila njihovu upotrebu u hrani. &nbsp;Bromirana ulja koriste se u prehrambenoj industriji već 80-ak godina, ali su nedavne studije pokazale da su štetna za zdravlje ljudi.
Ti aditivi se koriste kao emulgatori i stabilizatori u voćnim sokovima, a nisu nužni za prehranu, već služe isključivo za poboljšanje izgleda pića.
Prema riječima prof. dr. sc. Valerija Vrčka, ljudi desetljećima piju štetna pića koja sadrže bromirana ulja, a da to ne znaju.
Ova zabrana podsjetnik je da odobrenja mjerodavnih institucija nisu garancija sigurnosti kemijskih dodataka u hrani.
U Europskoj uniji, bromirana biljna ulja nisu dopuštena kao prehrambeni aditivi od 2008. godine.
Međutim, drugi kemijski stabilizatori i emulgatori, poput izobutirata (E-444) i glicerolnih estera (E-445), i dalje se koriste u prehrambenim proizvodima. &nbsp;Prema istraživanju objavljenom u časopisu Environmental Health Perspectives, izloženost bromiranim uljima povezana je s povećanim rizikom od neuroloških, razvojnih i reproduktivnih problema kod ljudi.
Također, prema istraživanju objavljenom u časopisu Toxicology, bromirana ulja mogu uzrokovati poremećaje rada štitnjače, jetre i srca.
Zaključak je da je potrebno biti oprezan s prehrambenim proizvodima koji sadrže kemijske aditive i da je bolje izbjegavati pića koja sadrže bromirana ulja ili druge štetne aditive.

Provjera istinitosti: Bromirana ulja u prehrambenim proizvodima

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Izgleda kao da znanstvenik Čičin-Šain je superširitelj neistine da se visokim udjelom cijepljenja može suzbiti epidemija." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: