Dario Zurovec

Dario Zurovec iz stranke Fokus snimio je na <a href="https://archive.ph/VzRMS" rel="noopener" target="_blank">TikToku</a> poruku glasačima u kojoj netočno tvrdi da su Hrvati najdeblji narod. Na taj način prezentira ideju Fokusa o izgradnji sportskih objekata, kojih u Hrvatskoj, kako tvrdi, “fali preko tisuću”.
<blockquote>“Hrvati su nažalost najdeblji narod… Kao nacija jedna smo od najdebljih na Zemaljskoj kugli… Ako ćemo imati gdje baviti se sportom, onda će nam biti bolje, bit ćemo zdraviji, bit ćemo vitalniji i duže ćemo živjeti.”, navodi Zurovec.</blockquote>
Iako Hrvati jesu u gornjoj četvrtini svijeta po pretilosti i među prvima u Europi, Zurovčeva izjava je pretjerana.
Kada se promatra Europa, odnosno <a href="https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Overweight_population_map_July_2021_V2.png" rel="noopener" target="_blank">najsvježiji podaci Eurostata</a>, Hrvatska je 2021. doista imala najveći udio osoba s prekomjernom težinom u Europi. Čak 65 posto osoba imalo je indeks tjelesne mase (BMI) veći od 25. I tu se iz godine u godinu “nadmećemo” s Rumunjskom i Mađarskom, a europski je prosjek 53 posto.
Hrvati ipak nisu najdeblji na svijetu.
Hrvatska se po kriteriju pretilosti, odnosno BMI-ja većeg od 30, nalazi na 56. mjestu globalne liste koju je tvrtka <a href="https://archive.ph/3p4wo">Wisevoter</a> sastavila temeljem podataka <a href="https://archive.ph/FR38q" rel="noopener" target="_blank">Svjetske zdravstvene organizacije</a> za 2022. godinu. Oko 24 posto osoba u Hrvatskoj je pretilo, pri čemu su muškarci rangirani nešto više pa su 41. u svijetu. Hrvatice su nešto mršavije pa su 83., a djeca su na 63. mjestu s više od 27 posto pretilih.
<a href="https://data.worldobesity.org/maps/?area=maps" rel="noopener" target="_blank">WorldObesetiy.org</a> temeljem nešto starijih podataka rangira Hrvatsku na 25. mjesto, koristeći nešto starije podatke, dok je Rumunjska na 16. mjestu.
Drugim riječima, Hrvatska nedvojbeno ima javnozdravstveni problem, no ne dolazi ni blizu pacifičkim nacijama po stopama pretilosti, kao ni još desecima nacija.
Pacifičke otočne države Nauru, Cookovi otoci i Palau imaju najveću stopu pretilosti. Više od 30 % njihovog stanovništva klasificirano je kao pretilo. Zemlje Bliskog istoka poput Kuvajta, Jordana i Saudijske Arabije također imaju visoke stope pretilosti, s više od 25 % njihovog stanovništva koje je pretilo, a vrlo visoko kotiraju i Sjedinjene Američke Države.
<img src="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/04/ede74410-f743-11ee-8d5f-0902d86664ce-800x450.png"/>
“Visoke stope pretilosti u tim zemljama mogu se pripisati kombinaciji čimbenika, uključujući promjene u prehrani i načinu života, kao i socioekonomskim i kulturnim čimbenicima. Dostupnost jeftine, prerađene hrane i usvajanje sjedilačkog načina života pridonijeli su porastu stope pretilosti na globalnoj razini. Osim toga, kulturna uvjerenja i običaji vezani uz hranu i tjelesnu aktivnost također mogu igrati ulogu u doprinosu stopama pretilosti u nekim zemljama”, navodi Wisevoter.
Hrvatska svakako ima problem s prekomjernom težinom i pretilosti, a dobrobiti bavljenja fizičkom aktivnošću su neporecivi. Svjetska zdravstvena organizacija <a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/physical-activity" rel="noopener" target="_blank">preporučuje</a> za odrasle osobe između 150 i 300 minuta umjerene tjelesne aktivnosti tjedno, a za adolescente i mlade osobe čak i više. Ukoliko je aktivnost intenzivnija, može trajati i kraće, no svakako se ne preporučuje manje od toga.

Hrvati jesu debeli, ali nisu najdeblji narod - Faktograf.hr

Citat koji se netočno pripisuje Vladimiru Putinu objavio je Goran Šarić u svom Facebook statusu iz ožujka 2021.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/05/h20151019000429-922x675.jpg"/>
Foto: Hina/EPA/ALEXANDER ZEMLIANICHENKO / POOL
Na Facebook profilu hrvatskog korisnika 22. svibnja objavljen je citat o srpskoj povijesti koji je netočno pripisan ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu.
<blockquote>“Srbi su jedini beli narod, koji je nakon 1945. pucao na Amerikance i na koje su Amerikanci pucali! Srbi su ušli u oružani sukob sa SAD-om i NATO-paktom, onda kada se Rusi i Kinezi nisu usuđivali sa njima ući ni u diplomatski sukob! Nikad u istoriji čovečanstva veća sila nije napala manju”, stoji u tekstu statusa uz koji je stavljena fotografija ruskog predsjednika Vladimira Putina (arhivirano <a href="https://ghostarchive.org/archive/Ru6cw">ovdje</a>)</blockquote>
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/05/statusputin-800x413.jpg"/>
<h4>Citat je iz Facebook statusa Gorana Šarića</h4>
No, netočno je da je tu rečenicu izrekao ruski predsjednik Vladimir Putin već je to dio Facebook statusa Gorana Šarića iz ožujka 2021. godine naslovljenog “Jesu li Srbi 1999. bili na pogrešnoj strani povijesti?” (arhivirano <a href="https://ghostarchive.org/archive/RBV9Z">ovdje</a>).
O tom statusu Riječanina Gorana Šarića, medijskoj ličnosti koja se predstavlja kao teolog s diplomom zagrebačkog Katoličko-bogoslovnog fakulteta i doktoratom iz povijesti, Faktograf je već pisao u kolovozu 2022. kada smo provjeravali točnost navoda <a href="https://faktograf.hr/2022/08/02/izjava-putin-duma-srbija-krim-2014/">o Putinovom govoru iz 2014. godine održanom dva dana nakon referenduma o pripojenju Krima Rusiji</a>.
<h4>Srpski portali prenijeli Šarićev status, no ni oni citat ne pripisuju Putinu</h4>
Taj su Šarićev status iz ožujka 2021. godine prenijeli i mnogi srpski portali. Niti jedan od njih ne piše da je citat iz statusa hrvatskog korisnika Facebooka izrekao Putin, već se svi pozivaju na Šarićev status.
Pa je tako portal B92 u tekstu s naslovom “Srbi jedini beli narod koji je nakon 1945. pucao na Amerikance” (arhivirano <a href="https://ghostarchive.org/archive/jbk2x">ovdje</a>), u kojem kao izvor navode Kosovo Online, jasno citat pripisao Šariću, a ne Putinu. Tekst s istim Šarićevim statusom je, također u ožujku 2021. godine i pozivajući se na Kosovo Online, objavio i portal Vesti-online (arhivirano <a href="https://ghostarchive.org/archive/BOfeM">ovdje</a>). O istom Šarićevom statusu je u ožujku 2021. pisao i portal Srpski Dnevnik (arhivirano <a href="https://ghostarchive.org/archive/KsHQz">ovdje</a>)
Portal Informer je isti Šarićev status objavio u srpnju 2022. (arhivirano <a href="https://ghostarchive.org/archive/Db6Z0">ovdje</a>), a u tekstu navode da je Šarić, a ne Putin, istakao “kako su Srbi jedini beli narod koji je nakon Drugog svetskog rata smogao hrabrosti da se odupre Americi”. Taj Šarićev status srpski portal Alo objavio je u kolovozu 2022. godine (arhivirano <a href="https://ghostarchive.org/archive/HXY5Y">ovdje</a>).
U niti jednom od tih tekstova citat iz Facebook statusa Gorana Šarića ne pripisuje se ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu, kao što se to sugerira u objavi na Facebooku hrvatskog korisnika.
<h4>Na internetu se ne može pronaći takva Putinova izjava</h4>
Također, navedeni citat ne može se pronaći niti u već <a href="http://en.kremlin.ru/events/president/news/20603">spomenutom Putinovom govoru iz 2014. godine</a> u kojem je ruski predsjednik na jednom mjestu spomenuo Srbiju i to u kontekstu pripojenja Krima Rusiji koji je usporedio s proglašenjem nezavisnosti Kosova. Također je pričao i o NATO intervenciji u Jugoslaviji 1999. godine, no ne riječima iz citata.
“Da bi agresija izgledala legitimno, oni [SAD i NATO] iznuđuju potrebne rezolucije međunarodnih organizacija, a ako to iz nekog razloga ne upali, jednostavno ignoriraju Vijeće sigurnosti UN-a i UN-a u cjelini. To se dogodilo u Jugoslaviji; dobro se sjećamo 1999. Bilo je teško povjerovati, čak i vlastitim očima vidjeti, da je krajem 20. stoljeća jedna od europskih prijestolnica, Beograd, nekoliko tjedana bila pod raketnim napadom, a onda je uslijedila prava intervencija. Je li postojala rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a o ovom pitanju koja je dopuštala te radnje? Ništa od toga”, kazao je tada Putin.
Ni spomena o “Srbima kao jedinom bijelom narodu na koji su Amerikanci pucali od 1945.” Također, Putinova izjava koja bi išla u tom smjeru ne može se pronaći niti preko internetskih tražilica.
Zaključno, netočno je povezivati Vladimira Putina s izjavom da su “Srbi jedini bijeli narod, koji je nakon 1945. pucao na Amerikance i na koje su Amerikanci pucali”, kao što se to sugerira u statusu hrvatskog Facebook korisnika. Taj citat nije izrekao Vladimir Putin, već je to dio Facebook statusa Gorana Šarića iz ožujka 2021. godine.

Putin nije rekao da su &quot;Srbi jedini bijeli narod na koji su Amerikanci pucali nakon 1945.&quot; - Faktograf.hr

Putin nije rekao da su “Srbi jedini bijeli narod na koji su Amerikanci pucali nakon 1945.”

Na Facebook profilima privatnih korisnica objavljene su snimke zaslona (arhivirano <a href="https://archive.li/KCLg3" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a> i <a href="https://archive.li/o8jrn" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>) članka s austrijskog portala TKP sa sljedećim naslovom (prevedeno s njemačkog jezika): “Američka država Tennessee: Novi zakon zabranjuje ‘chemtrailse’“.
<blockquote>“Novi zakon o kontroli onečišćenja zraka koji je usvojio Senat države Tennessee uključuje klauzulu koja zabranjuje geoinženjering, također poznat kao chemtrails, u cijeloj državi. U nastojanju da nebo Tennesseeja učini čišćim, državni Senat je u prijedlog zakona dodao tekst koji izričito zabranjuje ‘namjerno ubrizgavanje, ispuštanje ili distribuciju u atmosferu bilo koje kemikalije, kemijskog spoja, tvari ili uređaja unutar granica ove države, s ciljem da utječu na temperaturu, vrijeme ili intenzitet sunčeve svjetlosti’.Iz ovih formulacija se čini da se državni Senat bori protiv projekata kao što su ‘zatamnjenje’ i ‘hlađenje’ sunčeve svjetlosti, projekata od strane fanatika klimatskih promjena koji sada otvoreno priznaju da im je cilj kontaminirati nebo otrovom kako bi ‘spriječili zagrijavanje’ planeta”, stoji u statusu koji je prijevod početka teksta s portala TKP (arhivirano <a href="https://archive.ph/wip/2menq">ovdje</a>).</blockquote>
<figure><img src="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/03/chemtrails-2-291x450.jpg"/>Screenshot/Facebook</figure>
Snimka zaslona je na jednom od profila objavljena 25. ožujka, a prikupila je 183 dijeljenja, 32 komentara i 257 ostalih reakcija.
<h4>Geoinženjering i chemtrailsi nisu isto</h4>
Senat Tennesseeja je, naime, doista poduzeo neke korake vezane uz ge0inženjering, ali u statusu se netočno navodi da je “on poznat kao chemtrails”. Zakonodavno tijelo američke savezne države donijelo je prijedlog promjene zakona koji bi zabranio neke oblike geoinženjeringa, što je odmah u objavama na društvenim mrežama povezano s neutemeljenom teorijom zavjere o “chemtrailsima”. Nakon što su promjene usvojene u Senatu, isto bi morao prihvatiti i &nbsp;Zastupnički dom, a tada bi se zaista u toj saveznoj državi i zabranilo &nbsp;ono što su predlagači napisali u prijedlogu, piše <a href="https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2024/03/25/tennessee-senate-vote-chemtrails-fact-check/73092897007/" rel="noopener" target="_blank">USA Today</a>.
Objavljeni članak zapravo se referira na prijedlog amandmana koji su u Senat Tennesseeja uputila dva republikanska zastupnika. Tim <a href="https://www.capitol.tn.gov/Bills/113/Amend/SA0653.pdf" rel="noopener" target="_blank">zakonskim prijedlogom</a> zabranilo bi se “namjerno ubrizgavanje, ispuštanje ili raspršivanje, na bilo koji način” kemikalija u atmosferu “sa svrhom utjecaja na temperaturu, vrijeme ili intenzitet sunčeve svjetlost”, a stupio bi na snagu 1. srpnja. Senat je te amandmane na Zakon o kvaliteti zraka usvojio 18. ožujka s 25 glasova za i 6 protiv. &nbsp;Zabrana (još) nije uvedena jer Senat Tennesseeja nema ovlasti donijeti takvo što. Senat je poslao prijedlog amandmana u Predstavnički dom koji do objave članka o njemu još nije raspravljao.
<a href="https://www.capitol.tn.gov/Bills/113/Amend/SA0653.pdf" rel="noopener" target="_blank">Tekst prijedloga zakona</a> uključuje tvrdnju da je “dokumentirano” da savezna vlada ili druge skupine koje djeluju u njeno ime mogu namjerno raspršiti kemikalije u atmosferu kao dio eksperimenata u sklopu geoinženjeringa.
Geoinženjering je krovni pojam za tehnologije koje se mogu koristiti za manipuliranje okolišem kako bi se neutralizirali učinci klimatskih promjena i nema nikakve veze s neutemeljenom teorijom zavjere o chemtrailsima. Neke metode koje bi koristile aerosole koji bi se ubrizgavali u atmosferu postale su predmetom dezinformacije kojima se Faktograf bavio u <a href="https://faktograf.hr/2024/03/25/pokusaj-stvaranja-umjetne-kise-zasijavanjem-oblaka-nije-dokaz-da-chemtrailsi-postoje/" rel="noopener" target="_blank">nedavnom tekstu</a>.
<a href="https://www.politifact.com/factchecks/2024/mar/27/instagram-posts/a-tennessee-bill-doesnt-prove-chemtrails-are-real/" rel="noopener" target="_blank">PolitiFact</a> nije pronašao niti jedno izvješće da američka vlada provodi geoinženjering u Tennesseeju. Nevladina tijela moraju <a href="https://libguides.library.noaa.gov/weather-climate/weather-modification-project-reports" rel="noopener" target="_blank">izvijestiti vladu o planiranim aktivnostima modifikacije vremena</a> u SAD-u, a nijedan nije prijavljen u Tennesseeju.
<h4>Nema dokaza da se u Tennesseeju provodi modifikacija vremena</h4>
<blockquote>“Sada kada su chemtrailsi u fokusu javnosti i nisu više teorija zavjere bukti debata o njihovoj legitimnosti. Demokratska stranka navodno vjeruje da su neophodni za implementiranje ‘zelene agende’, dok republikanci kažu da ispuštene kemikalije zagađuju nebo i rade ne znaš što za ljudsko zdravlje”, navodi se u članku TKP-a koji je podijelila hrvatska korisnica Facebooka.</blockquote>
Tijekom <a href="https://tnga.granicus.com/player/clip/29788?view_id=703&amp;redirect=true" rel="noopener" target="_blank">rasprave</a> Generalne skupštine Tennesseeja o amandmanima na zakon, neki zastupnici i stručnjaci koji su <a href="https://tnga.granicus.com/player/clip/29812?view_id=703&amp;redirect=true" rel="noopener" target="_blank">govorili u prilog promjena</a> pozivali su se izravno i neizravno na chemtrailse. Republikanski državni zastupnik Chris Todd rekao je tijekom saslušanja da viđa chemtrailse cijeli život. “Kad su izumljeni zrakoplovi na mlazni pogon, počeli smo viđati chemtrailse“, rekao je.
Podržavatelj zakona koji se predstavlja kao liječnik interne medicine, dr. Denise Sibley, kazao je da “nema sumnje da se modifikacija vremena izvodi u našoj državi”. Kada su ga drugi zastupnici pitali tko izvodi modifikaciju vremena, Sibley se pozvao na istraživački plan Bijele kuće iz lipnja 2023. godine u kojem se spominje oblik geoinženjeringa – modifikacija sunčevog zračenja ili SRM, te je naveo Ured Bijele kuće za znanstvene i tehnološke politike, Nacionalnu administraciju za oceane i atmosferu te NASA-u.
Izvješće Bijele kuće napisano na 44 stranica istražuje potencijalne koristi i rizike istraživanja sunčeva geoinženjeringa, odnosno metoda reflektiranja sunčeve svjetlosti dalje od Zemlje kako bi se hladila atmosfera i dijelom ublažile klimatske promjene. No, u tom izvještaju nema prijedloga za akcije američke Vlade u smjeru istraživanja modifikacije sunčevog zračenja, dok su i NASA i NOAA za PolitiFact kazali da ne izvode eksperimente geoinženjeringa.
Demokrat iz Tennesseea Justin Jones kazao je tijekom rasprave da se protivi promjenama jer se čini da je “mnogo toga temeljeno na teorijama zavjere”. Na to mu je odgovorio republikanac Monty Fritts: “Nažalost, to je luda stvar, ali ja mislim da je stvarna”.
<h4>Chemtrailsi su i dalje teorija zavjere</h4>
Međutim, ono što je dobro poznato jest da su chemtrailsi teorija zavjere o kojoj smo pisali više puta, kao i brojni drugi strani fact-checkerski portali (<a href="https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.322X4DV" rel="noopener" target="_blank">AFP Fact-check</a>, <a href="https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2023/04/14/fact-check-chemtrails-arent-real-arent-related-climate-change/11624336002/" rel="noopener" target="_blank">USA Today</a>, <a href="https://www.logicallyfacts.com/en/fact-check/false-no-contrails-are-not-chemtrails-that-cause-cancer-and-respiratory-illness" rel="noopener" target="_blank">Logically Facts</a>, <a href="https://www.politifact.com/factchecks/2023/apr/27/facebook-posts/chemtrails-are-not-causing-diseases-theyre-not-rea/" rel="noopener" target="_blank">PolitiFact</a>). Postojanje tzv. chemtrailsa “dokazuje” se bijelim tragovima koji ostaju iza zrakoplova. I u članku TKP-a, kao i u statusu hrvatske korisnice, nalazi se fotografija plavog neba prošaranog bijelim oblacima.
Prema narativu koji šire pobornici teorije, a koja nije činjenično utemeljena, time se potvrđuje tajna zavjera moćne skupine ljudi za kontrolu vremenskih prilika ili, u opasnijoj formi, kemijsko “zaprašivanje” okoliša i stanovništva.
Međutim, radi se zapravo o contrailsima, bijelim tragovima, točnije kondenzacijskim tragovima, koji se pod određenim uvjetima stvaraju iza ispuha mlaznog motora aviona. Kondenzacijski tragovi predstavljaju oblačnu prugu koja nastaje u brazdi zrakoplova kada je atmosfera na razini leta dovoljno hladna i vlažna. Oni, naime, nastaju naglim hlađenjem ispušnih plinova koji kao rezultat izgaranja goriva imaju visoki sadržaj vodene pare. Budući da je zrak iznad 8000 metara izrazito hladan, čak i do -40 stupnjeva Celzijusa, vruća para u naglom susretu s tako hladnim zrakom se kondenzira i nastaju bijeli oblaci u linijama, pojasnili su ranije za Faktograf iz Državnog hidrometeorološkog zavoda.
“Iako zakonski prijedlog ne uključuje specifično izraz chemtrails, jezik korišten u prijedlogu ostavlja malo sumnje o njegovoj namjeri”, kazao je za USA Today Michael McKinney, voditelj studija okoliša na Sveučilištu Tennessee. “Odabir riječi je toliko specifičan da ne vidim nikakav drugi način na koji bih ga protumačio. Čini se da je to proizvod još jednog dezinformacijskog narativa koji je utkan u neproduktivno zakonodavstvo koje odvlači pažnju”, ističe McKinney.
Sličan zakonski prijedlog pojavio se u siječnju u saveznoj državi New Hampshire koji je također proširio netočne glasine da su “chemtrailsi” zabranjeni, ali to se također <a href="https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2024/01/25/post-falsely-claims-new-hampshire-banned-chemtrails-fact-check/72351056007/" rel="noopener" target="_blank">pokazalo netočnim</a>.
<h4>UN odbio rezoluciju o solarnom geoinženjeringu</h4>
Kao što je nedavno pisao Faktografov <a href="https://klima.faktograf.hr/2024/03/19/un-odbio-rezoluciju-o-solarnom-geoinzenjeringu-ideji-koja-jako-zabrinjava-znanstvenike/">Klimatski portal</a> Skupština Ujedinjenih naroda za okoliš povukla je prijedlog rezolucije o modificiranju sunčevog zračenja, tehnologije koja se odnosi na smanjenje učinka globalnog zagrijavanja odbijanjem sunčeve svjetlosti natrag u svemir (<a href="https://www.sciencealert.com/scientists-warn-dimming-the-sun-is-simply-too-dangerous-heres-why">1</a>, <a href="https://www.reuters.com/business/environment/safety-fears-stall-un-bid-examine-sun-blocking-climate-change-tech-2024-02-29/#:%7E:text=NAIROBI%2C%20Feb%2029%20(Reuters),about%20health%20and%20environmental%20risks.">2</a>).
Nacrt rezolucije nastao je <a href="https://www.climatechangenews.com/2024/02/15/switzerland-proposes-first-un-expert-group-on-solar-geoengineering/">na inicijativu</a> Švicarske koja je predložila stvaranje prve stručne skupine UN-a sa zadatkom razmatranja te tehnologije oko koje se znanstvenici još spore. Ona bi se sastojala od stručnjaka koje bi imenovale države članice UN-ovog programa za okoliš i predstavnika međunarodnih znanstvenih tijela. Nakon šest revizija nacrta dokumenta, taj je <a href="https://www.reuters.com/business/environment/safety-fears-stall-un-bid-examine-sun-blocking-climate-change-tech-2024-02-29/#:%7E:text=NAIROBI%2C%20Feb%2029%20(Reuters),about%20health%20and%20environmental%20risks.">prijedlog povučen</a> na skupštini UN-a za okoliš koja se krajem veljače održala u kenijskom Nairobiju.
Mišljenja oko tehnologija solarnog geoinženjeringa su različita. Iako neki smatraju kako bi to mogao niti jedan od odgovora na klimatsku krizu, postoje istraživanja koja su identificirala potencijalne rizike kao što su nepredvidivi učinci na vremenske prilike, gubitak bioraznolikosti, ali i kršenje ljudskih prava nekih budućih generacija. Potpuni učinci ne mogu se znati dok se tehnologija ne krene koristiti (<a href="https://www.sciencealert.com/scientists-warn-dimming-the-sun-is-simply-too-dangerous-heres-why">Science Alert</a>).
To su ujedno i argumenti protivnika koji su u Nairobiju glasali protiv prijedloga rezolucije. Kako izvještava <a href="https://www.reuters.com/business/environment/safety-fears-stall-un-bid-examine-sun-blocking-climate-change-tech-2024-02-29/#:%7E:text=NAIROBI%2C%20Feb%2029%20(Reuters),about%20health%20and%20environmental%20risks.">Reuters</a>, osim Europske unije, protiv su se izjasnile pacifičke otočne države te Kolumbija i Meksiko. Iz švicarskog Centra za međunarodno ekološko pravo (CIEL) poručili su kako bi korištenje tih tehnologija omogućilo velikim zagađivačima da odgode ukidanje korištenja fosilnih goriva.
Kenijski izaslanik za klimu izjavio je kako je znanost oko modifikacije sunčeva zračenja još u početnoj fazi, da su rizici nepoznati te da postoje druga rješenja za regulaciju stakleničkih plinova.
<h4>Poziv znanstvenika</h4>
Unazad dvije godine, više od 500 znanstvenika <a href="https://www.solargeoeng.org/non-use-agreement/open-letter/">potpisalo je otvoreno pismo</a> tražeći međunarodni sporazum o nekorištenju solarnog geoinženjeringa kako bi se spriječila normalizacija te tehnologije u borbi protiv klimatskih promjena.
Znanstvenici smatraju kako bi solarni geoinženjering postao argument za industrijske lobiste, poricatelje klime i neke vlade da odgode politiku dekarbonizacije. Osim toga, tvrde da bi, bez učinkovite globalne i demokratske kontrole, geopolitika mogućeg jednostranog razvoja solarnog inženjeringa (u kojem sudjeluju samo moćne i bogate zemlje) bila nepravedna.
Sporazum koji predlažu uključivao bi zabranu nacionalnim agencijama da financiraju razvoj tehnologija za solarni geoinženjering, obvezu da se ne dodjeljuju patentna prava za tehnologije solarnog geoinženjeringa te da se one ne implementiraju ako bi ih razvile treće strane, npr. privatne tvrtke.

Prijedlog amandmana na zakon u Tennesseeju ne znači da su chemtrailsi stvarni - Faktograf.hr

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Hrvati su nažalost najdeblji narod" is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: