Portal Paraf.hr

“EVO KAKO NAM LAŽU! Po HRT-u u Riju je temperatura čak 62 stupnja celzijusa, a u stvari je 38 stupnjeva”, naslov je članka (arhivirano <a href="https://archive.li/hHlah" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>) objavljenog na portalu Paraf.
<figure><img src="undefined"/>Screenshot/Facebook</figure>
Članak je objavljen 18. ožujka, a prema podacima platforme CrowdTangle ukupno je na Facebooku prikupio 34 dijeljenja, 145 komentara i 610 ostalih reakcija.
<h4>Tehnička greška u programu HRT-a</h4>
<blockquote>“Cijelo jutro se na 4-tom programu HRT-a vrti snimka koja pokazuje prepune plaže Rio de Janeira uz potpis da je tamo zabilježena rekordno visoka temperatura od čak 62,3 stupnja celzijusa. No, u stvarnosti je temperatura gotovo dvostruko niža. Iako Hrvatski državno meterološki zavod piše kako je najviše temperatura ikad zabilježena na zemlji bila 58 stupnjeva celzijusa a izmjerena je 13. rujna 1922. godine u El Aziziju, 40-ak kilometara jugozapadno od Tripolija, u današnjoj Libiji, HRT tvrdi drugačije. Za našu je televiziju novi rekord postavljen u Brazilu”, navodi se uvodno u tekstu.</blockquote>
U Rio de Janeiru zaista nije bila izmjerena temperatura od 62,3 stupnje Celzijevih, kao što točno navodi autor teksta. Podatak o 62,3 stupnja Celzijeva zapravo je podatak o osjetu temperature, koji je zbog specifičnih vremenskih uvjeta u Rio De Jaineru zaista iznosio toliko. U sekciji “Bez komentara” na HTV-u 4 došlo je do nenamjerne pogreške te su objavili osjet temperature umjesto stvarno izmjerene temperature. Potvrdili su to i s Hrvatske radiotelevizije u odgovoru na upit Faktografa.
“Vezano uz objavu vijesti u rubrici ‘Bez komentara’ na HTV4 o temperaturnim rekordima u Brazilu, ističemo kako je bila riječ o nenamjernoj tehničkoj grešci. Naime, navedeno je da je izmjerena temperatura 62,3 stupnjeva Celzijevih. Međutim, to je bio osjet temperature, a ne izmjerena temperatura. Čim je uočena pogreška, ta je vijest povučena iz programa odnosno iz emitiranja”, poručuju s HRT-a.
Naime, stvarna temperatura 18. ožujka u Rio de Janeiru prema servisu Rio Alert bila je 42 stupnja Celzijeva. Rekord od 62,3 stupnja Celzijeva osjeta temperature zabilježen je u zapadnom Riju u 9.55 ujutro prema lokalnom vremenu u nedjelju i najviši je zabilježen osjet temperature otkad Alerta Rio bilježi podatke, odnosno od 2014. godine, piše <a href="https://www.aljazeera.com/gallery/2024/3/18/photos-record-heat-index-of-62-3c-scorches-rio-de-janeiro" rel="noopener" target="_blank">AlJazeera</a>.
Prethodni rekord osjeta temperature zabilježen je u studenom prošle godine kad je dosegnuo vrijednost od 59,7 stupnjeva Celzijevih. Da je osjet temperature u Rio de Janeiru zaista dosegao visokih 62.3 stupnjeva, pisao je i Deutsche Welle, objavljujući <a href="https://www.dw.com/en/brazil-heat-wave-hits-record-temperatures-rio-at-62c/g-68621375" rel="noopener" target="_blank">fotogaleriju</a> s plaža tih dana kad su izmjerene rekordne temperature.
<h4>U Riju je zaista osjet temperature dosegao 62,3 stupnja Celzijeva</h4>
<blockquote>“No, provjerom stranice AccuWeather takvih temperatura jednostavno – nema. I na svim drugim vremenskim servisima stoji isto, nema ni traga HRT-ovoj temperaturi. No, iako se radi o očitom širenju lažnih vijesti kako bi se narod uvjerio da nam prijeti globalno zatopljenje, ta vijest nije uklonjena s društvenih mreža. No, ukoliko bi ste tamo objavili da globalnog zatopljenja nema, to bi odmah bilo uklonjeno. Globalistička agenda zastrašivanje, na kojoj će opet neki zaraditi, očito ide dalje. Zadnja dva dana, subota i nedjelja su zaista imala visoku temperaturu u Rio de Janeiru, no ona je iznosila 37 i 38 stupnjeva celzijusa, a ne 62,3”, zaključuje se u tekstu.</blockquote>
Podatak da su u subotu i nedjelju bile temperature od 37 i 38 stupnjeva Celzijevih je točan, a stoji i na stranicama <a href="https://tempo.inmet.gov.br/CondicoesTempoRegistradas" rel="noopener" target="_blank">brazilske meteorološke agencije</a>. Međutim, jasno je da se u slučaju HRT-a radilo o pogrešci u kojoj su naveli osjet ugode od 62.3 stupnjeva što su u svojim izvještajima potvrdili i <a href="https://www.aljazeera.com/gallery/2024/3/18/photos-record-heat-index-of-62-3c-scorches-rio-de-janeiro" rel="noopener" target="_blank">Al Jazeera</a>, <a href="https://www.dw.com/en/brazil-heat-wave-hits-record-temperatures-rio-at-62c/g-68621375" rel="noopener" target="_blank">Deutsche Welle</a> i <a href="https://english.elpais.com/climate/2024-03-21/six-records-and-a-1441f-heat-index-the-beaches-of-rio-de-janeiro-are-burning.html" rel="noopener" target="_blank">El Pais</a>.
Insinuacije autora oko toga da globalno zatopljenje uzrokovano klimatskim promjenama ne postoji, pak, ne stoji. Naime, Faktograf je još u <a href="https://faktograf.hr/2023/11/16/brazilom-hara-toplinski-val-no-u-rio-de-janeiru-nisu-izmjerena-52-stupnja-celzijeva/" rel="noopener" target="_blank">studenom prošle godine pisao</a> o nezapamćenom toplinskom valu u Brazilu u kojem su temperature dosezale i do 42,5 stupnjeva Celzijeva, što nije uobičajena temperatura za to doba godine u Brazilu.
Stručnjaci i znanstvenici ekstremno visoke temperature u Brazilu pripisuju fenomenu El Niño, unutar kojeg globalna temperatura uobičajeno raste te klimatskim promjenama. Prema znanstvenicima, toplinski valovi postaju sve duži i intenzivniji na mnogim mjestima i očekuje se da će se to nastaviti dok ljudi nastave ispuštati stakleničke plinove koji zagrijavaju planet.
<h4>Zemlja se sve više zagrijava</h4>
Temperatura na Zemlji iz godine u godinu raste, a potvrdila je to i Svjetska meteorološka agencija (WMO). Naime, kako piše naš <a href="https://klima.faktograf.hr/2024/03/20/crveno-upozorenje-wmo-a/" rel="noopener" target="_blank">Klimatski portal</a>, WMO je izdao “crveno upozorenje” o globalnom zatopljenju, a kao razlog navodi rekorde potučene u 2023. godini: od razina emisija stakleničkih plinova, preko temperatura zraka i vode na kopnu te otapanja glečera i leda na moru.
Upozorava da su svjetski napori za preokretanje trenda globalnog zagrijavanja bili nedovoljni. Smatraju da postoji velika vjerojatnost da će i 2024. godina biti rekordno vruća.
Agencija sa sjedištem u Ženevi, u izvješću “<a href="https://library.wmo.int/records/item/68835-state-of-the-global-climate-2023" rel="noopener" target="_blank">Stanje globalne klime</a>” objavljenom u utorak navodi da je ugrožen svjetski cilj ograničavanja globalnog zagrijavanja na više od 1,5 stupnjeva Celzijusa u odnosu na predindustrijske razine, prenosi agencija <a href="https://apnews.com/article/wmo-un-climate-global-change-report-warming-2154285aabb0cf83dc9ca4015ea0016d" rel="noopener" target="_blank">AP</a>.
Naime, iako je 2023. bila nešto ispod 1,5 stupnjeva – točnije na 1,48 °C iznad predindustrijskih razina – zadnjih je 12 mjeseci taj limit premašen.
Copernicus Climate Service izmjerio je da je srednja godišnja temperatura od ožujka 2023. do kraja veljače 2024. je bila prosječno <a href="https://climate.copernicus.eu/copernicus-february-2024-was-globally-warmest-record-global-sea-surface-temperatures-record-high" rel="noopener" target="_blank">1,56 °C iznad predindustrijskog doba</a>. Ovaj rekord registriran je <a href="https://www.aljazeera.com/news/2024/2/8/first-time-world-exceeds-1-5c-warming-limit-over-12-month-period" rel="noopener" target="_blank">prvi put u povijesti mjerenja prošlog mjeseca</a>, kada je 12-mjesečni prosjek iznosio 1,52 stupnja iznad predindustrijskog doba.
<h4>Postoji vjerojatnost da će 2024. ponovno oboriti rekord</h4>
Celeste Saulo, glavna tajnica agencije izrazila je zabrinutost, ali i naglasila da ovo može biti privremeno. Omar Baddour, glavni nadzornik klime u WMO-u, rekao je da godina nakon događaja El Niña – cikličkog zagrijavanja Tihog oceana koje utječe na globalne obrasce vremena – obično ima tendenciju da bude toplija.
“Dakle, ne možemo definitivno reći da će 2024. biti najtoplija godina. No rekao bih da postoji visoka vjerojatnost da će 2024. ponovno oboriti rekord iz 2023.”, rekao je Baddour.
Zaključno, temperatura u brazilskom Rio de Janeiru zaista nije dosegla 62,3 stupnja Celzijeva kao što se to navodi u članku. U slučaju HRT-a radilo se o nenamjernoj tehničkoj grešci u sklopu koje je umjesto izmjerene temperature objavljen osjet ugode koji je protekloga vikenda u tom brazilskom gradu zaista dosegnuo 62,3 stupnjeva Celzijeva, a temperatura zraka kretala se oko 38 stupnjeva Celzijevih. Iznimno visoke temperature u Brazilu posljedica su klimatskih promjena uzrokovanih ljudskim djelovanjem, tako da insinuacije o tome da globalno zatopljenje ne postoji nisu utemeljene.
S obzirom na sve navedeno, ocjenjujemo da članku na portalu Paraf nedostaje kontekst.

HRT je pogriješio kod temperatura u Brazilu. To ne znači da globalno zatopljenje ne postoji - Faktograf.hr

Autoimuna ciroza je rijetka bolest jetre koja se javlja kada imunski sustav tijela napada zdrave stanice jetre. Ova bolest može dovesti do oštećenja jetre i, u težim slučajevima, do potrebe za transplantacijom jetre. Tvrdnja da autoimuna ciroza ne postoji je netočna i nije poduprta medicinskim dokazima.
Autoimuna ciroza, također poznata kao primarna biliarna ciroza, je bolest koja se javlja kada imunski sustav napada žučne vodove u jetri. To dovodi do nakupljanja žuči u jetri, što može uzrokovati oštećenje i uništenje jetrenih stanica. Simptomi autoimune ciroze mogu uključivati umor, svrbež, žuticu (žutu boju kože i očiju) i bol u trbuhu.
Medicinska zajednica priznaje autoimunu cirozu kao legitimnu bolest. Postoji mnogo istraživanja i studija koje su potvrdile postojanje ove bolesti. Na primjer, studija <a href="https://aasldpubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/hep.2798">objavljena u časopisu 'Hepatology' (2) </a>detaljno opisuje patofiziologiju i dija gnostičke kriterije za autoimunu cirozu.
Ova studija je peer-reviewed i priznata od strane stručnjaka u području hepatologije.
Također, Američko udruženje za bolesti jetre (AASLD) i Europsko udruženje za proučavanje jetre (EASL) imaju smjernice za dijagnosticiranje i liječenje autoimune ciroze. Ove smjernice su temeljene na najnovijim znanstvenim dokazima i kliničkim iskustvima.
Zaključno, tvrdnja da autoimuna ciroza ne postoji je netočna. Autoimuna ciroza je priznata medicinska bolest s dobro dokumentiranim simptomima, dijagnostičkim kriterijima i tretmanima. Ako imate bilo kakve zdravstvene zabrinutosti, preporučuje se da se obratite svom liječniku za stručnu savjetodavnu pomoć.
 
 
<figure><img src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/QnOk79a-ix9i7amL6Vm2u/facebook_izjava_helene_begenisic_da_autoimuna_ciroza_jetre_ne_postoji.png" height="auto" width="auto" alt="Tvrdnja Helene Begenišić da autoimuna ciroza jetre ne postoji"/></figure>

Provjera tvrdnje Helene Begenišić: Autoimuna ciroza ne postoji

Društvene mreže, svaki aktivniji korisnik to može potvrditi, prepune su zanimljivosti iz životinjskog svijeta. Uz smiješne snimke domaćih životinja, fotografija neodoljivih kućnih ljubimaca te neobičnih susreta s životinjama na ulici ili u prirodi, svoje mjesto na društvenim mrežama imaju i fascinantne divlje životinje iz dalekih krajeva svijeta.
Među ovim potonjima je i post o veoma egzotičnoj vrsti, toliko egzotičnoj da nam se jedna čitateljica obratila tražeći da provjerimo je li ona izmišljena. Radi se o “madagaskarskiom jajonosnom drozdu” koji navodno ima jednu karakteristiku koja ga razlikuje od svih drugih ptica — ne nese jaja.
Tvrdnja od travnja ove godine cirkulira na različitim jezicima (<a href="https://archive.ph/UrVj3" rel="noopener" target="_blank">1</a>, <a href="https://archive.ph/wip/zpKJK" rel="noopener" target="_blank">2</a>, <a href="https://archive.ph/wip/Lh7Ip" rel="noopener" target="_blank">3</a>), a na našem su je jeziku proširili brojni privatni korisnici Facebooka (<a href="https://archive.ph/wip/L7HBT" rel="noopener" target="_blank">1</a>, <a href="https://archive.ph/wip/A5Dmf" rel="noopener" target="_blank">2</a>, <a href="https://archive.ph/wip/lSU3P" rel="noopener" target="_blank">3</a>, <a href="https://archive.ph/wip/o0T5U" rel="noopener" target="_blank">4</a>) te nešto kasnije i portal <a href="https://archive.ph/VBEc8" rel="noopener" target="_blank">Femina</a>, koji za sebe piše da je “namijenjen ženama, svih starosnih doba”.
<blockquote>“Madagaskarski jajonosni drozd (Madagaskar ovum turdi) je jedina ptica poznata nauci koja ne polaže jaja i ne gradi gnezdo. Jedinstvena ptica sa inkubacijom u telu.Ove ptice su male, veličine vrapca, sa smeđim perjem i rumenim stomakom. Svejedi, hrane se insektima, voćem i bobicama. Žive u vlažnim šumama i stenovitim predelima Madagaskara. Po završetku graviditeta ženka polaže dva, u retkim slučajevima i tri jajeta, gotovo savršeno okruglog oblika u posebnu kožnu kesu.Nakon izleganja, donji deo zida kože se stanji, jaja se otkotrljaju, a pilići se izlegu. Pilići se izlegu posle 2 nedelje i spremni su za let u roku od 30 minuta, što je takođe jedinstvena pojava u svetu ptica”, dio je članka na portalu Femina objavljenom 26. travnja 2024. godine (arhiviran <a href="https://archive.ph/VBEc8" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>).</blockquote>
<figure><img src="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/04/screenshot-2024-04-29-at-11-31-18-femina-ovo-je-jedina-ptica-poznata-nauci-koja-ne-polaze-jaja-i-facebook-525x450.png"/>Screenshot/Facebook</figure>
Iako su ispod gotovo svakog od tih postova drugi korisnici izražavali skepsu da se radi o stvarnom biću i kritizirali one koji su na to “nasjeli”, viralnost tog sadržaja ipak nam govori da se njime treba pozabaviti.
<h4>Nema dokaza da postoji madagaskarski jajonosni drozd</h4>
Iako je opis karakteristika ove ptice detaljnije razrađen u gore citiranom tekstu, pa može djelovati kao da je preuzet iz stručne literature, nismo naišli ni na jedan kredibilan izvor kojim se može potvrditi postojanje ove ptice.
Pretraga na <a href="https://avibase.bsc-eoc.org/avibase.jsp" rel="noopener" target="_blank">Avibaseu</a>, bazi podataka o svim pticama svijeta, koja sadrži više od 50 milijuna zapisa o 10 tisuća vrsta i 22 tisuća podvrsta ptica, ne daje niti jedan rezultat na unos “madagascar ovum turdi” (<a href="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/04/screenshot-2024-04-29-at-10-13-52-avibase-the-world-bird-database.png" rel="noopener" target="_blank">1</a>, <a href="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/04/screenshot-2024-04-29-at-13-30-57-avibase-the-world-bird-database.png" rel="noopener" target="_blank">2</a>). Tako je i s bazom podataka <a href="https://birdsoftheworld.org/bow/content/about-birds-of-the-world" rel="noopener" target="_blank">Birds of the World</a> (Ptice svijeta) koja sadrži podatke o preko 11 tisuća ptičjih vrsta. Ta platforma također <a href="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/04/screenshot-2024-04-29-at-12-05-05-birds-of-the-world-comprehensive-life-histories-for-all-bird-species-and-families.png" rel="noopener" target="_blank">ne daje rezultate</a> za isti unos, a pretraga preko Google tražilice daje samo <a href="https://archive.ph/0Vj3h" rel="noopener" target="_blank">rezultate</a> koji vode na postove s društvenih mreža.
Na popisima endemskih vrsta ptica s Madagaskara koje su dostupne na internetu, također nema te ptice (<a href="https://www.oiseaux-birds.com/article-island-birds-endemic-madagascar.html" rel="noopener" target="_blank">1</a>, <a href="https://www.madacamp.com/Birds_of_Madagascar" rel="noopener" target="_blank">2</a>). Uz to, nekoliko domaćih i međunarodnih organizacija zamolili smo dodatnu potvrdu o (ne)postojanju madagaskarskog jajonosnog drozda, a do objave ovog teksta odazvala nam se domaća udruga <a href="https://www.biom.hr/o-nama/tko-smo-mi/" rel="noopener" target="_blank">BIOM</a> koja je punopravni partner i predstavnik Hrvatske u BirdLife International, svjetskoj krovnoj organizaciji za zaštitu ptica. Oni su nam potvrdili da ta ptičja vrsta ne postoji.
Nakon objave teksta istu nam je potvrdu dao i Zavod za ornitologiju u Zagrebu.
Izvor na koje se širitelji ove dezinformacije pozivaju je “poznata kanadska ornitologinja Letitia Balls“, koja je navodno opisala ženku madagaskarskog drozda u svojoj knjizi “Our Unique Planet” (Naša jedinstvena planeta). Ona je navodno izjavila:
<blockquote>“S obzirom na to da ove male krhke ženke moraju putovati oko 20 000 km tijekom sezonskih migracija, s pravom se mogu nazvati ženama s jajima. I ne samo zbog neobičnog načina nošenja pilića. Inkubacija u tijelu im omogućava da se gnijezde na teško dostupnim mjestima”.</blockquote>
Međutim, internetska pretraga daje vrlo ograničene rezultate kada se u <a href="https://archive.ph/wip/8QSFJ" rel="noopener" target="_blank">tražilicu</a> unese ime “poznate” ornitologinje. Preciznije, rezultati pretrage vode na društvene mreže i dezinformacijske postove.
Neki su se korisnici (primjerice Facebook stranica <a href="https://archive.ph/UrVj3" rel="noopener" target="_blank">Biologist</a> koja objavljuje na engleskom jeziku) pozivali i na jedan od ovogodišnjih brojeva ornitološkog časopisa <a href="https://wilsonsociety.org/pubs/wjo/" rel="noopener" target="_blank">Wilson Journal of Ornithology</a>. Kako taj časopis izlazi kvartalno, objavljen je samo <a href="https://archive.ph/hWiSn" rel="noopener" target="_blank">jedan</a> broj u 2024. godini, a u <a href="https://archive.ph/Oq3uB" rel="noopener" target="_blank">sažecima članaka</a> nismo pronašli niti ornitologinju Letitiu Balls, niti Madagaskar, niti spomen vrste madagascar ovum turdi.
Naknadno su nam iz časpopisa Wilson Journal of Ornitology odgovorili da u ovoj godini nisu objavili nikakve radove o pticama s Madagaskara. Potvrdili su da madagascar ovum turdi ne postoji te da “reproduktivni mehanizam opisan u postu na Facebooku nije dokumentiran kod ptica”. Također, prema njihovim saznanjima, ne postoji ornitologinja Letitia Balls.
<h4>Ptić na fotografiji je nastao uz pomoć AI-a</h4>
Fotografija koja se dijelila uz tu tvrdnju nastala je pomoću alata umjetne inteligencije (AI). Objavljena je 26. ožujka 2024. godine na Instagram profilu “dallvador” (<a href="https://archive.ph/yOFSI" rel="noopener" target="_blank">1</a>, <a href="https://www.instagram.com/dallvador/p/C4-jS-Ms_wv/?img_index=1" rel="noopener" target="_blank">2</a>) u čijem <a href="https://www.instagram.com/dallvador/" rel="noopener" target="_blank">opisu</a> stoji: “Istraživanje intersekcije umjetnosti i umjetne inteligencije. Sve slike je ekskluzivno generirao DALL·E iz OpenAI-ja”. U opisu tog vizuala priča je o imaginarnom ptiću TitanNutu kojemu je “priroda podarila jedinstveni talent: privlačenje pažnje”. Naime, pažnju je privlačio “sićušnim nogama i neproporcionalno velikim atributima”.
U tom je postu bilo nekoliko varijacija AI-generiranog vizuala “obdarenog” ptića, a ona koja se najčešće preuzimala i širila u druge svrhe donekle podsjeća (bojom i rasporedom perja) na stvarnu madagaskarsku pticu. To je ptica latinskog imena monticola imerina, a pripada porodici drozdova te obitava samo <a href="https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=7DFEBA9CD260BEEB" rel="noopener" target="_blank">na Madagaskaru</a>. Ženka te ptice, ništa neuobičajeno, gradi gnijezdo i <a href="https://www.oiseaux-birds.com/card-littoral-rock-thrush.html" rel="noopener" target="_blank">nese jaja</a>, obično njih 2-3.
S druge strane, korisnici društvenih mreža koji su prihvatili teoriju o neobičnoj životinjskoj vrsti s Madagaskara dijelili su AI vizual uz objašnjenje da su “veliki atributi” zapravo oplođena jaja koja nisu položena u gnijezdo nego se inkubiraju u tom dijelu tijela ptice.
Sve se ptice razmnožavaju polaganjem jaja koja zatim inkubiraju jedan ili oba roditelja naizmjenično. Nakon određenog vremena, koje se razlikuje od vrste do vrste, jaja se izlegu i daju žive mlade (<a href="https://birdfact.com/articles/do-all-birds-lay-eggs" rel="noopener" target="_blank">1</a>, <a href="https://www.msdvetmanual.com/bird-owners/routine-care-and-breeding-of-birds/breeding-and-reproduction-of-pet-birds" rel="noopener" target="_blank">2</a>). Fenomen ptice koja ne liježe jaja zasigurno ne bi bio popraćen isključivo na rubovima interneta. Životinjske vrste koje pripadaju jednom razredu, a imaju obilježja nekog drugog uvijek su budile posebno zanimanje kako znanstvenika, tako i opće publike. Primjerice, široko je poznato da su jedini sisavci koji lete <a href="https://www.enciklopedija.hr/clanak/netopiri" rel="noopener" target="_blank">šišmiši</a>, ili da je <a href="https://www.enciklopedija.hr/clanak/cudnovati-kljunas" rel="noopener" target="_blank">čudnovati kljunaš</a> sisavac koji leže jaja.
Na kraju, nije neobično da se kao stanište ovog nepostojećeg drozda uzeo baš Madagaskar. Ta <a href="https://www.britannica.com/place/Madagascar/Climate" rel="noopener" target="_blank">otočna država</a> koja leži uz jugoistočnu obalu Afrike, stanište je 25 tisuća <a href="https://www.worldatlas.com/articles/what-unique-animals-live-in-madagascar.html" rel="noopener" target="_blank">divljih životinja</a>. Zbog izolacije otoka, mnogi životinjski primitivni oblici su preživjeli i evoluirali u jedinstvene oblike. Većina ovih vrsta pronađenih na Madagaskaru su endemske, što znači da se ne mogu naći nigdje drugdje u svijetu.
Među njima, međutim, nije madagaskarski jajonosni drozd.
NADOPUNA (3.5.2024.) – Nakon objave dobili smo odgovore Zavoda za ornitologiju u Zagrebu i uredništva časopisa Wilson Journal of Ornitology te smo ih uvrstili u članak.

Madagaskarski jajonosni drozd ne postoji - Faktograf.hr

Američki istraživač Byrd nikad nije tvrdio da je vidio ledeni zid, a dokaz da takvo što ne postoji su i satelitske snimke Antarktike.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/05/nasa-vhsz50aafas-unsplash-1-900x675.jpg"/>
Foto: Unsplash/NASA
Na Facebook profilu “Kako Dalje” objavljen je video (arhivirano <a href="https://ghostarchive.org/archive/fXQg4" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>), točnije dokumentarni film u trajanju od 16 minuta pod nazivom “Flat Out Truth” koji se bavi navodnim otkrićem ledenog zida Richarda Byrda.
Uz video stoji sljedeći opis: “ako vas zanima kako izgleda ledena barijera ili ledeni zid ili južni pol. Dokumentarni film uživajte 👇”.
<figure><img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/05/ravna-zemlja-1-543x450.jpg"/>Screenshot/Facebook</figure>
Video je objavljen 18. svibnja, a od tada je prikupio 54 dijeljenja, 10 komentara i 187 ostalih reakcija.
<h4>Teorije o ravnoj Zemlji odavno raskrinkali brojni znanstvenici</h4>
O pristalicama teorija da je zemlja ravna Faktograf je pisao u <a href="https://faktograf.hr/tag/ravna-zemlja/" rel="noopener" target="_blank">više navrata</a>, a teoriju su raskrinkali brojni znanstvenici. Prije svega, postoje fotografski dokazi koji potvrđuju da Zemlja nije ravna.
Prva fotografija Zemlje snimljene iz svemira nastala je u listopadu 1946. godine kada su američki znanstvenici iz Novog Meksika lansirali raketu V-2 koja je sa sobom nosila 35 milimetarsku kameru. Kamera se prilikom slijetanja razbila, no zato je film ostao sačuvan te otkrio prvu fotografiju Zemlje snimljenu na udaljenosti od 105 kilometara od Zemljine površine. Na fotografiji se jasno vidi da je planet zakrivljen. Enciklopedija Britannica <a href="https://www.britannica.com/video/185544/reasons-Earth" rel="noopener" target="_blank">navodi</a> i ostale činjenice koje dokazuju da je Zemlja okrugla.
Na primjer, za vrijeme pomrčine Mjeseca, sjena Zemlje na Mjesecu je zakrivljena. Da je Zemlja ravna, ne bi postojao horizont iza kojeg bi Sunce “nestalo” pri zalasku. Uvjerljiv dokaz je i postojanje vremenskih zona.
Međutim, ravnozemljaši ne odustaju od pokušaja da dokažu svoju teoriju. Jedan od pokušaja je upravo i dokumentarni film “Flat Out Truth” u kojem se navodi da je istraživač Richard Byrd navodno pri ekspediciji na Južni pol naletio na ledenu barijeru ili ledeni zid. U videu se tvrdi da je Byrd, američki istraživač koji je bio u više misija na Južnom polu, pronašao ledeni zid ili ledenu barijeru koji bi zapravo predstavljali kraj zemlje, što bi pak poduprlo teoriju da je zemlja ravna.
<h4>Satelitske snimke pokazuju da ledenog zida nema</h4>
Suprotno onome što govori narator u dokumentarcu, Byrd nikada nije tvrdio da je vidio rub svijeta ili ledeni zid. Prostranost kontinenta fascinirala je Byrda, koji je više-manje ispravno procijenio da je područje južno od samog pola otprilike veličine Sjedinjenih Država. Danas satelitske snimke pokazuju da je Antarktika kontinent na dnu svijeta, a ne ledeni zid koji okružuje ravnu ravninu, piše portal <a href="https://www.logically.ai/factchecks/library/c4dfd69e" rel="noopener" target="_blank">Logically</a>.
U prilog činjenici da teorija o ravnoj zemlji ne stoji idu i moderne navigacijske tehnike koje se oslanjaju na pretpostavku da je Zemlja sferoid, a GPS tehnologija uzima u obzir Zemljinu zakrivljenost.
Još jedna dezinformacija koju ravnozemljaši pokušavaju plasirati jest i ona da su posjeti Antarktici zabranjeni jer se prava priroda Južnog pola pokušava sakriti od javnosti. Istina jest da je unutrašnjost Antarktike zabranjena za vojnu i komercijalnu upotrebu. Naime, Ugovor o Antarktiku (eng. The Antarctic Treaty) hvaljen je kao jedan od najuspješnijih globalnih sporazuma u povijesti.
Sve strane održavaju Antarktiku kao mjesto očuvanja prirode i znanost, a sporazum ne dopušta da teritorijalni sporovi oko potraživanja zemljišta ometaju miroljubiva istraživanja.
Također, istraživanja unutrašnjosti Antarktike relativno su uobičajena. U posljednjih nekoliko godina bilo je više ekspedicija na Južni pol, uključujući poznati prelazak Børgea Ouslanda 1997. kontinent, koji je prešao 1864 milje od ledene ploče Ronne do ledene ploče Ross. Časnik britanske vojske Sikha Preet Chandi nedavno je stigao do Južnog pola od Herkulovog zaljeva za oko 40 dana. Nijedan istraživač nije prijavio da je pronašao kraj svijeta ili je na neki drugi način potvrdio bilo koju od tvrdnji ravnozemljaša.
<h4>Byrd se povezivao i s teorijom o kupoli za koju također nema znanstvenih dokaza</h4>
Osim tvrdnje o ledenom zidu, društvenim mrežama se ranije širila tvrdnja o tzv. kupoli koja se još naziva i “nebeskim svodom” pod kojom navodno žive ljudi o čemu je detaljno pisao <a href="https://jp.reuters.com/article/factcheck-earth-dome-firmament-idUSL1N31W2RO" rel="noopener" target="_blank">Reuters</a>. Naime, u videu koji se širio društvenim mrežama tvrdilo se da je to “apsolutni dokaz da živimo ispod kupole ili nebeskog svoda”, uključujući snimke rakete koja navodno udara u kupolu. U videu se također navodi da je Richard Byrd pronašao rub kupole na Antarktici te da je to razlog zašto nitko ne smije posjetiti taj kontinent.
Međutim, primjeri u videu ne dokazuju da ljudi žive pod “kupolom ili nebeskim svodom” dok postoji dovoljno dokaza da kupola ne postoji.
Jason Steffen, docent fizike i astronomije na Sveučilištu Nevada u Las Vegasu, koji je dio NASA-ine misije Kepler od 2008., ističe da video ne pokazuje raketu koja udara u kupolu. Steffen ističe da je, kad je raketa naizgled udarila u kupolu i prestala se okretati na videu, “morao postojati neki mehanizam za usporavanje rotacije. To se može učiniti s protuutezima (satelit Kepler ih je imao, na primjer)”, rekao je Steffen. “Kad se protuutezi oslobode, očekivali biste i neke vibracije (zvuk) i naglo usporavanje rotacije letjelice”, dodao je.
Zaključno, tvrdnje o postojanju ledenog zida ili ledene barijere ne stoje. Naime, satelitske snimke pokazuju da je Antarktika kontinent na dnu svijeta, a ne ledeni zid koji okružuje ravnu ravninu, kao što tvrde ravnozemljaši. Također, suprotno onome što se nastoji sugerirati u videu, Byrd nikad nije ustvrdio da je vidio rub svijeta ili ledeni zid.
Stoga objavu na profilu privatnog korisnika ocjenjujemo netočnom.

Snimke s ekspedicije Richarda Byrda ne dokazuju da je Zemlja ravna ploča - Faktograf.hr

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Globalno zatopljenje ne postoji" is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: