EU financira uništenje poljoprivrede – Francuskoj 120 milijuna eura za trajno uklanjanje vinograda.

provjeri.hr

Tvrdnja da Europska unija financira uništenje poljoprivrede u Francuskoj s 120 milijuna eura za trajno uklanjanje vinograda je nedavno postala popularna tema u medijima. Međutim, potrebno je detaljno istražiti ovu tvrdnju kako bismo utvrdili njezinu istinitost.
Prema članku objavljenom na Provjeri.hr, francuska vlada je dobila odobrenje Europske unije za osiguranje 120 milijuna eura subvencija za trajno uklanjanje vinograda. Ova tvrdnja je temeljena na izvješću vodeće svjetske publikacije o vinima, „Meininger’s International“.
Međutim, detaljnija istraživanja pokazuju da se radi o programu koji ima za cilj stabilizaciju tržišta vina, a ne o namjernom uništenju poljoprivrede. Programi za uklanjanje vinograda su dio dugoročnih strategija za smanjenje prekomjerne proizvodnje i poboljšanje kvalitete vina. Ovi programi su u skladu s politikama Europske unije za poljoprivredu i vinogradarstvo.
Prema članku objavljenom u časopisu „<a href="https://wineeconomist.com/2024/09/24/bordeaux-bloodbath-grubbing-up-flashback/">Wine Economist</a>“, programi za &nbsp;uklanjanje vinograda su uvedeni kako bi se održala ravnoteža između ponude i potražnje na tržištu vina. Ovi programi su uspješno primijenjeni u drugim europskim zemljama i nisu doveli do uništenja poljoprivrede, već do njezine racionalizacije.
Također, tvrdnja da će ovi programi dovesti do nestašica hrane i potrebe za umjetnom hranom i GMO smećem je nepotkrijepljena i preuveličana. Europska unija ima stroge propise o GMO usjevima i umjetnoj hrani, te je malo vjerojatno da će se osloniti na takve rješenja.
Zaključno, tvrdnja da EU financira uništenje poljoprivrede u Francuskoj s 120 milijuna eura za trajno uklanjanje vinograda je preuveličana i nepotkrijepljena. Programi za uklanjanje vinograda su dio dugoročnih strategija za stabilizaciju tržišta vina i ne predstavljaju prijetnju poljoprivredi.

Provjera tvrdnje: EU financira uništenje poljoprivrede u Francuskoj

U posljednje vrijeme, mediji su preplavljeni tvrdnjama o tome kako je Hrvatska potrošila ogromne količine novca na cjepiva protiv COVID-19 koja su na kraju otišla u vjetar. Prema članku objavljenom na DNEVNIK.hr, Hrvatska je potrošila čak 137 milijuna eura na cjepiva koja su donirana ili bacena. Ova tvrdnja izaziva mnoge pitanja i potrebu za detaljnijom analizom.
Prvo, treba razumjeti kontekst u kojem su se dogodile ove nabave cjepiva. Na početku pandemije, zemlje širom svijeta suočile su se s velikom neizvjesnošću i potrebom za brzim djelovanjem. Cjepiva su bila jedan od ključnih alata u borbi protiv pandemije, a mnoge zemlje, uključujući Hrvatsku, uložile su značajne resurse kako bi osigurale dovoljnu količinu cjepiva za svoje stanovništvo.
Međutim, kako se pandemija razvijala, interes za cijepljenje je padao. Ovo je rezultat više faktora, uključujući smanjenje percepcije rizika, skepticizam prema cjepivima i promjene u epidemiološkoj situaciji. Zbog toga, mnoge zemlje, uključujući Hrvatsku, suočile su se s viškom cjepiva koja nisu bila potrošena.
Tvrdnja da je 137 milijuna eura potrošeno u vjetar je preuveličana. Važno je napomenuti da su mnoga cjepiva donirana drugim zemljama koje su imale veću potrebu za njima. Ovo ne samo da nije 'bacanje novca', već je i humanitarni čin koji pomaže u borbi protiv pandemije na globalnoj razini.
Ministar zdravstva Vili Beroš objasnio je da je Hrvatska tražila izmjene ugovora s Europskom komisijom kako bi prilagodila količine cjepiva prema potrebama. Ovo ukazuje na fleksibilnost i prilagodljivost u upravljanju pandemijom.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su cjepiva protiv COVID-19 bila vrlo učinkovita u smanjenju smrtnosti i teških oblika bolesti. Ovo ukazuje na to da su ulaganja u cjepiva bila opravdana, čak i ako su neka cjepiva na kraju donirana ili bacena.
Zaključno, tvrdnja da je 137 milijuna eura potrošeno u vjetar je preuveličana i ne uzima u obzir složenost i dinamiku pandemije. Važno je razumjeti da su ulaganja u cjepiva bila nužna i da su donacije cjepiva drugim zemljama bile humanitarni čin. Potrebno je kritički pristupiti ovakvim tvrdnjama i razumjeti širi kontekst.

Istina o cjepivima protiv COVID-19: Što se zapravo dogodilo s 137 milijuna eura?

„Projektni naslov je destrukcija HDZ-a i resurekcija i građenje Hrvatske, zemlje u kojoj se neće pljačkati, pustošiti europski fondovi, u kojoj će biti iskorišteni svi europski fondovi, a ne najmanje nakon Bugarske. I mi svaki dan moramo na otvorenom ili u crkvi moliti samo da Bugarska opstane, da mi nismo zadnji. Mi smo predzadnji“, <a href="https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/izjava-zorana-milanovica---838364.html">ustvrdio je</a> Zoran Milanović, predsjednik države obraćajući se novinarima tijekom posjeta Lipovljanima.
Nekoliko dana kasnije, u posjetu Ludbregu, Milanović je ponovo ustvrdio kako Hrvatska, kada je riječ o iskorištenosti EU fondova, stoji loše.
<blockquote>„(…) Europski fondovi. Dakle A: koristit će ih se bolje i više jer smo i dalje predzadnji od istočnih država, bivših socijalističkih država. Mi svako jutro ustanemo (…), molimo se za zdravlje Bugarske. Ne za napredak, nego naprosto da ostanu tamo, da budu zadnji, da mi možemo biti predzadnji po povlačenju EU fondova. To je stvarnost“, <a href="https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/zoran-milanovic-u-ludbregu-komentira-politicke-aktualnosti---838716.html">kazao je</a> Milanović.</blockquote>
U proračunskom razdoblju 2014. -2020. Hrvatskoj je na raspolaganju bilo 12,19 milijarda eura iz <a href="https://cohesiondata.ec.europa.eu/countries/HR">Europskih strukturnih i investicijskih programa</a> (ESIF), bez nacionalnog doprinosa, a s uključenim nacionalnim sredstvima ukupno je riječ o 14,2 milijarde eura.
Sredstva osiguranja u ranijem proračunskom razdoblju Hrvatska je, kao i druge članice EU trebala iskoristiti do kraja 2023. godine, no dio tih sredstava još je uvijek u postupku naplate. Tako je, primjerice, Ministarstvo regionalnoga razvoja i fondova Europske unije, u suradnji s posredničkim tijelima, prije desetak dana Europskoj komisiji poslala <a href="https://razvoj.gov.hr/vijesti/europskoj-komisiji-poslana-izjava-o-izdacima-u-iznosu-od-135-milijuna-eura/5576">izjavu o izdacima</a> u iznosu od 135 milijuna eura za projekte koji su financirani iz prošlog proračunskog razdoblja.
Kada govori o tome da je Hrvatska predzadnja članica EU po povlačenju sredstava iz europskih fondova, predsjednik Milanović ne iznosi točan podatak – što je vidljivo na <a href="https://cohesiondata.ec.europa.eu/overview">službenom portalu Europske komisije (EK) koji izvještava o korištenju europskih strukturnih i investicijskih fondova</a>. Tu su prikupljeni podaci o iskorištenosti svih fondova pa tako i instrumenta <a href="https://next-generation-eu.europa.eu/index_en">Next Generation</a> i njegova programa REACT-EU koji je uveden kao reakcija na gospodarsku i socijalnu krizu nastalu uslijed pandemije bolesti Covid-19. Sredstva tog instrumenta namijenjena su otklanjanju socijalne i gospodarske štete prouzročene pandemijom bolesti Covid-19 te za pripremu zelenog, digitalnog i otpornog oporavka.
Prema podacima EK koji su osvježeni 19. ožujka 2024. godine, Hrvatska je od planiranih 14,2 milijarde eura iz svih financijskih izvora, uključujući i sredstava za oporavak nakon pandemije Covida-19, potrošila 14 milijardi eura, odnosno 99 posto planiranih sredstava. Istodobno je ugovoreno više od 18,8 milijardi eura projekata.
Uobičajeno je, naime, ugovarati projekte u vrijednosti većoj od sredstava koja su na raspolaganju kako bi postojala rezerva u slučaju da neki projekt zastane.
Bugarska je doista zemlja koja je sporije od Hrvatske povlačila sredstva EU fondova. Od ukupno 13 milijardi iskoristila je 12 milijardi eura ili 94 posto osiguranih sredstava. No, netočno je da je ona najlošija u Europi, kao što je netočno da je Hrvatska predzadnja zemlja po iskorištenosti fondova, odnosno da je „predzadnja od istočnih država, bivših socijalističkih država“.
Naime, osim Bugarske, sporije od Hrvatske sredstva povlači još 14 članica EU. Tako su, primjerice, Rumunjska i Njemačka do sada iskoristile 94 posto sredstava (kao i Bugarska) koje su mogle povući u prošlom proračunskom razdoblju. Na razini 93 posto su Litva i Cipar, &nbsp;dok su na razini 92 posto Rumunjska i Austrija. Slovačka je do sada iskoristila 89 posto sredstava koja su joj bila na raspolaganju, Španjolska 70 posto, Italija 78 posto….
Sve što im je bilo na raspolaganju, ili i više od toga, povukle su, među ostalima, Slovenija, Francuska, Mađarska, Portugal, Malta i Latvija. Kao i Hrvatska, na 99 posto iskorištenosti su još Češka i Poljska.
O Hrvatskoj sporosti u povlačenju EU sredstava pisali smo u ranijim godinama (<a href="https://faktograf.hr/2017/09/21/eu-fondovi-europska-komisija-hrvatska/">1</a>, <a href="https://faktograf.hr/2019/11/25/plenkovic-se-hvalio-uspjehom-u-povlacenju-eu-sredstava-provjerili-smo-je-li-se-drzao-cinjenica/">2</a>, <a href="https://faktograf.hr/2019/11/04/vlada-za-23-milijarde-kuna-smanjila-ocekivanu-naplatu-iz-eu-fondova/">3</a>, <a href="https://faktograf.hr/2021/05/14/ministarstvo-srezalo-trosak-analize-koja-bi-trebala-pokazati-kako-hrvatska-koristi-eu-fondove/">4</a>). U 2017. godini, kako pokazuje interaktivni graf EK, dakle tri godine od početka proračunskog razdoblja, Hrvatska je potrošila svega devet posto raspoloživih sredstava iz EU fondova. U 2018. godini bila je na 17 posto, da bi u 2019. godini došlo do značajnijeg skoka u povlačenju sredstava (32 posto). U 2020. godini povučeno je 49 posto sredstava na raspolaganju proračunskog razdoblja, da bi u 2021. godini iskorištenost skočila na 62 posto, odnosno 78 posto na kraju 2022. godine. Sada smo na 99 posto iskorištenosti sredstava.

Hrvatska nije predzadnja po iskorištenosti EU fondova - Faktograf.hr

U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da Hillary Clinton financira ekstremne klimatske fanatike kroz grupu Onward Together, koja je donirala pola milijuna dolara fondu koji pruža financijsku potporu grupama kao što su Extinction Rebellion i Just Stop Oil. Da li je ova tvrdnja točna?
Prema britanskom Telegraphu, grupa Onward Together, koju je osnovala i financira Hillary Clinton, donirala je značajne iznose fondu Climate Emergency Fund (CEF) tijekom posljednje tri godine. CEF je poznat po tome što pruža financijsku potporu grupama kao što su Extinction Rebellion i Just Stop Oil, koje su poznate po svojim radikalnim metodama protesta.
Međutim, važno je razmotriti kontekst ovih donacija. Onward Together je politička akcijska organizacija koja podržava različite progresivne inicijative, uključujući one koje se bave klimatskim promjenama. Donacije CEF-u su dio šireg napora za podršku klimatskim inicijativama, a ne nužno podrška ekstremnim metodama koje koriste neke grupe.
Extinction Rebellion i Just Stop Oil su poznate po svojim kontroverznim akcijama, uključujući vandalizam i oštećivanje kulturnih dobara. Na primjer, Just Stop Oil je oštetio Stonehenge i slike svjetski poznatih umjetnika. Ove akcije su izazvale velike kontroverze i doveli su do pravnih posljedica za neke aktiviste.
Istraživanja pokazuju da su ekstremne metode protesta često kontraproduktivne i mogu oštetiti javnu percepciju klimatskih inicijativa. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41558-020-0746-8">Nature Climate Change</a> pokazuje da radikalne metode protesta mogu smanjiti podršku javnosti za klimatske akcije.
S druge strane, podrška klimatskim inicijativama je važna za borbu protiv klimatskih promjena. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378019300576">Global Environmental Change</a> pokazuje da financijska podrška klimatskim inicijativama može biti ključna za postizanje klimatskih ciljeva.
Zaključno, tvrdnja da Hillary Clinton financira ekstremne klimatske fanatike je djelomično točna. Onward Together je donirao sredstva fondu koji podržava grupe kao što su Extinction Rebellion i Just Stop Oil, ali to ne znači da Hillary Clinton nužno podržava njihove ekstremne metode. Važno je razlikovati podršku klimatskim inicijativama od podrške ekstremnim metodama protesta.
Ocjena: 3/5

Provjera tvrdnji: Hillary Clinton financira ekstremne klimatske fanatike

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "EU financira uništenje poljoprivrede – Francuskoj 120 milijuna eura za trajno uklanjanje vinograda." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: