Dr. Alessandro Meluzzi tvrdi da elita, političari i VIP osobe primaju imitaciju cjepiva, dok obični ljudi dobivaju genetske serume koji ne donose nikakvu korist.

provjeri.hr

Dr. Alessandro Meluzzi, bivši član „Velike lože Istoka“ i profesor na više sveučilišta, iznio je tvrdnju da elita, političari i VIP osobe primaju imitaciju cjepiva, dok obični ljudi dobivaju genetske serume koji ne donose nikakvu korist. Ova tvrdnja je izazvala veliko zanimanje i kontroverze, ali koliko je ona točna?
Prvo, treba razumjeti kako se razvijaju i testiraju cjepiva. Cjepiva prolaze kroz stroge faze kliničkih ispitivanja prije nego što se odobre za upotrebu. Ove faze uključuju ispitivanja na životinjama, a zatim na ljudima u kontroliranim uvjetima. Sva cjepiva koja su odobrena za upotrebu moraju proći ove faze i dokazati svoju sigurnost i učinkovitost.
Dr. Meluzzi tvrdi da elita i VIP osobe primaju imitaciju cjepiva, što bi značilo da postoje dva različita tipa cjepiva: jedno za elitu i drugo za obične ljude. Međutim, ne postoje znanstveni dokazi koji bi potkrepili ovu tvrdnju. Sva cjepiva koja su odobrena za upotrebu prolaze kroz isti proces odobrenja i distribucije.
Dodatno, Dr. Meluzzi tvrdi da obični ljudi dobivaju genetske serume koji ne donose nikakvu korist. Ova tvrdnja je također netočna. Genetski serumi, kao što su mRNA cjepiva, prolaze kroz iste stroge faze kliničkih ispitivanja kao i sva druga cjepiva. Studije su pokazale da su ova cjepiva sigurna i učinkovita u prevenciji bolesti.
Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">The New England Journal of Medicine</a> pokazala je da je mRNA cjepivo protiv COVID-19 sigurno i učinkovito u prevenciji bolesti. Druga studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a>, također je potvrdila sigurnost i učinkovitost mRNA cjepiva.
Zaključno, tvrdnje Dr. Alessandra Meluzzija o imitacijama cjepiva za elitu i genetskim serumima za obične ljude nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Sva cjepiva koja su odobrena za upotrebu prolaze kroz stroge faze kliničkih ispitivanja i dokazuju svoju sigurnost i učinkovitost. Stoga, ova tvrdnja je netočna i treba je smatrati dezinformacijom.

Provjera tvrdnji Dr. Alessandra Meluzzija o imitacijama cjepiva za elitu

Javnost je izložena različitim tvrdnjama o imunitetu kod osoba koje su preboljele COVID-19. Dr. Primorac tvrdi da takve osobe imaju stanični imunitet i da su zaštićene, dok dr. Sladoljev osporava postojanje takvog imuniteta. U ovom članku ćemo istražiti što znanost kaže o ovim tvrdnjama.
<h2>Što je stanični imunitet?</h2>
Stanični imunitet je dio imunološkog sustava koji se bori protiv infekcija unutar stanica. Ovaj dio imuniteta uključuje T-stanice, koje mogu prepoznati i uništiti zaražene stanice. Stanični imunitet je važan dio odgovora na virusne infekcije, uključujući COVID-19.
<h2>Imunitet nakon preboljele infekcije</h2>
Studije su pokazale da osobe koje su preboljele COVID-19 razvijaju određeni stupanj imuniteta. Prema istraživanju objavljenom u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4">Nature</a>, većina ljudi koji su preboljeli COVID-19 razvija antitijela i T-stanice koje mogu zaštititi od ponovne infekcije. Međutim, trajanje ovog imuniteta još uvijek nije potpuno razjašnjeno.
<h2>Stanična obrana i interferoni</h2>
<a href="https://remedia.social/claim-author/srecko-sladoljev-90a5000eb523">Dr. Sladoljev </a>tvrdi da stani čni imunitet ne postoji, već da postoji stanična obrana. Stanična obrana uključuje mehanizme koji sprječavaju ulazak virusa u stanicu i njegovo umnožavanje. Interferoni su važni dio ovog procesa, jer signaliziraju susjednim stanicama da se pripreme za obranu od virusa.
<h2>Zaključak</h2>
Na temelju trenutnih znanstvenih spoznaja, možemo zaključiti da osobe koje su preboljele COVID-19 razvijaju određeni stupanj imuniteta, uključujući stanični imunitet. Međutim, trajanje ovog imuniteta još uvijek nije potpuno razjašnjeno. Stanična obrana i interferoni su važni dio imunološkog odgovora, ali ne treba ih miješati s konceptom staničnog imuniteta.
Prema tome, tvrdnja dr. Primorca da osobe koje su preboljele COVID-19 imaju stanični imunitet je djelomično točna, dok tvrdnja dr. Sladoljeva da stanični imunitet ne postoji nije potpuno točna. Znanstvene spoznaje pokazuju da stanični imunitet postoji i da je važan dio imunološkog odgovora na virusne infekcije.

Stanični imunitet kod osoba koje su preboljele COVID-19: Mit ili stvarnost?

Bivša američka kongresnica Tulsi Gabbard iznijela je tvrdnju da nije predsjednik taj koji vodi državu nego kabala neizabranih elita, uključujući Baracka Obamu i Hillary Clinton, koji potajno upravljaju Sjedinjenim Državama. Ova tvrdnja je izazvala veliko zanimanje i kontroverze. Međutim, treba li se ova tvrdnja uzeti ozbiljno?
Prvo, razmotrimo koncept 'kabale neizabranih elita'. Ovaj koncept često se koristi u teorijama zavjere da bi se objasnili politički događaji i odluke koje se ne slažu s očekivanjima javnosti. Međutim, takve tvrdnje često nisu poduprte čvrstim dokazima i često se temelje na spekulacijama i pretpostavkama.
U slučaju Tulsi Gabbard, ona tvrdi da su neizabrani eliti, uključujući bivše predsjednike i visoke državne dužnosnike, ti koji stvarno vode državu. Ova tvrdnja je teško provjerljiva jer ne postoje konkretni dokazi koji bi je potvrdili. U stvari, mnoge odluke koje se donose na najvišim razinama vlasti su javne i mogu se provjeriti kroz službene kanale i dokumente.
Dodatno, Gabbard tvrdi da je državni tajnik Antony Blinken pretvorio State Department u oružje vojno-industrijskog kompleksa. Ova tvrdnja također nije poduprta čvrstim dokazima. State Department ima jasno definirane uloge i odgovornosti, a njegove aktivnosti su pod stalnim nadzorom Kongresa i javnosti.
Studije i istraživanja pokazuju da teorije zavjere o 'kabali' često služe kao način da se objasne složeni politički procesi i odluke koje se ne slažu s očekivanjima javnosti. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0963662518774046">Political Psychology</a> pokazuje da ljudi koji vjeruju u teorije zavjere često imaju povećanu potrebu za kontrolom i sigurnošću, što ih čini sklonijima da prihvate takve tvrdnje.
Zaključno, tvrdnja Tulsi Gabbard o kabali neizabranih elita koji potajno upravljaju Sjedinjenim Državama je nepotkrijepljena i nema dokaza koji bi je podržali. Ova tvrdnja je vjerojatno lažna i treba je uzeti s rezervom. Važno je da se informacije provjeravaju iz više izvora i da se temelje na čvrstim dokazima i znanstvenim istraživanjima.

Provjera tvrdnje: Tulsi Gabbard o kabali neizabranih elita

Gordan Lauc kaže kako je ugledni američki list The New York Times izvijestio da pandemija ne može završiti dok ne cijepimo jelene. To nije točno.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2021/11/edward-taylor-kk1vygravac-unsplash-1013x675.jpg"/>
Edward Taylor / Unsplash stock photo
Popriličnu pozornost korisnika Facebooka tijekom vikenda privukao je status u kojem Gordan Lauc, član Znanstvenog savjeta Vlade RH, piše kako nas “New York Times nas upravo obavještava da pandemija ne može završiti dok ne cijepimo sve jelene” (arhiviran <a href="https://archive.li/B6NIG">ovdje</a>). Laucov je status lajkalo oko 1200 ljudi, a podijelilo ga je njih 130. Citirana tvrdnja, međutim, nije točna.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2021/11/lauc-jeleni-354x450.jpg"/>
Lauc je svojoj objavi priložio screenshot <a href="https://twitter.com/NYTScience/status/1457597614103437318">tweeta</a> koji je 8. studenog podijeljen na profilu “NYT Science”, putem kojeg The New York Times dijeli vijesti iz znanosti. Na Twitteru su podijelili <a href="https://www.nytimes.com/2021/11/02/science/deer-covid-infection.html?smid=tw-nytimesscience&amp;smtyp=cur">tekst izvorno objavljen u The New York Timesu 2. studenog</a>, pod naslovom “Raširena zaraza koronavirusom pronađena među jelenima u Iowi, tvrdi nova studija”.
U opisu tweeta stoji sljedeće: “Znanstvenici su potvrdili da jeleni u Iowi prenose koronavirus i da su ga vjerojatno dobili od ljudi. Otkriće bi moglo imati zabrinjavajuće implikacije za budućnost pandemije”. Ni u naslovu, ni u opisu teksta, dakle, ne stoji tvrdnja da pandemija ne može završiti ako ne cijepimo jelene protiv Covida-19.
Takva tvrdnja ne navodi se ni u samom članku The New York Timesa, u kojem su opisani rezultati <a href="https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.10.31.466677v1">studije</a>, koja još nije prošla proces recenziranja, a kojom je utvrđeno da se virus SARS-CoV-2 širi među populacijom jelena u američkoj saveznoj državi Iowi. U članku piše i kako su virus jelenima vjerojatno prenijeli ljudi, ali nije zabilježen slučaj u kojem bi jelen zarazio čovjeka.
Navodi se da je otkriće zabrinjavajuće jer pokazuje da je novi koronavirus dobio dodatni rezervoar u kojem se može širiti i mutirati. Nigdje u tekstu se, naglasimo još jednom, ne tvrdi da pandemija ne može završiti dok ne cijepimo sve jelene.
Štoviše, u tekstu NYT-a piše da je prilagođeno cjepivo za životinje već razvijeno kako bi se njime cijepile životinje u zoološkim vrtovima, ali uz napomenu kako bi bilo krajnje nepraktično pokušati cijepiti milijune jelena koji žive u divljini.
<h4>“Pandemijski marketing”</h4>
Lauc, međutim, članak The New York Timesa stvara u kontekst “pandemijskog marketinga”. Ovom sintagmom koju učestalo koristi u javnim nastupima i na društvenim mrežama, Lauc opisuje tezu prema kojoj farmaceutske kompanije navodno stvaraju javnu histeriju oko pandemije Covida-19, tj. preuveličavaju stvarnu opasnost koju novi koronavirus predstavlja za ljude kako bi prodali što veće količine svojih proizvoda (poput cjepiva ili PCR testova). Za takve tvrdnje Lauc ne prezentira nikakve konkretne dokaze.
Zbog toga je važno istaknuti kako znanstveni tim koji je utvrdio prisutnost virusa SARS-CoV-2 među jelenima u Iowi nije povezan s farmaceutskim kompanijama koje profitiraju od pandemijskih okolnosti.
<a href="https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.10.31.466677v1">U samom radu</a> istraživači nisu deklarirali nikakve sukobe interesa, a iz njihovih biografija je vidljivo da su zaposleni u javnim i akademskim institucijama: sveučilištima Penn State i Iowa State, britanskom Sveučilištu Cambridge, Sveučilištu u Chicagu, medicinskom fakultetu Weil Cornell u New Yorku, Odsjeku za prirodne resurse u Iowi te metodističkom istraživačkom institutu i bolnici u Houstonu.
Podsjećamo, Gordan Lauc je i ranije u javnost davao kontroverzne izjave vezane za pandemiju Covida-19, često ističući da se radi o bolesti koja je opasna samo za stariju populaciju pa joj se zbog toga, prema Laucovom tumačenju, u javnosti pridaje previše pozornosti. Zbog Laucovih tvrdnji <a href="https://www.facebook.com/hubol.hr/posts/597189971713347">javno je reagirala i Hrvatska udruga bolničkih liječnika</a> (Hubol). Lauca su prozvali “zlonamjernim i bešćutnim neznalicom” te tražili od Vlade RH njegovo izbacivanje iz Znanstvenog savjeta.

Gordan Lauc netočno tvrdi da New York Times zaziva cijepljenje jelena - Faktograf.hr

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Dr. Alessandro Meluzzi tvrdi da elita, političari i VIP osobe primaju imitaciju cjepiva, dok obični ljudi dobivaju genetske serume koji ne donose nikakvu korist." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: