Gordan Lauc

crodex.net

priznajem.hr

direktno.hr

U postu na Facebooku kojega je ‘lajkalo’ dvije tisuće ljudi, a koji je podijeljen skoro 300 puta, Gordan Lauc podijelio je link na YouTube video u kojem britanski kardiolog Aseem Malhotra tvrdi da mRNA cjepiva dovode do povećanja rizika od srčanih bolesti.
Laucov post arhiviran je <a href="https://archive.li/6n4Te">ovdje</a>. Isječak koji na YouTubeu ima više od 33 tisuće pregleda arhiviran je <a href="https://archive.li/pnWpy">ovdje</a>.
Nakon Laucove objave, ovaj se YouTube snimak počeo širiti i među drugim korisnicima Facebooka u Hrvatskoj. Podijelila ga je stranica “Gospodin je Pastir moj” (koju prati više od 50 tisuća ljudi), zajedno sa screenshotom Laucove objave (arhivirano <a href="https://archive.li/0URVU">ovdje</a>). Sličan post podijeljen je i u grupi “Priznajem.hr – Svjedočanstvo vjere” (arhivirano <a href="https://archive.li/jZvcK">ovdje</a>).
Evo što je Lauc napisao na Facebooku:
<blockquote>“Dr. Aseem Malhotra (https://en.wikipedia.org/wiki/Aseem_Malhotra) je jedan od najuglednijih kardiologa u UK i treba jako dobro razmisliti o ovome što ovdje kaže. Ne smijem napisati sve što kaže jer će me FB blokirati, no poslušajte snimku ovog razgovora na GBNews. Između ostaloga:– Znanstvenici se boje objaviti rezultate studije, jer se boje za financiranje koje dobivaju od industrije– Višak smrti koji nije povezan s COVID-19 treba pažljivo ispitati (spominje neke opcije u snimci)– Političari koji nameću određene odluke trebaju se zabrinuti, jer „povijest neće biti na njihovoj strani“ i „javnost im neće oprostiti“”.</blockquote>
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2021/12/whatsapp-image-2021-12-01-at-124604-239x450.jpeg"/>
Laucovu objavu podijelili su i portali Direktno.hr (arhivirano <a href="https://archive.li/mIo3M" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>) te Crodex (arhivirano <a href="https://archive.li/nK34t" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>).
Lauc u svojoj objavi dr. Malhotru naziva “jednim od najuglednijih kardiologa u UK”. Međutim, njegova karijera nije lišena kontroverzi. To se može doznati već iz poveznice na <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Aseem_Malhotra">Wikipediju</a> koju je Lauc priložio svojoj objavi.
Nema nikakve dvojbe da je dr. Malhotra u domovini prilično poznat, ali nije se proslavio primarno kao kardiolog, već kao javni komunikator i promotor zdrave prehrane. Malhotra je vrlo aktivan na društvenim mrežama te se redovito pojavljuje u medijima.
Dr. Malhotra je u više navrata bio prozivan za iznošenje tvrdnji koje nemaju uporište u činjenicama. Njegovu je “Pioppi dijetu” Britansko dijetetsko udruženje <a href="https://web.archive.org/web/20211006102915/https://www.bda.uk.com/resource/top-5-worst-celeb-diets-to-avoid-in-2018.html">navelo na popisu</a> “jednih od pet najgorih dijeta 2018. godine koje promoviraju slavne osobe”. Tvrdio je da statini, popularni lijekovi za snižavanje kolesterola, zapravo doprinose srčanim bolestima (iako takva tvrdnja <a href="https://www.ndph.ox.ac.uk/longer-reads/statins-finding-safety-in-numbers">nema uporište u znanosti</a>). Tijekom pandemije Covida-19 Malhotra je objavio knjigu “21 day Immunity plan” koju je <a href="https://sciencebasedmedicine.org/can-optimizing-your-metabolism-through-diet-prevent-or-cure-covid-19/">promovirao neutemeljenom tvrdnjom</a> da dijeta koju preporučuje može smanjiti rizik od virusa.
<h4>“Istraživanje” bez kredibiliteta</h4>
Sadržaj intervjua dr. Malhotre za <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/GB_News">GB News</a>, čiji je isječak Gordan Lauc podijelio, već su analizirali kolege s portala <a href="https://www.logically.ai/factchecks/library/99987978" rel="noopener" target="_blank">Logically</a>. Zaključili su da su Malhotrini komentari o velikom porastu srčanih oboljenja nakon cijepljenja obmanjujući, tj. da navode gledatelja na krivi zaključak i preuveličavaju rizik od bolesti srca nakon primanja cjepiva protiv Covida-19.
Svoju tvrdnju da cjepiva izazivaju srčane udare Malhotra bazira na <a href="https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712">objavi iz časopisa Circulation</a> koji izdaje Američko udruženje za srce (American Heart Association, AHA). U pitanju, međutim, nije znanstveno istraživanje. Klikom na link može se vidjeti da objava sadrži samo sažetak, na koji se Malhotra poziva, ali ne i opis te zaključke provedenog istraživanja.
Navedeni sažetak zapravo je <a href="http://racunala.ttf.unizg.hr/files/Savjeti_za_oblikovanje_znanstvenog_postera.pdf">znanstveni poster</a> (eng. poster presentation), tj. dokument koji služi prezentiranju nalaza istraživanja na znanstvenim skupovima. Izvor na koji se Malhotra poziva, dakle, nije recenzirani znanstveni članak pa stoga i nema dovoljan kredibilitet za zaključak da cjepiva izazivaju srčane udare. U sažetku nisu navedene reference, a ima i nekoliko tipfelera.
Sažetak je već koristila nekolicina Covid-19 skeptika i teoretičara zavjera, piše Logically. Fact-checkeri britanskog <a href="https://fullfact.org/health/covid-vaccines-heart-disease/">Full Facta</a> upozoravaju da je Malhotrin intervju pogledalo više od milijun ljudi, iako se bazira na istraživanju krajnje upitne kvalitete.
Kvalitetu istraživanja dovodi u pitanje i sam časopis u kojem je sažetak objavljen. Naime, AHA je nedugo nakon objave sažetka <a href="https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001051">objavila i nadopunu u obliku ‘Iskaza zabrinutosti’</a> (eng. Expression of Concern) u kojem navode da sažetak nije pouzdan i da ga treba ispraviti:
“Ubrzo nakon objave navedenog sažetka u časopisu Circulation, Programu za znanstvene sesije Američkog udruženja za srce je skrenuta pozornost na činjenicu da u sažetku postoje potencijalne pogreške. Prvenstveno se radi o tome da postoji nekoliko tipfelera, činjenici da ne postoje podaci u sažetku koji se tiču infiltracije miokarda T-limfocitima, činjenice da nema statističke analize za navedene podatke o značajnosti i činjenice da autor nije jasno naznačio da su korišteni samo anegdotalni podaci.
Objavljujemo ovaj ‘Iskaz zabrinutosti’ dok ne bude objavljen adekvatan ispravak kako bismo naznačili da ovaj sažetak, u njegovoj trenutačnoj verziji, nije pouzdan“, piše AHA.
<h4>“Istraživanje” koje ništa nije dokazalo</h4>
Autor sažetka je umirovljeni američki kardiolog Steven Gundry koji je proteklih deset godina proveo pišući knjige o dijetama. I on je, baš kao i Malhotra, u javnosti najprepoznatljiviji kao promotor zdrave prehrane. I Gundryja su kroz karijeru pratile optužbe za promoviranje znanstveno neutemeljenih tvrdnji, što se također može doznati na <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Gundry#Criticism">Wikipediji</a>.
Američki doktor <a href="https://respectfulinsolence.com/2021/11/24/how-antivaxxers-weaponized-an-abstract-by-a-goop-doctor-against-covid-19-vaccines/" rel="noopener" target="_blank">David Gorski</a>, kojega citira i Logically, detaljnije se bavi PULS srčanim testom kojega koristi Gundry, kao i njegovim istraživanjem.
Naime, PULS test kakvog je u svom istraživanju koristio Gundry <a href="https://www.logically.ai/factchecks/library/99987978" rel="noopener" target="_blank">mjeri upalu</a>. Kako je upala jedna od osnovnih karakteristika imunosnog odgovora, tako i nije čudno da je PULS test pokazao da su pacijenti imali upalu. To samo pokazuje da cjepivo djeluje, a ne da je upala koju je uzrokovalo cjepivo ozbiljna.
Gorski također navodi kako je uzorak od 566 sudionika jako malen, da sažetak postera ne opisuje detaljno koje su metode korištene u istraživanju, kao i to da nema usporedbe između cijepljenja i pacijenata koji su se oporavili od zaraze Covidom-19. Sve što uzrokuje upalu, vrlo će vjerojatno podići rezultate testa koji mjeri upalu, ističe Gorski, objašnjavajući da Gundry nije jasno pokazao da njegov PULS test točno predviđa vjerojatnost da će doći do srčanih problema, a još manje da cjepiva protiv Covida-19 udvostručuju rizik od akutnog koronarnog sindroma.
O ovom sažetku piše i <a href="https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-vaccines-idUSL1N2SH1HN" rel="noopener" target="_blank">Reuters</a> koji također navodi da ovaj sažetak ne pruža pouzdane dokaze da mRNA cjepiva dovode do povećanog rizika od bolesti srca, a na sažetak su reagirali i brojni znanstvenici i liječnici (<a href="https://twitter.com/gorskon/status/1463868193634672642?fbclid=IwAR15xXduN9yyKtxcO7ljSYQ2-J9X06X46hYJut3Ix805lcF-W1_XX5MESBM" rel="noopener" target="_blank">1</a>, <a href="https://twitter.com/lfoquet/status/1462888024862121990?fbclid=IwAR2Hadwo1ere4qV1NLKuk9TqJKF9_gaOgOU8dLSzcO-_BrQkDhXc9_sAgaI" rel="noopener" target="_blank">2</a>, <a href="https://twitter.com/dgurdasani1/status/1462899912098603012?fbclid=IwAR0ahp9HZ_u4JUkqn8OQDrXNzoQUB8bvSGjisBqjtTDeUoYQDU3tFSzw_uA" rel="noopener" target="_blank">3</a>, <a href="https://twitter.com/han_francis/status/1462863657298186244?fbclid=IwAR2Hadwo1ere4qV1NLKuk9TqJKF9_gaOgOU8dLSzcO-_BrQkDhXc9_sAgaI" rel="noopener" target="_blank">4</a>, <a href="https://twitter.com/BerryTartlet/status/1462735461370277892?ref_src=twsrc%5Etfw" rel="noopener" target="_blank">5</a>). Podsjećamo, <a href="https://faktograf.hr/site/2021/11/16/cjepivo-ne-uzrokuje-ogroman-broj-smrti-od-srcanog-udara-medu-djecacima-i-mladicima/">otprije je poznato</a> da mRNA cjepiva kod vrlo malog broja ljudi mogu izazvati perikarditis ili miokarditis, upale srčane ovojnice ili mišića. Većina takvih nuspojava vrlo je blaga i brzo prolazi.
<h4>Anegdotalni podaci</h4>
U jednom trenu u isječku videa Malhotra navodi kako se u medicini i „dobroj znanosti“, misleći na dobru praksu u znanosti, nikada ne oslanjamo na jednu studiju, već znanstvenici ponavljaju studije kako bi vidjeli hoće li dobiti iste ili slične rezultate koji će potvrditi ili opovrgnuti rezultate.
Međutim, već u idućoj rečenici Malhotra navodi (neprovjerene) informacije za koje tvrdi da ih je dobio od anonimnog istraživača, „zviždača“, koji je tijekom istraživanja navodno došao do sličnih saznanja kao Gundry, ali nije mogao svoja otkrića objaviti jer bi izgubili financiranje farmaceutskih kompanija. Također dodaje da su mu kardiolozi rekli da im dolaze „sve mlađi i mlađi“ pacijenti sa srčanim problemima.
Međutim, svi ovi podaci su anegdotalni te nisu provjerljivi.
Ako ne biste vjerovali idućoj rečenici: „Svi moji poznanici su se cijepili, nisu imali apsolutno nikakve nuspojave na cjepivo i savršenog su zdravlja“, što je u suštini također rečenica bazirana na anegdotalnim podacima i iskustvima, zašto biste vjerovali onoj doktora Malhotre za koju također nisu pruženi nikakvi dokazi

Nema dokaza da cjepivo protiv Covida uzrokuje srčani udar - Faktograf.hr

U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da Pfizerovo cjepivo protiv COVID-19 nakuplja se u jajnicima i uzrokuje poremećaje ženskih reproduktivnih organa. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost među mnogim ljudima, posebno ženama. Međutim, važno je kritički proučiti dostupne dokaze i znanstvene studije kako bismo utvrdili istinitost ove tvrdnje.
<h2>Povijest tvrdnje</h2>
Tvrdnja se temelji na navodima da su povjerljivi Pfizerovi dokumenti otkrili da se cjepivo nakuplja u jajnicima. Ovi dokumenti su objavljeni nakon sudskog naloga koji je prisilio FDA da objavi sve povjerljive dokumente u vezi s odobrenjem za hitnu upotrebu Pfizerove injekcije COVID-19.
<h2>Znanstveni dokazi</h2>
Studija koja se navodi u članku provedena je na štakorima. Svaki štakor je primio jednu intramuskularnu dozu Pfizerovog cjepiva COVID-19, a zatim je izmjerena koncentracija ukupne radioaktivnosti u krvi, plazmi i tkivima. Studija je pokazala da se cjepivo nakuplja u jajnicima tijekom vremena.
Međutim, važno je napomenuti da studije na životinjama ne moraju nužno biti primjenjive na ljude. Dodatno, studija nije objavljena u recenziranom znanstvenom časopisu, što otežava provjeru njenih metoda i rezultata.
<h2>Službeni podaci</h2>
Članak također navodi službene podatke iz Ujedinjenog Kraljevstva koji pokazuju porast slučajeva raka jajnika i reproduktivnih poremećaja. Međutim, ovi podaci ne pokazuju direktnu vezu između cjepiva i ovih poremećaja. Povećanje slučajeva raka jajnika može biti posljedica drugih faktora, kao što su promjene u dijagnostici ili izvješćivanju.
Dr. Victoria Male, predavačica reproduktivne imunologije na Imperial Collegeu u Londonu, objavila je članak u British Medical Journalu u kojem navodi da je veza između menstrualnih promjena i cijepljenja protiv COVID-19 potpuno vjerojatna i da je treba istražiti. Međutim, ovo ne znači da je veza dokazana.
<h2>Zaključak</h2>
Na temelju dostupnih znanstvenih dokaza, tvrdnja da Pfizerovo cjepivo protiv COVID-19 nakuplja se u jajnicima i uzrokuje poremećaje ženskih reproduktivnih organa je nepotvrđena i nedovoljno poduprta. Potrebno je više istraživanja kako bismo razumjeli moguće učinke cjepiva na reproduktivne organe. Važno je da se oslanjamo na recenzirane znanstvene studije i službene izvore informacija.
Za više informacija o sigurnosti cjepiva protiv COVID-19, preporučujemo posjetiti službene stranice Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) i Europske agencije za lijekove (EMA).
URL-ovi za daljnje čitanje:
<ul>
 <li><a href="https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccines">WHO: COVID-19 Vaccines</a></li>
 <li><a href="https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/comirnaty">EMA: Comirnaty (Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine)</a></li>
</ul>

Provjera tvrdnje: Pfizerovo cjepivo protiv COVID-19 nakuplja se u jajnicima i uzrokuje poremećaje ženskih reproduktivnih organa

U članku objavljenom na portalu Dokumentarac.hr, znanstvenik Danijel Grgičin tvrdi da virus SARS-CoV-2 nije identificiran i izoliran u skladu s Kochovim postulatima, što je osnova da bi se neki mikroorganizam mogao smatrati uzročnikom bolesti. Ova tvrdnja je netočna i ne podržava je znanstvena zajednica.
Kochovi postulati su skup kriterija koji se koriste za utvrđivanje uzročnika bolesti. Prvi postulat kaže da mikroorganizam mora biti prisutan u svim slučajevima bolesti. Drugi postulat kaže da mikroorganizam mora biti izoliran iz tijela i uzgojen u čistoj kulturi. Treći postulat kaže da mikroorganizam mora uzrokovati bolest kada se uvede u zdravi organizam. Četvrti postulat kaže da mikroorganizam mora biti ponovno izoliran iz eksperimentalnog domaćina.
Virus SARS-CoV-2 je identificiran i izoliran u skladu s Kochovim postulatima. Znanstveni radovi pokazuju da virus uzrokuje bolest COVID-19. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7">Nature</a> pokazuje da virus SARS-CoV-2 ispunjava Kochove postulate.
Tvrdnja da virus nije identificiran i izoliran je netočna i može dovesti do pogrešnog razumijevanja pandemije COVID-19. Važno je da se informacije o pandemiji temelje na znanstvenim dokazima i stručnim mišljenjima.
Portal Faktograf je označio članak kao netočan i ograničio njegovu vidljivost, što je u skladu s pravilima društvenih mreža i borbe protiv dezinformacija. Cenzura je protupravna i može dovesti do kazne zatvora, ali u ovom slučaju je opravdana jer se radi o širenju netočnih informacija.
Zaključak: Tvrdnja da virus SARS-CoV-2 nije identificiran i izoliran u skladu s Kochovim postulatima je netočna. Znanstveni dokazi pokazuju da virus uzrokuje bolest COVID-19. Važno je da se informacije o pandemiji temelje na znanstvenim dokazima i stručnim mišljenjima.

Demontirana cenzura članka: Što uzrokuje bolest COVID-19?

U posljednje vrijeme, mnoge informacije o cijepljenju djece protiv COVID-a su se pojavile u medijima i na internetu. Jedna od najčešćih tvrdnji je da cijepljenje uzrokuje upalu srčanog mišića i njegove ovojnice (miokarditis/perikarditis) i da su djeca posebno ranjiva skupina. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost među roditeljima i javnošću. Međutim, važno je razmotriti znanstvene činjenice i podatke kako bismo mogli donijeti informirane odluke.
Prema podacima Američkog savjetodavnog odbora za imunizaciju (ACIP), postoje rijetki slučajevi miokarditisa nakon cijepljenja mRNA cjepivima protiv COVID-a. Međutim, ovi slučajevi su uglavnom blagi i brzo se oporavljaju. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109730">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da je rizik od miokarditisa nakon cijepljenja mRNA cjepivima vrlo nizak, a većina slučajeva se javlja kod mladića u dobi od 16 do 29 godina.
Važno je napomenuti da su koristi cijepljenja djece protiv COVID-a značajne. Cijepljenje smanjuje rizik od teške bolesti, hospitalizacije i smrti. Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm">Morbidity and Mortality Weekly Report</a>, cijepljenje je efikasno u prevenciji teških oblika COVID-a kod djece i mladih.
Također, treba uzeti u obzir da su slučajevi miokarditisa kod djece koja nisu cijepljena također prisutni. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0">Nature Medicine</a> pokazuje da je rizik od miokarditisa kod djece koja su zaražena COVID-om veći nego kod djece koja su cijepljena.
Zaključno, tvrdnja da cijepljenje djece protiv COVID-a uzrokuje upalu srčanog mišića i njegove ovojnice je preuveličana. Iako postoje rijetki slučajevi miokarditisa, koristi cijepljenja nadmašuju rizike. Važno je da roditelji i javnost budu informirani o znanstvenim činjenicama i podacima kako bi mogli donijeti obrazložene odluke o cijepljenju svoje djece.

Provjera tvrdnji: Upala srčanog mišića nakon cijepljenja djece protiv COVID-a

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Covid cjepivo uzrokuje srčani udar" is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: