Cjepivo protiv covida uopće nije cjepivo nego genska uputa za proizvodnju toksičnog proteina. Širenje bolesti uopće nije istraživano, ali se ljude zatvaralo. Covid kriza dodatno je ugrozila prava pacijenata, nije bilo informiranog pristanka, ali je bilo zlostavljanja strahom.

Cijepljenje - info

Lidija Gajski

U sklopu projekta „Moje zdravlje moje pravo – zajedno za prava pacijenata u RH“, <a href="https://remedia.social/claim-author/lidija-gajski-3a154f8ae905">dr. Lidija Gajski</a> &nbsp;iznijela je nekoliko kontroverznih tvrdnji o cjepivima protiv covida i pravima pacijenata. Jedna od tih tvrdnji je da cjepivo protiv covida nije cjepivo već genska uputa za proizvodnju toksičnog proteina i da je covid kriza ugrozila prava pacijenata.
Prvo, treba razjasniti što je cjepivo protiv covida. Cjepiva protiv covida, poput onih koje koriste mRNA tehnologiju (npr. Pfizer-BioNTech i Moderna), koriste gensku uputu za proizvodnju proteina koji izaziva imunski odgovor. Ovi proteini nisu toksični, već služe za treniranje imunog sustava da prepozna i boriti se protiv virusa SARS-CoV-2. Ova tehnologija je temeljno istražena i dokazano sigurna.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv covida visoko učinkovita i sigurna. Također, <a href="https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html">Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC)</a> navode da su cjepiva protiv covida prošla rigorozne testove i nadzor.
Druga tvrdnja je da je covid kriza ugrozila prava pacijenata i da nije bilo informiranog pristanka. Međutim, mnoge zemlje, uključujući Hrvatsku, imaju stroge propise i smjernice za zaštitu prava pacijenata, uključujući informirani pristanak. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) također naglašava važnost informiranog pristanka u svim zdravstvenim postupcima, uključujući cijepljenje.
Što se tiče tvrdnje da se širenje bolesti nije istraživalo, to je također netočno. Brojne studije i istraživanja su provedena kako bi se razumjelo širenje virusa SARS-CoV-2. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s42949-023-00082-4">Nature</a> &nbsp;pruža duboke uvide u dinamiku širenja virusa.
Zaključno, tvrdnje dr. Lidije Gajski o cjepivima protiv covida i pravima pacijenata nisu podržane znanstvenim dokazima. Cjepiva protiv covida su sigurna i učinkovita, a prava pacijenata su zaštićena propisima i smjernicama. Važno je da se informacije o zdravstvenim pitanjima temelje na znanstvenim činjenicama i dokazima.

Provjera tvrdnji: Cjepivo protiv covida i prava pacijenata

Tvrdnja da je MMR cjepivo zabranjeno u Japanu 1993. godine zbog povećanog broja nuspojava i da je stopa smrtnosti novorođenčadi duplo manja nego u SAD-u gdje se maksimalno forsira cijepljenje je tema velikog interesa i rasprave. Razmotrimo tvrdnje i ispitajmo znanstvene dokaze iza njih.
<h3>Tvrdnja 1: MMR cjepivo je zabranjeno u Japanu 1993. godine zbog povećanog broja nuspojava</h3>
Tvrdnja da je MMR cjepivo zabranjeno u Japanu 1993. godine zbog povećanog broja nuspojava nije točna. Japan je zaista ukinuo obvezno cijepljenje 1994. godine, ali nije zabranio MMR cjepivo. Ukidanje obvezatnog cijepljenja bilo je rezultat pravnih i političkih razloga, a ne zbog povećanog broja nuspojava.
Studija objavljena u časopisu Vaccine pokazuje da je Japan nastavio koristiti MMR cjepivo, ali je promijenio politiku cijepljenja kako bi se osigurala veća sigurnost i transparentnost. <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X1830367X">Vaccine</a>&nbsp;
<h3>Tvrdnja 2: Stopa smrtnosti novorođenčadi u Japanu je duplo manja nego u SAD-u</h3>
Tvrdnja da je stopa smrtnosti novorođenčadi u Japanu duplo manja nego u SAD-u je pogrešna. Iako Japan ima nisku stopu smrtnosti novorođenčadi, to nije rezultat odsustva cijepljenja. Niska stopa smrtnosti novorođenčadi u Japanu je rezultat visokog standarda zdravstvene zaštite, dobrog pristupa prenatalnoj skrbi i drugih socioekonomskih faktora.
Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), Japan ima jednu od najnižih stopa smrtnosti novorođenčadi u svijetu, ali to nije povezano s politikom cijepljenja. <a href="https://www.who.int/data/gho/data/indicators/indicator-details/GHO/gho-sdg-child-mortality-rate">WHO</a>&nbsp;
<h3>Tvrdnja 3: Neselektivno cijepljenje novorođenčadi protiv hepatitisa B je besmisleno</h3>
Tvrdnja da je neselektivno cijepljenje novorođenčadi protiv hepatitisa B besmisleno nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Cijepljenje protiv hepatitisa B je važno za prevenciju infekcije koja može dovesti do kroničnih bolesti jetre i raka jetre. Studije pokazuju da je cijepljenje protiv hepatitisa B u novorođenčadi vrlo učinkovito i sigurno.
Prema Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), cijepljenje protiv hepatitisa B u novorođenčadi je ključno za prevenciju prijenosa virusa od majke na dijete. <a href="https://www.cdc.gov/hepatitis/hbv/vaccination.htm">CDC</a>&nbsp;
<h2>Zaključak</h2>
Tvrdnja da je MMR cjepivo zabranjeno u Japanu zbog povećanog broja nuspojava i da je stopa smrtnosti novorođenčadi duplo manja nego u SAD-u nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Japan je ukinuo obvezno cijepljenje, ali nije zabranio MMR cjepivo. Niska stopa smrtnosti novorođenčadi u Japanu je rezultat visokog standarda zdravstvene zaštite i drugih socioekonomskih faktora, a ne odsustva cijepljenja.
<h3>Savjeti za prevenciju bolesti</h3>
1. Cijepljenje: Cijepljenje je jedan od najučinkovitijih načina prevencije bolesti. Slušajte savjete zdravstvenih stručnjaka i pridržavajte se preporučenog rasporeda cijepljenja.
2. Redoviti pregledi: Redovito idite na preglede kod liječnika kako biste osigurali rano otkrivanje i liječenje bolesti.
3. Zdrava prehrana: Konzumirajte zdravu i uravnoteženu prehranu kako biste ojačali svoj imunitet.
4. Fizička aktivnost: Redovito vježbajte kako biste održali dobro zdravlje.
<h3>Znanstvene studije</h3>
- <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X1830367X">Vaccine</a>&nbsp;
- <a href="https://www.cdc.gov/hepatitis/hbv/vaccination.htm">CDC</a>&nbsp;
Zaključak
Tvrdnja da je MMR cjepivo zabranjeno u Japanu zbog povećanog broja nuspojava i da je stopa smrtnosti novorođenčadi duplo manja nego u SAD-u nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Prehrana i genetički faktori igraju važnu ulogu u prevenciji i razvoju bolesti, ali nisu garantirano lijek za bolest.
 
<figure><img src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/rMU-ODlR54ZWqrc2zQk3z/ivan_pernar_neistine_o_ukidanju_cijepljenja_u_japanu.jpg" height="auto" width="auto" alt="Ivan Pernar o ukidanju cijepljenja u Japanu"/></figure>

Provjera tvrdnji: Zašto je Japan zabranio MMR cjepivo?

U postu na Facebooku kojega je ‘lajkalo’ dvije tisuće ljudi, a koji je podijeljen skoro 300 puta, Gordan Lauc podijelio je link na YouTube video u kojem britanski kardiolog Aseem Malhotra tvrdi da mRNA cjepiva dovode do povećanja rizika od srčanih bolesti.
Laucov post arhiviran je <a href="https://archive.li/6n4Te">ovdje</a>. Isječak koji na YouTubeu ima više od 33 tisuće pregleda arhiviran je <a href="https://archive.li/pnWpy">ovdje</a>.
Nakon Laucove objave, ovaj se YouTube snimak počeo širiti i među drugim korisnicima Facebooka u Hrvatskoj. Podijelila ga je stranica “Gospodin je Pastir moj” (koju prati više od 50 tisuća ljudi), zajedno sa screenshotom Laucove objave (arhivirano <a href="https://archive.li/0URVU">ovdje</a>). Sličan post podijeljen je i u grupi “Priznajem.hr – Svjedočanstvo vjere” (arhivirano <a href="https://archive.li/jZvcK">ovdje</a>).
Evo što je Lauc napisao na Facebooku:
<blockquote>“Dr. Aseem Malhotra (https://en.wikipedia.org/wiki/Aseem_Malhotra) je jedan od najuglednijih kardiologa u UK i treba jako dobro razmisliti o ovome što ovdje kaže. Ne smijem napisati sve što kaže jer će me FB blokirati, no poslušajte snimku ovog razgovora na GBNews. Između ostaloga:– Znanstvenici se boje objaviti rezultate studije, jer se boje za financiranje koje dobivaju od industrije– Višak smrti koji nije povezan s COVID-19 treba pažljivo ispitati (spominje neke opcije u snimci)– Političari koji nameću određene odluke trebaju se zabrinuti, jer „povijest neće biti na njihovoj strani“ i „javnost im neće oprostiti“”.</blockquote>
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2021/12/whatsapp-image-2021-12-01-at-124604-239x450.jpeg"/>
Laucovu objavu podijelili su i portali Direktno.hr (arhivirano <a href="https://archive.li/mIo3M" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>) te Crodex (arhivirano <a href="https://archive.li/nK34t" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>).
Lauc u svojoj objavi dr. Malhotru naziva “jednim od najuglednijih kardiologa u UK”. Međutim, njegova karijera nije lišena kontroverzi. To se može doznati već iz poveznice na <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Aseem_Malhotra">Wikipediju</a> koju je Lauc priložio svojoj objavi.
Nema nikakve dvojbe da je dr. Malhotra u domovini prilično poznat, ali nije se proslavio primarno kao kardiolog, već kao javni komunikator i promotor zdrave prehrane. Malhotra je vrlo aktivan na društvenim mrežama te se redovito pojavljuje u medijima.
Dr. Malhotra je u više navrata bio prozivan za iznošenje tvrdnji koje nemaju uporište u činjenicama. Njegovu je “Pioppi dijetu” Britansko dijetetsko udruženje <a href="https://web.archive.org/web/20211006102915/https://www.bda.uk.com/resource/top-5-worst-celeb-diets-to-avoid-in-2018.html">navelo na popisu</a> “jednih od pet najgorih dijeta 2018. godine koje promoviraju slavne osobe”. Tvrdio je da statini, popularni lijekovi za snižavanje kolesterola, zapravo doprinose srčanim bolestima (iako takva tvrdnja <a href="https://www.ndph.ox.ac.uk/longer-reads/statins-finding-safety-in-numbers">nema uporište u znanosti</a>). Tijekom pandemije Covida-19 Malhotra je objavio knjigu “21 day Immunity plan” koju je <a href="https://sciencebasedmedicine.org/can-optimizing-your-metabolism-through-diet-prevent-or-cure-covid-19/">promovirao neutemeljenom tvrdnjom</a> da dijeta koju preporučuje može smanjiti rizik od virusa.
<h4>“Istraživanje” bez kredibiliteta</h4>
Sadržaj intervjua dr. Malhotre za <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/GB_News">GB News</a>, čiji je isječak Gordan Lauc podijelio, već su analizirali kolege s portala <a href="https://www.logically.ai/factchecks/library/99987978" rel="noopener" target="_blank">Logically</a>. Zaključili su da su Malhotrini komentari o velikom porastu srčanih oboljenja nakon cijepljenja obmanjujući, tj. da navode gledatelja na krivi zaključak i preuveličavaju rizik od bolesti srca nakon primanja cjepiva protiv Covida-19.
Svoju tvrdnju da cjepiva izazivaju srčane udare Malhotra bazira na <a href="https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712">objavi iz časopisa Circulation</a> koji izdaje Američko udruženje za srce (American Heart Association, AHA). U pitanju, međutim, nije znanstveno istraživanje. Klikom na link može se vidjeti da objava sadrži samo sažetak, na koji se Malhotra poziva, ali ne i opis te zaključke provedenog istraživanja.
Navedeni sažetak zapravo je <a href="http://racunala.ttf.unizg.hr/files/Savjeti_za_oblikovanje_znanstvenog_postera.pdf">znanstveni poster</a> (eng. poster presentation), tj. dokument koji služi prezentiranju nalaza istraživanja na znanstvenim skupovima. Izvor na koji se Malhotra poziva, dakle, nije recenzirani znanstveni članak pa stoga i nema dovoljan kredibilitet za zaključak da cjepiva izazivaju srčane udare. U sažetku nisu navedene reference, a ima i nekoliko tipfelera.
Sažetak je već koristila nekolicina Covid-19 skeptika i teoretičara zavjera, piše Logically. Fact-checkeri britanskog <a href="https://fullfact.org/health/covid-vaccines-heart-disease/">Full Facta</a> upozoravaju da je Malhotrin intervju pogledalo više od milijun ljudi, iako se bazira na istraživanju krajnje upitne kvalitete.
Kvalitetu istraživanja dovodi u pitanje i sam časopis u kojem je sažetak objavljen. Naime, AHA je nedugo nakon objave sažetka <a href="https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001051">objavila i nadopunu u obliku ‘Iskaza zabrinutosti’</a> (eng. Expression of Concern) u kojem navode da sažetak nije pouzdan i da ga treba ispraviti:
“Ubrzo nakon objave navedenog sažetka u časopisu Circulation, Programu za znanstvene sesije Američkog udruženja za srce je skrenuta pozornost na činjenicu da u sažetku postoje potencijalne pogreške. Prvenstveno se radi o tome da postoji nekoliko tipfelera, činjenici da ne postoje podaci u sažetku koji se tiču infiltracije miokarda T-limfocitima, činjenice da nema statističke analize za navedene podatke o značajnosti i činjenice da autor nije jasno naznačio da su korišteni samo anegdotalni podaci.
Objavljujemo ovaj ‘Iskaz zabrinutosti’ dok ne bude objavljen adekvatan ispravak kako bismo naznačili da ovaj sažetak, u njegovoj trenutačnoj verziji, nije pouzdan“, piše AHA.
<h4>“Istraživanje” koje ništa nije dokazalo</h4>
Autor sažetka je umirovljeni američki kardiolog Steven Gundry koji je proteklih deset godina proveo pišući knjige o dijetama. I on je, baš kao i Malhotra, u javnosti najprepoznatljiviji kao promotor zdrave prehrane. I Gundryja su kroz karijeru pratile optužbe za promoviranje znanstveno neutemeljenih tvrdnji, što se također može doznati na <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Gundry#Criticism">Wikipediji</a>.
Američki doktor <a href="https://respectfulinsolence.com/2021/11/24/how-antivaxxers-weaponized-an-abstract-by-a-goop-doctor-against-covid-19-vaccines/" rel="noopener" target="_blank">David Gorski</a>, kojega citira i Logically, detaljnije se bavi PULS srčanim testom kojega koristi Gundry, kao i njegovim istraživanjem.
Naime, PULS test kakvog je u svom istraživanju koristio Gundry <a href="https://www.logically.ai/factchecks/library/99987978" rel="noopener" target="_blank">mjeri upalu</a>. Kako je upala jedna od osnovnih karakteristika imunosnog odgovora, tako i nije čudno da je PULS test pokazao da su pacijenti imali upalu. To samo pokazuje da cjepivo djeluje, a ne da je upala koju je uzrokovalo cjepivo ozbiljna.
Gorski također navodi kako je uzorak od 566 sudionika jako malen, da sažetak postera ne opisuje detaljno koje su metode korištene u istraživanju, kao i to da nema usporedbe između cijepljenja i pacijenata koji su se oporavili od zaraze Covidom-19. Sve što uzrokuje upalu, vrlo će vjerojatno podići rezultate testa koji mjeri upalu, ističe Gorski, objašnjavajući da Gundry nije jasno pokazao da njegov PULS test točno predviđa vjerojatnost da će doći do srčanih problema, a još manje da cjepiva protiv Covida-19 udvostručuju rizik od akutnog koronarnog sindroma.
O ovom sažetku piše i <a href="https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-vaccines-idUSL1N2SH1HN" rel="noopener" target="_blank">Reuters</a> koji također navodi da ovaj sažetak ne pruža pouzdane dokaze da mRNA cjepiva dovode do povećanog rizika od bolesti srca, a na sažetak su reagirali i brojni znanstvenici i liječnici (<a href="https://twitter.com/gorskon/status/1463868193634672642?fbclid=IwAR15xXduN9yyKtxcO7ljSYQ2-J9X06X46hYJut3Ix805lcF-W1_XX5MESBM" rel="noopener" target="_blank">1</a>, <a href="https://twitter.com/lfoquet/status/1462888024862121990?fbclid=IwAR2Hadwo1ere4qV1NLKuk9TqJKF9_gaOgOU8dLSzcO-_BrQkDhXc9_sAgaI" rel="noopener" target="_blank">2</a>, <a href="https://twitter.com/dgurdasani1/status/1462899912098603012?fbclid=IwAR0ahp9HZ_u4JUkqn8OQDrXNzoQUB8bvSGjisBqjtTDeUoYQDU3tFSzw_uA" rel="noopener" target="_blank">3</a>, <a href="https://twitter.com/han_francis/status/1462863657298186244?fbclid=IwAR2Hadwo1ere4qV1NLKuk9TqJKF9_gaOgOU8dLSzcO-_BrQkDhXc9_sAgaI" rel="noopener" target="_blank">4</a>, <a href="https://twitter.com/BerryTartlet/status/1462735461370277892?ref_src=twsrc%5Etfw" rel="noopener" target="_blank">5</a>). Podsjećamo, <a href="https://faktograf.hr/site/2021/11/16/cjepivo-ne-uzrokuje-ogroman-broj-smrti-od-srcanog-udara-medu-djecacima-i-mladicima/">otprije je poznato</a> da mRNA cjepiva kod vrlo malog broja ljudi mogu izazvati perikarditis ili miokarditis, upale srčane ovojnice ili mišića. Većina takvih nuspojava vrlo je blaga i brzo prolazi.
<h4>Anegdotalni podaci</h4>
U jednom trenu u isječku videa Malhotra navodi kako se u medicini i „dobroj znanosti“, misleći na dobru praksu u znanosti, nikada ne oslanjamo na jednu studiju, već znanstvenici ponavljaju studije kako bi vidjeli hoće li dobiti iste ili slične rezultate koji će potvrditi ili opovrgnuti rezultate.
Međutim, već u idućoj rečenici Malhotra navodi (neprovjerene) informacije za koje tvrdi da ih je dobio od anonimnog istraživača, „zviždača“, koji je tijekom istraživanja navodno došao do sličnih saznanja kao Gundry, ali nije mogao svoja otkrića objaviti jer bi izgubili financiranje farmaceutskih kompanija. Također dodaje da su mu kardiolozi rekli da im dolaze „sve mlađi i mlađi“ pacijenti sa srčanim problemima.
Međutim, svi ovi podaci su anegdotalni te nisu provjerljivi.
Ako ne biste vjerovali idućoj rečenici: „Svi moji poznanici su se cijepili, nisu imali apsolutno nikakve nuspojave na cjepivo i savršenog su zdravlja“, što je u suštini također rečenica bazirana na anegdotalnim podacima i iskustvima, zašto biste vjerovali onoj doktora Malhotre za koju također nisu pruženi nikakvi dokazi

Nema dokaza da cjepivo protiv Covida uzrokuje srčani udar - Faktograf.hr

U članku objavljenom 23. rujna 2024., mr.sc. Arna Šebalj navodi da prof. dr. Sucharit Bhakdi upozorava na opasnosti i smrtonosnost COVID-19 cjepiva. Ova tvrdnja je izazvala veliku pažnju i potrebno je detaljno istražiti njenu istinitost.

Prof. dr. Sucharit Bhakdi je poznati imunolog i mikrobiolog, ali njegove izjave o COVID-19 cjepivima su često bile kontroverzne i nisu u skladu s većinom znanstvenih istraživanja.

Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) i Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), COVID-19 cjepiva su prošla rigorozne testove i pokazala se sigurnim i učinkovitim. Studije su pokazale da cjepiva smanjuju rizik od teških oblika bolesti, hospitalizacije i smrti.

Jedna od najvećih studija o sigurnosti COVID-19 cjepiva provedena je u SAD-u, gdje je analizirano više od 13 milijuna doza cjepiva. Rezultati su pokazali da su nuspojave bile rijetke i uglavnom blage (<a href="https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7002e3.htm">CDC studija</a>).

Također, Europska agencija za lijekove (EMA) je potvrdila da su cjepiva sigurna i da su koristi od cijepljenja daleko veće od rizika (<a href="https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-concludes-benefits-comirnaty-outweigh-risks-covid-19-vaccination">EMA izjava</a>).

Prof. Bhakdi se poziva na RKI protokole iz travnja 2020., koji navode da nema podataka o sigurnosti cjepiva. Međutim, od tada su provedena mnoga istraživanja koja su potvrdila sigurnost i učinkovitost cjepiva.

Zaključno, tvrdnja da je COVID-19 cjepivo opasno i smrtonosno nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Cjepiva su prošla rigorozne testove i pokazala se sigurnim i učinkovitim. Važno je da se oslanjamo na znanstvene činjenice i stručne izvore kako bismo donosili informirane odluke o našem zdravlju.

Provjera tvrdnje: Je li COVID-19 cjepivo opasno i smrtonosno?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Cjepivo protiv covida uopće nije cjepivo nego genska uputa za proizvodnju toksičnog proteina. Širenje bolesti uopće nije istraživano, ali se ljude zatvaralo. Covid kriza dodatno je ugrozila prava pacijenata, nije bilo informiranog pristanka, ali je bilo zlostavljanja strahom." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: