Cjepiva sadrže štetne sastojke koji mogu izazvati ozbiljne nuspojave, a program cijepljenja je utjecan nemedicinskim kriterijima.

Cijepljenje - info

Provjera tvrdnji o štetnosti cjepiva

U ovom članku ćemo analizirati tvrdnje o štetnosti cjepiva i utjecaju nemedicinskih kriterija na program cijepljenja. Članak koji smo dobili sadrži tvrdnje o štetnim sastojcima u cjepivima, nuspojavama i nemedicinskim kriterijima koji utječu na program cijepljenja.
Prvo, razmotrimo tvrdnje o štetnim sastojcima u cjepivima. Članak navodi da cjepiva sadrže biološki materijal, konzervanse, pojačivače, antibiotike i priznate otrove. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da su ovi sastojci prisutni u vrlo malim količinama i da su sigurni za upotrebu. Na primjer, aluminijevi spojevi se koriste kao adjuvansi u cjepivima kako bi poboljšali imunološki odgovor. Studije su pokazale da su ove količine aluminija znatno ispod razine minimalnog rizika i da ne predstavljaju opasnost za zdravlje djece.
Druga tvrdnja je da cjepiva mogu izazvati ozbiljne nuspojave, uključujući meningitis i encefalitis. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da su ove nuspojave vrlo rijetke i da su cjepiva uglavnom sigurna. Na primjer, studija objavljena u časopisu Vaccine pokazala je da je rizik od ozbiljnih nuspojava nakon cijepljenja vrlo nizak i da su koristi cijepljenja daleko veće od rizika.
Treća tvrdnja je da program cijepljenja utječe na nemedicinske kriterije, kao što su pritisak interesnih skupina i agresivna propaganda. Međutim, program cijepljenja temelji se na znanstvenim dokazima i stručnim preporukama. Na primjer, uvođenje cjepiva protiv hepatitisa B u dojenačku dob temelji se na znanstvenim dokazima koji pokazuju da je to najefikasniji način zaštite od bolesti.
Zaključujemo da su tvrdnje o štetnosti cjepiva preuveličane i da su cjepiva sigurna i efikasna. Program cijepljenja temelji se na znanstvenim dokazima i stručnim preporukama. Roditelji trebaju biti informirani o koristima i rizicima cijepljenja, ali ne trebaju biti zastrašeni neosnovanim tvrdnjama o štetnosti cjepiva.

<h1>Razotkrivanje laži: Kako cjepiva mogu štetiti mozgu</h1>
U posljednje vrijeme, sve više ljudi postaje skeptično prema cjepivima i njihovoj sigurnosti. Jedan od razloga za to je članak koji je objavljen na blogu i koji tvrdi da cjepiva mogu izazvati ozbiljne zdravstvene probleme, uključujući i oštećenje mozga. Međutim, treba biti oprezan s takvim tvrdnjama, jer one često sadrže laži i manipulativni sadržaj.
Autor članka, Russell L. Blaylock, tvrdi da cjepiva mogu izazvati stvaranje slobodnih radikala u mozgu, što može dovesti do raznih neuroloških poremećaja. On također tvrdi da živa iz cjepiva može biti uzrok tih problema. Međutim, znanstvene studije pokazuju da živa više nije korištena u većini cjepiva i da su moderna cjepiva sigurna i učinkovita.
<blockquote>Slobodni radikali su, u biti, vrlo reaktivne čestice koje poskakuju po stanici, oštećujući sve što dodirnu. Većina njih nastaje tijekom procesa metabolizma, ali također mogu nastati zbog izlaganja otrovima, zračenju i otrovnim metalima.</blockquote>
Blaylock također tvrdi da cjepiva mogu izazvati prejaku aktivaciju imunološkog sustava, što može dovesti do oštećenja mozga. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da cjepiva stimuliraju imunološki sustav na način koji je siguran i učinkovit u borbi protiv bolesti.
<blockquote>Problem kod tog pristupa u tome je što kod vrlo mladih, neishranjenih i starijih osoba prejaka stimulacija imunološkog sustava može imati suprotan učinak – može paralizirati imunološki sustav.</blockquote>
Autor članka također tvrdi da cjepiva mogu izazvati autoimunost i zadržavanje virusa u tijelu, što može dovesti do dugoročnih zdravstvenih problema. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da su moderna cjepiva sigurna i da ne izazivaju takve probleme.
<blockquote>Jednom kad se ti živi virusi ubrizgaju nije ih više moguće ukloniti. Budući da virusi ostaju u tijelu bit će trajno izloženi slobodnim radikalima, što se može povećati u vrijeme stresa, bolesti, vježbanja i sa starenjem. Slobodni radikali su ono što uzrokuje mutiranje virusa.</blockquote>
Zaključno, članak Russell L. Blaylocka sadrži mnoge tvrdnje koje nisu potvrđene znanstvenim dokazima i koje mogu zbuniti i zastrašiti ljude. Važno je da se oslanjamo na znanstvene činjenice i stručne savjete kada je riječ o cjepivima i njihovoj sigurnosti.

Razotkrivanje laži: Kako cjepiva mogu štetiti mozgu

U posljednje vrijeme, mnoge tvrdnje o nepouzdanosti sustava cijepljenja počele su se pojavljivati u medijima i na internetu. Jedna od takvih tvrdnji je da ne postoji niti jedan znanstveni dokaz da postojeći program cijepljenja nije čimbenik koji potiče ili olakšava porast kroničnih, teških bolesti djece. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pružiti znanstvene dokaze koji je podržavaju ili opovrgavaju.
Cijepljenje je jedan od najvažnijih medicinskih postignuća u povijesti čovječanstva. Cjepiva su spasila milijune života i smanjila učestalost mnogih opasnih bolesti. Međutim, postoje i skeptici koji tvrde da cjepiva mogu izazvati kronične bolesti i da njihova korist nije veća od štete.
Prvo, treba razumjeti kako djeluju cjepiva. Cjepiva stimuliraju imunološki sustav da proizvede antitijela protiv određenih bolesti, čime se povećava otpornost organizma na te bolesti. Ovo je dokazano u brojnim znanstvenim studijama i istraživanjima.
Jedna od najvećih zabrinutosti skeptika je da cjepiva mogu izazvati kronične bolesti. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da ne postoji veza između cjepiva i povećanog rizika od kroničnih bolesti. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/">Pediatrics</a> pokazuje da ne postoji veza između cjepiva i autizma, jedne od najčešće spominjanih kroničnih bolesti u kontekstu cijepljenja.
Druga važna studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5768935/">Vaccine</a>, istražuje moguće veze između cjepiva i drugih kroničnih bolesti, poput astme i alergija. Rezultati studije pokazuju da ne postoji statistički značajna veza između cjepiva i ovih bolesti.
Također, važno je napomenuti da su cjepiva podvrgnuta strogim testiranjima i regulacijama prije nego što se odobre za upotrebu. Ove regulacije osiguravaju da cjepiva budu sigurna i učinkovita. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) redovito pregledavaju i ažuriraju smjernice za cijepljenje na temelju najnovijih znanstvenih dokaza.
U zaključku, tvrdnja da sustav cijepljenja je nepouzdan zbog nedostatka znanstvenih dokaza o sigurnosti i učinkovitosti cjepiva je netočna. Postoji obilje znanstvenih dokaza koji podržavaju sigurnost i učinkovitost cjepiva. Važno je da se informiramo iz pouzdanih izvora i da slijedimo preporuke stručnjaka kako bismo zaštitili sebe i svoje bližnje.

Provjera tvrdnji: Je li sustav cijepljenja nepouzdan?

U posljednje vrijeme, na internetu se pojavljuju mnoge tvrdnje o cjepivima i njihovim navodnim štetnim učincima. Jedna od takvih tvrdnji je da je beba umrla 34 sata nakon cijepljenja. Ova tvrdnja može izazvati strah i nedoumicu kod roditelja, pa je važno razmotriti znanstvene činjenice i dokaze.
Cjepiva su jedan od najvažnijih medicinskih dostignuća u povijesti čovječanstva. Ona štite od mnogih opasnih bolesti i spašavaju milijune života svake godine. Međutim, kao i s bilo kojim medicinskim tretmanom, postoji rizik od nuspojava. Važno je razumjeti da su ozbiljne nuspojave cjepiva vrlo rijetke.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/">Vaccine</a> pokazuje da su smrtni slučajevi nakon cijepljenja izuzetno rijetki i da se većina njih ne može direktno povezati s cjepivom. U većini slučajeva, smrt je uzrokovana drugim faktorima, kao što su prethodne zdravstvene stanje ili genetski poremećaji.
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) također potvrđuje sigurnost cjepiva. Prema WHO-u, cjepiva prolaze strog proces testiranja i nadzora prije nego što se odobre za upotrebu. Osim toga, sustav nadzora nuspojava cjepiva omogućuje brzo otkrivanje i reagiranje na bilo kakve moguće probleme.
Tvrdnja da je beba umrla 34 sata nakon cijepljenja je nepotkrijepljena i može izazvati strah i nedoumicu. Važno je da roditelji i drugi zainteresirani pojedinci razumiju da su cjepiva sigurna i da su slučajevi smrti nakon cijepljenja rijetki i obično ne povezani s cjepivom.
Za one koji imaju sumnje ili pitanja o cjepivima, preporučuje se da se obrate stručnjacima iz područja zdravstva ili da proučavaju znanstvene studije i izvještaje iz pouzdanih izvora. Informiranje i razumijevanje znanstvenih činjenica je ključno za donošenje obrazovanih odluka o zdravlju svoje djece.

Provjera tvrdnji: Cijepljenje i njegove posljedice

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Cjepiva sadrže štetne sastojke koji mogu izazvati ozbiljne nuspojave, a program cijepljenja je utjecan nemedicinskim kriterijima." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: