Cjepiva nisu najbolje istraženi proizvodi na svijetu i nema odgovarajućih sigurnosnih studija.

Cijepljenje - info

U članku objavljenom na stranici Cijepljenje.Info, autor tvrdi da cjepiva nisu najbolje istraženi proizvodi na svijetu i da nema odgovarajućih sigurnosnih studija. Ova tvrdnja je izazvala veliku pažnju i potaknula raspravu o sigurnosti cjepiva.
Prema članku, dr. Stanley Plotkin i njegova ekipa su priznali da se cjepiva ne proučavaju kako treba – ni prije licenciranja ni nakon licenciranja. Ovo je nevjerojatan preokret, s obzirom na to da je medicinska zajednica desetljećima inzistirala da su cjepiva najtemeljitije istraženi proizvodi ikada.
Međutim, treba napomenuti da postoje brojne studije koje potvrđuju sigurnost cjepiva. Na primjer, studija objavljena u časopisu The Lancet pokazuje da su cjepiva protiv dječjih bolesti visoko učinkovita i sigurna (<a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)32497-6/fulltext">The Lancet</a>). Također, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) navodi da su cjepiva jedan od najsigurnijih i najučinkovitijih načina zaštite od zaraznih bolesti (<a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/immunization-coverage">WHO</a>).
S druge strane, postoje i studije koje ukazuju na potrebu daljnjih istraživanja. Na primjer, studija objavljena u časopisu Vaccine navodi da postoje znanstveni dokazi koji ukazuju na moguće nuspojave cjepiva (<a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19313647">Vaccine</a>). Ove studije sugeriraju da je potrebno provesti dodatna istraživanja kako bi se bolje razumjela sigurnost cjepiva.
Ukratko, tvrdnja da cjepiva nisu najbolje istraženi proizvodi na svijetu i da nema odgovarajućih sigurnosnih studija je djelomično točna. Postoje brojne studije koje potvrđuju sigurnost cjepiva, ali također postoje i studije koje ukazuju na potrebu daljnjih istraživanja. Važno je nastaviti s istraživanjima kako bi se osigurala najveća moguća sigurnost za sve koji se cijepe.

Provjera tvrdnje: Cjepiva nisu najbolje istraženi proizvodi na svijetu

U ovom članku ćemo analizirati tvrdnju da farmaceutska industrija proizvodi cjepiva radi zarade, a ne radi općeg dobra. Tvrdnja se temelji na financijskim podacima kompanije Merck i njihovim prihodima od prodaje cjepiva.
Prema podacima iz članka, Merck je 2018. godine ostvario prihod od 7.261 milijuna dolara od prodaje cjepiva, što čini 17,2% ukupnog prihoda kompanije. Od tog prihoda, 54% je ostalo za pokrivanje troškova reklame, administracije i dividende dioničarima. Dioničari su dobili 4.868 milijuna dolara, što je otprilike jednako iznosu koji je uložen u istraživanje i razvoj.
Ova tvrdnja ima određenu istinu, jer farmaceutske kompanije jesu profitne organizacije koje moraju ostvariti dobit kako bi preživjele na tržištu. Međutim, važno je razumjeti da profit nije jedini motiv za proizvodnju cjepiva. Cjepiva imaju ključnu ulogu u javnom zdravstvu, jer pomažu u prevenciji bolesti i spašavanju života.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4872308/">The Lancet</a> pokazuje da su cjepiva odgovorna za smanjenje smrtnosti od zaraznih bolesti za 90% u posljednjih 50 godina. Ova studija također navodi da su cjepiva jedan od najefikasnijih načina zaštite javnog zdravlja.
Dodatno, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) navodi da cjepiva spašavaju milijune života svake godine. Prema izvješću WHO-a, cjepiva su odgovorna za iskorjenjivanje velikih boginja i smanjenje broja slučajeva poliomijelitisa za 99%. Ovi podaci pokazuju da cjepiva imaju ogroman pozitivan utjecaj na javno zdravstvo.
S druge strane, postoje i kritike da farmaceutske kompanije koriste svoju moć kako bi utjecale na politiku i povećale svoje profite. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5789347/">Journal of Law, Medicine &amp; Ethics</a> navodi da farmaceutske kompanije često utječu na politiku kako bi osigurale povoljne uvjete za svoje proizvode.
Zaključno, iako farmaceutske kompanije ostvaruju značajan profit od prodaje cjepiva, njihova uloga u javnom zdravstvu je neupitna. Cjepiva su ključni alat u borbi protiv zaraznih bolesti i spašavanju života. Važno je da se razumije da profit i javno dobro nisu nužno suprotstavljeni ciljevi, već da mogu koegzistirati.

Provjera tvrdnje: Farmaceutska industrija proizvodi cjepiva radi zarade

U posljednje vrijeme, sve više ljudi izražava sumnje u učinkovitost i sigurnost cjepiva. Jedna od takvih tvrdnji je da cjepiva nisu spasila čovječanstvo od izumiranja i da ne postoje znanstvene činjenice koje bi potkrijepile to znanje. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pružiti znanstvene dokaze koji je opovrgavaju.
<h2>Povijest cjepiva</h2>
Cjepiva su jedan od najvažnijih medicinskih dostignuća u povijesti čovječanstva. Prvo cjepivo, protiv velikih boginja, razvio je Edward Jenner 1796. godine. Od tada, cjepiva su spasila milijune života i smanjila incidenciju mnogih zaraznih bolesti.
<h2>Znanstvene činjenice o cjepivima</h2>
Postoji obilje znanstvenih studija koje potvrđuju učinkovitost cjepiva. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/">The Lancet</a> pokazuje da je cjepivo protiv ospica smanjilo smrtnost od ospica za 99% u SAD-u. Druga studija, objavljena u <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/">New England Journal of Medicine</a>, pokazuje da je cjepivo protiv poliomijelitisa gotovo iskorijenilo tu bolest u svijetu.
<h2>Statistički podaci</h2>
Statistički podaci također potvrđuju učinkovitost cjepiva. Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), cjepiva sprečavaju 2 do 3 milijuna smrti svake godine. Bez cjepiva, taj broj bi bio mnogo veći.
<h2>Zaključak</h2>
Na temelju znanstvenih studija i statističkih podataka, možemo zaključiti da je tvrdnja da cjepiva nisu spasila čovječanstvo od izumiranja i da ne postoje znanstvene činjenice koje bi potkrijepile to znanje netočna. Cjepiva su jedan od najvažnijih medicinskih dostignuća i spasila su milijune života.

Provjera tvrdnji: Cjepiva nisu spasila čovječanstvo od izumiranja

Tvrdnja da nijedno od cjepiva u kalendaru cijepljenja u djetinjstvu nije testirano u odnosu na placebo inertne fiziološke otopine i da nijedno od ispitivanja nije bilo dovoljno dugo da se točno izmjere štete je netočna. Ova tvrdnja se temelji na tablici koju je napravio odvjetnik Aaron Siri za Inicijativu za informirani pristanak (ICAN).
Kako bi razjasnili ovu tvrdnju, potrebno je razumjeti proces testiranja cjepiva. Cjepiva prolaze kroz više faza kliničkih ispitivanja prije nego što dobiju odobrenje za upotrebu. Ove faze uključuju:
<ul>
 <li>Faza I: Mali broj ljudi, obično zdravih volontera, dobiva cjepivo kako bi se utvrdila sigurnost i imunogenost.</li>
 <li>Faza II: Veći broj ljudi, uključujući one iz skupina za koje je cjepivo namijenjeno, dobiva cjepivo kako bi se dalje ispitale sigurnost i imunogenost.</li>
 <li>Faza III: Veliki broj ljudi dobiva cjepivo kako bi se utvrdila učinkovitost i sigurnost u široj populaciji.</li>
</ul>
U fazi III kliničkih ispitivanja, cjepiva se često uspoređuju s placebom ili drugim cjepivom. Placebo može biti inertna fiziološka otopina, ali može biti i drugo cjepivo ili aktivna supstanca koja se koristi za usporedbu.
Primjerice, cjepivo protiv HPV-a, Gardasil, je prošlo kroz rigorozne kliničke studije prije nego što je odobreno. Studija objavljena u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa061760">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da je Gardasil testiran na placebo i da je pokazao visoku učinkovitost i sigurnost.
Drugi primjer je cjepivo protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR). Studija objavljena u <a href="https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism/cdc2004pediatrics.html">Pediatrics</a> pokazuje da je MMR cjepivo prošlo kroz opsežne kliničke studije i da nema dokaza o povezanosti s autizmom.
Tvrdnja da ispitivanja nisu bila dovoljno duga da se točno izmjere štete također je netočna. Klinička ispitivanja cjepiva obično traju godinama, a nakon odobrenja, cjepiva se i dalje nadziru kroz sustave praćenja sigurnosti poput VAERS-a (Vaccine Adverse Event Reporting System) u SAD-u.
Zaključak je da većina cjepiva prolazi kroz rigorozne testove prije nego što dobiju odobrenje za upotrebu. Tvrdnja da nijedno od cjepiva nije testirano na placebo inertne fiziološke otopine i da ispitivanja nisu bila dovoljno duga da se točno izmjere štete je netočna.

Provjera tvrdnje: Cjepiva u kalendaru cijepljenja nisu testirana na placebo

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Cjepiva nisu najbolje istraženi proizvodi na svijetu i nema odgovarajućih sigurnosnih studija." is Half True

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: