CDC koristi lažnu matematiku, poznatu kao Proporcionalni omjer izvješćivanja (PRR), kako bi prikrio štetu uzrokovanu cjepivima protiv COVID-a.

Cijepljenje - info

<p>U posljednje vrijeme, na internetu se pojavila tvrdnja da Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) koriste lažnu matematiku, poznatu kao Proporcionalni omjer izvješćivanja (PRR), kako bi prikrili štetu uzrokovanu cjepivima protiv COVID-a. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost među mnogim ljudima, pa smo odlučili detaljno istražiti ovu tvrdnju.</p>
<p>PRR je statistički alat koji se koristi za usporedbu nuspojava cjepiva. Tvrdnja kaže da PRR ne uzima u obzir broj ljudi koji prijavljuju nuspojave, što bi moglo dovesti do pogrešnog zaključka o sigurnosti cjepiva. Međutim, ova tvrdnja nije točna.</p>
<p>PRR je zapravo legitiman statistički alat koji se koristi za usporedbu nuspojava cjepiva s nuspojavama drugih cjepiva. Ovaj alat omogućava stručnjacima da identificiraju neobične obrasce nuspojava i da brzo reagiraju na potencijalne probleme. PRR ne prikriva štetu uzrokovanu cjepivima, već pomaže u njihovom praćenju i procjeni.</p>
<p>Tvrdnja također navodi da je VAERS (Sustav za prijavu nuspojava cjepiva) preplavljen prijavama nuspojava cjepiva protiv COVID-a. Iako je istinito da je VAERS primio veliki broj prijava nakon uvođenja cjepiva protiv COVID-a, to ne znači da su sve te prijave povezane s cjepivima. VAERS je sustav za prijavu koji prikuplja podatke o nuspojavama, ali ne utvrđuje uzročnu vezu između cjepiva i nuspojava.</p>
<p>Studije su pokazale da su cjepiva protiv COVID-a sigurna i učinkovita. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2103055">New England Journal of Medicine</a> pokazala je da su cjepiva protiv COVID-a visoko učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.</p>
<p>Zaključno, tvrdnja da CDC koristi lažnu matematiku za prikrivanje štete uzrokovane cjepivima protiv COVID-a je netočna. PRR je legitiman statistički alat koji se koristi za praćenje i procjenu nuspojava cjepiva. VAERS je sustav za prijavu koji prikuplja podatke o nuspojavama, ali ne utvrđuje uzročnu vezu između cjepiva i nuspojava. Cjepiva protiv COVID-a su sigurna i učinkovita, što je potvrđeno brojnim studijama.</p>

Provjera tvrdnje: CDC koristi lažnu matematiku za prikrivanje štete uzrokovane cjepivima protiv COVID-a

<p>Na Facebook profilu privatne korisnice objavljena je snimka zaslona (arhivirano <a href="https://archive.li/mDw9F" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>) članka s <a href="https://archive.li/ocovZ#selection-6109.0-6109.95" rel="noopener" target="_blank">Wall Street Journala</a> pod naslovom “<em>Službeno je: Odsad Covid možemo tretirati gotovo kao gripu. Donosimo vodič</em>” (eng. <em>It’s Official: We Can Pretty Much Treat Covid Like the Flu Now. Here’s a Guide</em>“. Uz snimku zaslona objavljen je i sljedeći opis:</p>
<blockquote>Znači centar za kontrolu i prevenciju bolesti(CDC) je covid 19 preimenoval i izjednačil sa gripom?<br>
NAKON ŠTO STE SI MORALI UBRIZGATI KREPIVO?</blockquote>
<figure><img src="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/03/covid-gripa-404x450.png"/>Screenshot/Facebook</figure>
<p>Suprotno onome što korisnica Facebooka piše, Američki centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), nije preimenovao Covid-19, niti ga je izjednačio s gripom. Već u samom uvodu članka na Wall Street Journalu jasno se navodi da su mjere opreza za Covid-19 sada iste kao i one za gripu, a to ne znači da su te dvije bolesti, točnije virusa, iste.</p>
<h4>Što piše u smjernicama CDC-ja?</h4>
<p>Kako piše <a href="https://archive.li/ocovZ#selection-6109.0-6109.95" rel="noopener" target="_blank">WSJ</a>, a prema najnovijim <a href="https://www.cdc.gov/media/releases/2024/p0301-respiratory-virus.html" rel="noopener" target="_blank">smjernicama</a> Centra za kontrolu i prevenciju bolesti objavljenim 1. ožujka, u slučaju koronavirusa više se ne traži izolacija od pet dana. Prema tim smjernicama, mjere opreza za Covid-19 sada su jednake onima za gripu. To znači da bi trebalo ostati kući sve dok ne prođe 24 sata s normalnom temperaturom bez uzimanja lijekova za skidanje temperature i dok se simptomi ne smire. Navode se i ostale mjere opreza idućih pet dana nakon prebolijevanja, poput nošenja maske i ograničenih kontakta s drugim osobama.</p>
<p>Riječ je zapravo o standardnim mjerama koje se primjenjuju i za sve ostale respiratorne viruse, a to ne znači da je Covid-19 izjednačen s gripom, kao što se insinuira u objavi korisnice.</p>
<p>“Covid-19 i dalje je važna prijetnja javnom zdravlju, ali nije ugroza kakav je nekad bio. Njegovi učinci na zdravlje sve više nalikuju onima drugih respiratornih virusnih bolesti, uključujući gripu i RSV”, istaknuo je povodom objave novih smjernica doktor <strong>Brendan Jackson</strong> iz Nacionalnog centra za imunizaciju i i respiratorne bolesti CDC-ja.</p>
<p>Da Covid-19 nije izjednačen s gripom pokazuju i podaci. Brojke hospitalizacija i smrti od Covid-19 i dalje su više od onih s gripom, ali ta razlika se značajno smanjila u odnosu na razdoblje pandemije.</p>
<p>“Budimo jasni. Covid-19 nije gripa. Još uvijek uzrokuje ozbiljnije bolesti i dovodi do dugotrajnijih posljedica”, istaknuo je Jackson.</p>
<p>Stručnjaci za javno zdravstvo i liječnici primjećuju da je Covid još uvijek bolest koja se, krajem veljače u SAD-u navodila kao uzrok smrti <a href="https://archive.ph/wip/N9IJi" rel="noopener" target="_blank">više od 1000 ljudi tjedno</a>, prema podacima CDC-a, no i taj trend u ožujku pada. Tu je i dugi Covid, sa simptomima koji mogu trajati mjesecima, pa čak i godinama, a koji nije nestao.</p>
<p>Treba napomenuti i da se ove ublažene mjere opreza ne odnose na zdravstvene ustanove, uključujući domove za starije i nemoćne osobe. Svima koji su visokorizični poput starijih osoba, imunokompromitiranih i trudnica preporučuje se odmah otići liječniku čim osjete simptome kako bi se testirali i potencijalno liječili.</p>
<p>“Ono što CDC zapravo govori jest: ‘Evo tri opcije što učiniti tijekom tog petodnevnog razdoblja kada biste još mogli biti zarazni'”, rekla je <a href="https://www.politifact.com/factchecks/2024/mar/08/instagram-posts/some-claim-vindication-after-cdc-change-on-covid-1/" rel="noopener" target="_blank">PolitiFactu</a> dr. <strong>Céline Gounder</strong>, glavna urednica za KFF Health News i specijalistkinja za zarazne bolesti.</p>
<h4>Zašto su se mjere opreza oko koronavirusa mijenjale?</h4>
<p>U priopćenju u sklopu kojeg su predstavljene nove smjernice, CDC je istaknuo da nove smjernice imaju za cilj donijeti jedinstveni pristup uobičajenim respiratornim virusima koji imaju slične putove prijenosa i simptome. Promjene su donesene da bi olakšale praćenje preporuka i pomogle u zaštiti onih koji su najugroženiji, ističu iz CDC-ja.</p>
<p>Promjena je moguća jer je danas puno manje hospitalizacija i smrtnih slučajeva povezanih s COVID-19, a postoji više dostupnih alata za njegovo liječenje, poput cjepiva i tretmana.</p>
<p>“U drugačijoj smo poziciji. Imamo podatke i dokaze koji pokazuju da naši alati djeluju kako bi nas zaštitili od Covida”, rekla je direktorica CDC-a <strong>Mandy Cohen</strong> <a href="https://twitter.com/CDCDirector/status/1764771378991866022" rel="noopener" target="_blank">u objavi na platformi X</a> (bivši Twitter) od 4. ožujka najavljujući nove smjernice.</p>
<p>Tjedni prijem u bolnicu zbog Covida-19 ove zime pao je za više od 75%, a broj smrtnih slučajeva smanjen je za više od 90% u usporedbi sa siječnjem 2022., vrhuncem prvog vala virusa omikron, <a href="https://www.cdc.gov/respiratory-viruses/guidance/faq.html" rel="noopener" target="_blank">objavio je CDC</a>. “Vidjeli smo ta smanjenja iako su naši podaci o otpadnim vodama pokazali da ove sezone imamo visoke razine virusnih bolesti”, rekla je Cohen u svom videu na X-u.</p>
<p>Više od 98% stanovništva SAD-a ima određeni stupanj imuniteta protiv COVID-19, putem cjepiva, prethodnih infekcija ili oboje, ističu iz CDC-ja. U isto vrijeme, dostupna su cjepiva i tretmani kao što je antivirusni lijek Paxlovid koji nisu bili na početku pandemije.</p>
<h4>Je li se Covid-19 trebao od početka tretirati kao gripa?</h4>
<p>Stručnjaci s kojima je razgovarao PolitiFact smatraju da se Covid nije trebao na početku tretirati isto kao gripa. To samo znači da smo na puno boljem mjestu nego što smo bili na početku pandemije, kada smo u hodu učili o koronavirusu.</p>
<p>“CDC sada uspoređuje smrtnost od Covida-19 s gripom, ali to nije bio slučaj na početku pandemije. Covid je bio daleko smrtonosniji od gripe dok nismo dosegli široki imunitet stanovništva”, ističe profesorica i stručnjakinja za zarazne bolesti <strong>Monica Gandhi</strong> sa Sveučilišta u San Franciscu.</p>
<p>To ne znači da je Covid-19 bio poput gripe 2020., napominje profesorica. “SARS-CoV-2 je u to vrijeme pogodio neimunu populaciju diljem planeta, nažalost dovodeći do visokih stopa smrtnosti”, rekla je Gandhi.</p>
<p><strong>Leana Wen</strong>, liječnica u hitnoj pomoći i izvanredna profesorica na Sveučilištu George Washington, rekla je da se javnozdravstvena politika mora razvijati kako se znanost – i činjenice – mijenjaju.</p>
<p>Izgledi za nekoga tko boluje od gripe danas su znatno drugačiji, a evoluirale su i javnozdravstvene mjere. Prije pojave cjepiva protiv gripe ili antibiotika, pandemija gripe iz 1918. proširila se svijetom i ubila najmanje 50 milijuna ljudi, uključujući oko 675.000 u Sjedinjenim Državama. Kao i kod Covida-19, napori kontrole javnog zdravlja oko te rane epidemije gripe bili su uglavnom ograničeni na socijalno distanciranje i karantene.</p>
<p>Zdravstveni radnici na odgovarajući su način koristili mjere ublažavanja specifične za Covid-19 do 2020. i 2021. kada je postojala nada da bi se bolest mogla obuzdati ili eliminirati, istaknula je Wen.</p>
<p>Zaključno, Američki centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) nije preimenovao Covid-19, niti ga je izjednačio s gripom kao što se navodi u objavi korisnice. CDC je izdao nove mjere opreza za Covid-19 koje su sada jednake onima za gripu što znači da više nema propisane petodnevne izolacije, ali to ne znači da su te dvije bolesti izjednačene. Naime, Covid-19 još uvijek uzrokuje veći broj hospitalizacija i smrti od gripe. Razlog zašto su mjere opreza kod Covida i gripe izjednačene jest što je virus već dovoljno procirkulirao u populaciji i veliki je broj cijepljenih osoba. No, usprkos tome stručnjaci se slažu da je Covid-19 i dalje prijetnja za javno zdravlje.</p>
<p><br></p>

Američki CDC nije preimenovao Covid-19 - Faktograf.hr

<h2>Uvod</h2>
<p>Srećko Sladoljev je iznio nekoliko tvrdnji o opasnostima cjepiva protiv COVID-19, sugerirajući da bi ih trebalo povući iz upotrebe i da vlade imaju skriveni motiv za smanjenje svjetske populacije. Ovaj članak će analizirati te tvrdnje i pružiti temeljit pregled na temelju znanstvenih dokaza.</p>
<h2>Analiza tvrdnji</h2>
<p>Sladoljev tvrdi da znanstveni podaci jasno pokazuju da su cjepiva protiv COVID-19 opasna i da bi ih trebalo povući iz upotrebe. Također navodi popis rijetkih bolesti koje su navodno povezane s mRNA cjepivima. Razmotrimo te tvrdnje:</p>
<h3>Sigurnost cjepiva protiv COVID-19</h3>
<p>Sigurnost cjepiva protiv COVID-19 je temeljito istražena i praćena. Prema Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) i Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), koristi od cjepiva protiv COVID-19 daleko nadmašuju rizike. Iako postoje izvješća o rijetkim nuspojavama, poput miokarditisa i tromboze, ovi slučajevi su izuzetno rijetki i liječivi.</p>
<p>Studija objavljena u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109730">The New England Journal of Medicine</a> pokazala je da je rizik od miokarditisa nakon cijepljenja nizak i da su većina slučajeva blaga i brzo se rješavaju.</p>
<h3>Rijetke bolesti i cjepiva</h3>
<p>Sladoljev navodi popis rijetkih bolesti i sugerira da su one uzrokovane mRNA cjepivima. Međutim, znanstvena zajednica nije utvrdila uzročno-posljedičnu vezu između tih bolesti i cjepiva. Mnoge od navedenih stanja, poput Guillain-Barréovog sindroma i multiple skleroze, istraživane su u vezi s cjepivima, a nema dosljednih dokaza koji podupiru uzročnu vezu.</p>
<p>Pregled objavljen u <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8052463/">Vaccines</a> zaključio je da koristi od mRNA cjepiva značajno nadmašuju potencijalne rizike i da je incidencija ozbiljnih nuspojava vrlo niska.</p>
<h3>Teorije zavjere</h3>
<p>Tvrdnja da vlade imaju skriveni motiv za smanjenje svjetske populacije putem cjepiva je česta teorija zavjere. Nema pouzdanih dokaza koji podupiru tu tvrdnju. Cjepiva su temelj javnog zdravstva već desetljećima, sprečavajući milijune smrti od zaraznih bolesti.</p>
<p>WHO i druge zdravstvene organizacije su više puta demantirale takve teorije zavjere, naglašavajući važnost cjepiva u zaštiti javnog zdravlja.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Srećko Sladoljevove tvrdnje o opasnostima cjepiva protiv COVID-19 nisu poduprte znanstvenim dokazima. Sigurnost i učinkovitost tih cjepiva su dobro dokumentirane, a koristi daleko nadmašuju rizike. Tvrdnja da cjepiva čine dio zavjere za smanjenje svjetske populacije je neosnovana i lažna.</p>
<p><br></p>
<figure><img src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/lQ40at9A_rQvHD5KCOZr6/srecko_sladoljev_nabraja_nuspojave_covid_cjepiva.png" height="auto" width="auto" alt="Srećko SLadoljev nabraja nuspojave cjepiva -neistina"/></figure>
<p><br></p>

Pregled tvrdnji: Srećko Sladoljev o cjepivima protiv COVID-19

<h2>Introduction</h2>
<p>La revue Néosanté se présente comme une source d'information indépendante et sans publicité, offrant des articles sur le décodage biologique des maladies et les moyens naturels de les prévenir ou d’en guérir. Mais qu'en est-il réellement de ces affirmations ?</p>
<h2>Le Décodage Biologique des Maladies</h2>
<p>La revue Néosanté met en avant le concept de décodage biologique des maladies, une théorie qui prétend que les maladies ont un sens biologique et peuvent être décodées pour comprendre leur origine et les traiter de manière naturelle. Cette théorie est souvent associée à des figures controversées comme Ryke Geerd Hamer, dont les travaux ont été largement critiqués par la communauté scientifique.</p>
<p>Une étude publiée dans le <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4315890/">Journal of Clinical Oncology</a> a montré que les théories de Hamer n'ont aucune base scientifique et peuvent même être dangereuses pour les patients.</p>
<h2>Les Moyens Naturels de Prévention et de Guérison</h2>
<p>Néosanté promeut également l'utilisation de moyens naturels pour prévenir et guérir les maladies. Bien que certaines pratiques naturelles puissent avoir des effets bénéfiques, il est important de noter que de nombreuses affirmations sur les bienfaits des traitements naturels ne sont pas soutenues par des preuves scientifiques solides.</p>
<p>Par exemple, une revue systématique publiée dans le <a href="https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD004396.pub2/full">Cochrane Library</a> a conclu que les preuves sur l'efficacité des traitements naturels pour certaines maladies sont limitées et souvent de faible qualité.</p>
<h2>L'Indépendance et la Qualité de l'Information</h2>
<p>Néosanté se vante d'être une revue indépendante sans publicité, ce qui pourrait laisser penser que l'information qu'elle fournit est impartiale et de haute qualité. Cependant, l'indépendance ne garantit pas nécessairement la fiabilité de l'information.</p>
<p>Il est crucial de vérifier les sources et les preuves scientifiques derrière les affirmations faites dans la revue. Une analyse critique des articles de Néosanté révèle souvent des affirmations non prouvées et des théories controversées.</p>
<h2>Conclusion</h2>
<p>En conclusion, bien que la revue Néosanté prétende offrir une vision alternative et indépendante de la santé, il est important de faire preuve de prudence et de scepticisme. Les théories de décodage biologique des maladies et les moyens naturels de prévention et de guérison doivent être évalués à la lumière des preuves scientifiques disponibles. Les lecteurs doivent être vigilants et vérifier les sources avant de prendre des décisions basées sur les informations fournies par Néosanté.</p>

Analyse de la Revue Néosanté : Une Nouvelle Vision de la Santé ?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "CDC koristi lažnu matematiku, poznatu kao Proporcionalni omjer izvješćivanja (PRR), kako bi prikrio štetu uzrokovanu cjepivima protiv COVID-a." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: