Bivša američka kongresnica Tulsi Gabbard tvrdi da nije predsjednik taj koji vodi državu nego kabala neizabranih elita, uključujući Baracka Obamu i Hillary Clinton, koji potajno upravljaju Sjedinjenim Državama.

Portal Epoha - com hr

Bivša američka kongresnica Tulsi Gabbard iznijela je tvrdnju da nije predsjednik taj koji vodi državu nego kabala neizabranih elita, uključujući Baracka Obamu i Hillary Clinton, koji potajno upravljaju Sjedinjenim Državama. Ova tvrdnja je izazvala veliko zanimanje i kontroverze. Međutim, treba li se ova tvrdnja uzeti ozbiljno?
Prvo, razmotrimo koncept 'kabale neizabranih elita'. Ovaj koncept često se koristi u teorijama zavjere da bi se objasnili politički događaji i odluke koje se ne slažu s očekivanjima javnosti. Međutim, takve tvrdnje često nisu poduprte čvrstim dokazima i često se temelje na spekulacijama i pretpostavkama.
U slučaju Tulsi Gabbard, ona tvrdi da su neizabrani eliti, uključujući bivše predsjednike i visoke državne dužnosnike, ti koji stvarno vode državu. Ova tvrdnja je teško provjerljiva jer ne postoje konkretni dokazi koji bi je potvrdili. U stvari, mnoge odluke koje se donose na najvišim razinama vlasti su javne i mogu se provjeriti kroz službene kanale i dokumente.
Dodatno, Gabbard tvrdi da je državni tajnik Antony Blinken pretvorio State Department u oružje vojno-industrijskog kompleksa. Ova tvrdnja također nije poduprta čvrstim dokazima. State Department ima jasno definirane uloge i odgovornosti, a njegove aktivnosti su pod stalnim nadzorom Kongresa i javnosti.
Studije i istraživanja pokazuju da teorije zavjere o 'kabali' često služe kao način da se objasne složeni politički procesi i odluke koje se ne slažu s očekivanjima javnosti. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0963662518774046">Political Psychology</a> pokazuje da ljudi koji vjeruju u teorije zavjere često imaju povećanu potrebu za kontrolom i sigurnošću, što ih čini sklonijima da prihvate takve tvrdnje.
Zaključno, tvrdnja Tulsi Gabbard o kabali neizabranih elita koji potajno upravljaju Sjedinjenim Državama je nepotkrijepljena i nema dokaza koji bi je podržali. Ova tvrdnja je vjerojatno lažna i treba je uzeti s rezervom. Važno je da se informacije provjeravaju iz više izvora i da se temelje na čvrstim dokazima i znanstvenim istraživanjima.

Provjera tvrdnje: Tulsi Gabbard o kabali neizabranih elita

U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da Hillary Clinton financira ekstremne klimatske fanatike kroz grupu Onward Together, koja je donirala pola milijuna dolara fondu koji pruža financijsku potporu grupama kao što su Extinction Rebellion i Just Stop Oil. Da li je ova tvrdnja točna?
Prema britanskom Telegraphu, grupa Onward Together, koju je osnovala i financira Hillary Clinton, donirala je značajne iznose fondu Climate Emergency Fund (CEF) tijekom posljednje tri godine. CEF je poznat po tome što pruža financijsku potporu grupama kao što su Extinction Rebellion i Just Stop Oil, koje su poznate po svojim radikalnim metodama protesta.
Međutim, važno je razmotriti kontekst ovih donacija. Onward Together je politička akcijska organizacija koja podržava različite progresivne inicijative, uključujući one koje se bave klimatskim promjenama. Donacije CEF-u su dio šireg napora za podršku klimatskim inicijativama, a ne nužno podrška ekstremnim metodama koje koriste neke grupe.
Extinction Rebellion i Just Stop Oil su poznate po svojim kontroverznim akcijama, uključujući vandalizam i oštećivanje kulturnih dobara. Na primjer, Just Stop Oil je oštetio Stonehenge i slike svjetski poznatih umjetnika. Ove akcije su izazvale velike kontroverze i doveli su do pravnih posljedica za neke aktiviste.
Istraživanja pokazuju da su ekstremne metode protesta često kontraproduktivne i mogu oštetiti javnu percepciju klimatskih inicijativa. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41558-020-0746-8">Nature Climate Change</a> pokazuje da radikalne metode protesta mogu smanjiti podršku javnosti za klimatske akcije.
S druge strane, podrška klimatskim inicijativama je važna za borbu protiv klimatskih promjena. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378019300576">Global Environmental Change</a> pokazuje da financijska podrška klimatskim inicijativama može biti ključna za postizanje klimatskih ciljeva.
Zaključno, tvrdnja da Hillary Clinton financira ekstremne klimatske fanatike je djelomično točna. Onward Together je donirao sredstva fondu koji podržava grupe kao što su Extinction Rebellion i Just Stop Oil, ali to ne znači da Hillary Clinton nužno podržava njihove ekstremne metode. Važno je razlikovati podršku klimatskim inicijativama od podrške ekstremnim metodama protesta.
Ocjena: 3/5

Provjera tvrdnji: Hillary Clinton financira ekstremne klimatske fanatike

Dr. Alessandro Meluzzi, bivši član „Velike lože Istoka“ i profesor na više sveučilišta, iznio je tvrdnju da elita, političari i VIP osobe primaju imitaciju cjepiva, dok obični ljudi dobivaju genetske serume koji ne donose nikakvu korist. Ova tvrdnja je izazvala veliko zanimanje i kontroverze, ali koliko je ona točna?
Prvo, treba razumjeti kako se razvijaju i testiraju cjepiva. Cjepiva prolaze kroz stroge faze kliničkih ispitivanja prije nego što se odobre za upotrebu. Ove faze uključuju ispitivanja na životinjama, a zatim na ljudima u kontroliranim uvjetima. Sva cjepiva koja su odobrena za upotrebu moraju proći ove faze i dokazati svoju sigurnost i učinkovitost.
Dr. Meluzzi tvrdi da elita i VIP osobe primaju imitaciju cjepiva, što bi značilo da postoje dva različita tipa cjepiva: jedno za elitu i drugo za obične ljude. Međutim, ne postoje znanstveni dokazi koji bi potkrepili ovu tvrdnju. Sva cjepiva koja su odobrena za upotrebu prolaze kroz isti proces odobrenja i distribucije.
Dodatno, Dr. Meluzzi tvrdi da obični ljudi dobivaju genetske serume koji ne donose nikakvu korist. Ova tvrdnja je također netočna. Genetski serumi, kao što su mRNA cjepiva, prolaze kroz iste stroge faze kliničkih ispitivanja kao i sva druga cjepiva. Studije su pokazale da su ova cjepiva sigurna i učinkovita u prevenciji bolesti.
Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">The New England Journal of Medicine</a> pokazala je da je mRNA cjepivo protiv COVID-19 sigurno i učinkovito u prevenciji bolesti. Druga studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a>, također je potvrdila sigurnost i učinkovitost mRNA cjepiva.
Zaključno, tvrdnje Dr. Alessandra Meluzzija o imitacijama cjepiva za elitu i genetskim serumima za obične ljude nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Sva cjepiva koja su odobrena za upotrebu prolaze kroz stroge faze kliničkih ispitivanja i dokazuju svoju sigurnost i učinkovitost. Stoga, ova tvrdnja je netočna i treba je smatrati dezinformacijom.

Provjera tvrdnji Dr. Alessandra Meluzzija o imitacijama cjepiva za elitu

<a href="https://remedia.social/claim-author/srecko-sladoljev-90a5000eb523">Dr. Srećko Sladoljev</a>, imunolog i molekul arni biolog, iznio je nekoliko kontroverznih tvrdnji u intervjuu za HOP. Jedna od njegovih tvrdnji je da su izolirali virus i da su na 'korak do cjepiva', ali da cjepiva ne mogu zaustaviti virus jer brzo mutiraju. Ova tvrdnja zahtijeva detaljnu analizu.
Prema Dr. Sladoljevu, cjepiva ne mogu zaustaviti virus jer brzo mutiraju. On tvrdi da ako bi cjepiva bila učinkovita, već bismo bili imuni na prehlade. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da cjepiva mogu biti učinkovita u smanjenju težine bolesti i smrtnosti, čak i ako ne mogu potpuno spriječiti infekciju.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7102550/">The Lancet</a> pokazuje da cjepiva protiv gripe mogu smanjiti rizik od teške bolesti i smrtnosti, čak i ako virus mutira. Druga studija, objavljena u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2026915">New England Journal of Medicine</a>, pokazuje da cjepiva protiv COVID-19 mogu smanjiti rizik od hospitalizacije i smrtnosti.
Dr. Sladoljev također tvrdi da su cjepiva medicinsko divljaštvo i da oni koji ih zagovaraju su divljaci. Ova tvrdnja je vrlo kontroverzna i ne podupire je znanstvena zajednica. Cjepiva su prošla rigorozne testove i regulacije prije nego što su odobrena za upotrebu. Studije pokazuju da su cjepiva sigurna i učinkovita u prevenciji bolesti.
Zaključak je da tvrdnje Dr. Sladoljeva o cjepivima i virusima nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Cjepiva mogu biti učinkovita u smanjenju težine bolesti i smrtnosti, čak i ako virus mutira. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne preporuke pri donošenju odluka o cijepljenju.

Provjera tvrdnji Dr. Sladoljeva o cjepivima i virusima

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Bivša američka kongresnica Tulsi Gabbard tvrdi da nije predsjednik taj koji vodi državu nego kabala neizabranih elita, uključujući Baracka Obamu i Hillary Clinton, koji potajno upravljaju Sjedinjenim Državama." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: