Američki znanstvenici tvrde da je smrtnost majki nakon pobačaja znatno veća nego nakon poroda, suprotno dosadašnjim tvrdnjama.

Narod hr

Provjera tvrdnji: Je li smrtnost majki nakon pobačaja veća nego nakon poroda?

Američki znanstvenici sa Sveučilišta Sjeverna Karolina objavili su u stručnom časopisu Medical Research Archives sumnje u dosadašnje pretpostavke o sigurnosti pobačaja. Prema njihovim analizama, smrtnost majki nakon pobačaja znatno je veća nego nakon poroda, što je suprotno tvrdnjama koje se koriste u raspravama o pobačaju. Ove tvrdnje oslanjaju se na istraživanja u kojima su određeni podatci zanemareni, a zaključci pogrešno izvedeni.
Tvrde to znanstvenici sa Sveučilišta Sjeverna Karolina, prema izvješću bečkog instituta IMABE. Zakonske odredbe o zaštiti života, tvrde stručnjaci, nemaju za posljedicu veću smrtnost majki. Nema ni velike medicinske koristi od pobačaja u smislu smanjenja rizika pri porođaju, iako se to redovito tvrdi.
Istraživanja pokazuju da je pobačaj povezan s povećanim rizikom od psihičkih problema i većim rizikom od pokušaja samoubojstva. Zbog nestručno obavljenog pobačaja povećana je smrtnost majki. U raspravi o smrtnosti majki, koja se posebice vodi u SAD-u, dosad je isticana teza da je u američkim saveznim državama, u kojima je zakonom dana prednost zaštiti nerođenih, zbog nestručno obavljenog pobačaja povećana smrtnost majki.
Autori najnovijeg istraživanja James Studnicki i Ingrid Skop sumnjaju u te podatke. S jedne strane, ističu, promijenio se način prikupljanja statističkih podataka. Praćenje smrtnosti majki u međuvremenu se poboljšalo, a klasifikacija smrtnosti majki proširena je i na slučajeve zloporabe droga, depresije i samoubojstva trudnica. To je već 2020. ustanovio znanstveni tim na čelu sa stručnjakom za medicinu Patrickom J. Marmionom. Osim toga, nepotpune su i statistike o smrtnim slučajevima uslijed pobačaja. To je dovelo do sustavnog podcjenjivanja rizika, upozoravaju znanstvenici.
Sukladno njihovu istraživanju, u zemljama s pouzdanim zdravstvenim podatcima poput Finske, porođaj u bolnici za majku je dokazano sigurniji nego “legalni pobačaj” u bilo kojoj ovlaštenoj ustanovi. Stopa smrtnosti trudnica pri pobačaju i u tjednima nakon toga viša je nego kod rođenja, naglašavaju znanstvenici.
Autori istraživanja posebno skreću pozornost na manjkave zaključke u SAD-u o položaju afroameričkih i hispanoameričkih žena. Smrtnost majki među njima, do tri puta veća nego u ostalim slučajevima, ponajprije je uzrokovana društvenim čimbenicima poput siromaštva. Tu su i sa siromaštvom povezane bolesti poput pretilosti, dijabetesa i visokog tlaka, nasilje i nedovoljna potpora. Ako se umjesto toga u javnoj raspravi jednostrano ističe “implicitni rasizam” uslijed nedovoljne skrbi za siromašnije socijalne slojeve s mogućnostima prekida trudnoće, to samo pojačava postojeće nejednakosti, ocjenjuju stručnjaci.
Njihovo istraživanje obuhvaća i ispitivanje kvalitete i integriteta drugih istraživanja o pobačaju. Zaključuju kako se mnoge preporuke za pobačaj, za koje se smatra da počivaju na jasnim spoznajama, zapravo temelje na slabim podatcima i oblikovane su prema interesima. Autori istraživanja zahtijevaju temeljitije preispitivanje i otvoreniju raspravu o rizicima i etici pobačaja, piše IKA, prenoseći Kathpress.
Nakon temeljite analize, zaključujemo da tvrdnje o većoj smrtnosti majki nakon pobačaja nisu potkrijepljene čvrstim dokazima i trebaju daljnju provjeru. Važno je da se u budućim istraživanjima koriste precizniji i sveobuhvatniji podaci kako bi se došlo do točnijih zaključaka.

U posljednjem članku na Provjeri.hr, tvrdi se da je prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj uzrokovana klimatskim promjenama. Ova tvrdnja je temeljena na izjavama stručnjaka koji tvrde da su ekstremne vrućine i klimatske promjene glavni uzrok povećane smrtnosti. Međutim, treba li vjerovati ovim tvrdnjama?
Prema Državnom zavodu za statistiku, u srpnju 2024. godine preminulo je 4509 osoba, što je 516 više nego lani u istom razdoblju. Ovo je povećanje od 13 posto u odnosu na prošlu godinu. No, treba li ovu prekomjernu smrtnost pripisati isključivo klimatskim promjenama?
Klimatske promjene su stvaran problem i utječu na zdravlje ljudi, ali nisu jedini faktor koji utječe na smrtnost. Studije pokazuju da postoje mnogi drugi faktori koji mogu utjecati na smrtnost, uključujući socioekonomske čimbenike, pristup zdravstvenoj zaštiti i životne navike. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30917-1/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su socioekonomske nejednakosti i pristup zdravstvenoj zaštiti važni faktori koji utječu na smrtnost.
Također, treba uzeti u obzir i druge čimbenike poput pandemije COVID-19, koja je imala značajan utjecaj na smrtnost u mnogim zemljama, uključujući Hrvatsku. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-020-2918-0">Nature</a> pokazuje da je pandemija COVID-19 dovela do povećane smrtnosti u mnogim zemljama.
Dakle, tvrdnja da je prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj uzrokovana isključivo klimatskim promjenama je netočna. Postoji više faktora koji utječu na smrtnost, a klimatske promjene su samo jedan od njih. Važno je da se u provjeri tvrdnji uzmu u obzir svi relevantni čimbenici i da se ne pripisuje sve jednom uzroku.
Zaključak: Tvrdnja da je prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj uzrokovana klimatskim promjenama je netočna. Postoji više faktora koji utječu na smrtnost, a klimatske promjene su samo jedan od njih.

Provjera tvrdnje: Prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj pripisana „klimatskim promjenama“

U posljednje vrijeme, na internetu se pojavljuju tvrdnje da mRNA cjepiva protiv COVID-19 sadrže milijune magnetskih nanočestica grafena koje se mogu samosastaviti u bijele vlaknaste ugruške. Ove tvrdnje su izazvale zabrinutost među ljudima i potaknule mnoge da se pitaju o sigurnosti cjepiva. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ove tvrdnje i pružiti znanstveno objašnjenje.
<h2>Što su mRNA cjepiva?</h2>
mRNA cjepiva, kao što su Pfizer-BioNTech i Moderna, koriste mRNA (informacijsku RNK) za stimuliranje imunološkog odgovora. Ova tehnologija je revolucionirala razvoj cjepiva i omogućila brzu proizvodnju cjepiva protiv COVID-19.
<h2>Tvrdnje o magnetskim nanočesticama grafena</h2>
Prema tvrdnjama koje se šire na internetu, korejski znanstvenici su otkrili da mRNA cjepiva sadrže milijune magnetskih nanočestica grafena. Ove nanočestice navodno mogu formirati bijele vlaknaste ugruške koji narastu do tri stope i kreću se poput zmija. Međutim, ove tvrdnje nisu potvrđene znanstvenim dokazima.
<h2>Znanstvena istraživanja</h2>
Do sada, nema uglednih znanstvenih studija koje bi potvrdile prisustvo magnetskih nanočestica grafena u mRNA cjepivima. Korejski znanstvenici nisu objavili takve nalaze u recenziranim časopisima. S druge strane, postojeća istraživanja o mRNA cjepivima ne pokazuju prisustvo takvih nanočestica.
Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-021-03942-8">Nature</a> detaljno opisuje sastav i mehanizam djelovanja mRNA cjepiva, ali ne spominje magnetskih nanočestica grafena.
<h2>Moguće posljedice</h2>
Ako bi mRNA cjepiva sadržavala magnetskih nanočestica grafena, to bi imalo značajne posljedice za zdravlje ljudi. Međutim, do sada nema dokaza da bi takve nanočestice mogle biti sigurno uključene u cjepiva. Znanstvenici i regulatorna tijela provode stroge kontrole kvalitete kako bi osigurali sigurnost cjepiva.
<h2>Zaključak</h2>
Tvrdnje da mRNA cjepiva sadrže magnetskih nanočestica grafena nisu potvrđene znanstvenim dokazima. Korejski znanstvenici nisu objavili takve nalaze u uglednim časopisima, a postojeća istraživanja ne podupiru ovu tvrdnju. Važno je da se oslanjamo na znanstvene činjenice i provjerene izvore informacija kada je riječ o zdravlju i sigurnosti cjepiva.

Provjera tvrdnji: Korejski znanstvenici tvrde da mRNA cjepiva sadrže milijune magnetskih nanočestica grafena

Dr. Robert Lanza, poznati znanstvenik na području regenerativne medicine, tvrdi da kvantna fizika dokazuje kako život ne završava smrću tijela i da svijest može trajati vječno. Ova tvrdnja je dio njegove teorije biocentrizma, koja kaže da su život i svijest temeljni dio svemira i da svijest stvara materijalni svemir, a ne obratno.
Lanza tvrdi da prostor i vrijeme nisu objekti ili stvari, već alati za naše razumijevanje. On također vjeruje da mnogobrojni svemiri mogu postojati istovremeno, što znači da umrla osoba može nastaviti postojati u drugom svemiru.
Međutim, ove tvrdnje su kontroverzne i nisu široko prihvaćene u znanstvenoj zajednici. Kvantna fizika je složena i često se pogrešno interpretira. Na primjer, teorija mnogobrojnih svemira, poznata kao teorija višestrukih svjetova, je hipoteza koja još uvijek nije dokazana i ima mnogo kritičara.
Prema Dr. Stuart Hameroffu i Sir Roger Penroseu, svjesnost nastanjuje mikrotubule moždanih stanica, koje su primarna mjesta kvantne obrade. Nakon smrti, ova informacija je otpuštena iz tijela, što znači da svjesnost ide s njom. Ova teorija, poznata kao orkestrirana ciljna redukcija (Orch-OR), je još uvijek predmet istraživanja i nije široko prihvaćena.
Znanstvenici poput Laura Mersini-Houghton sa North Carolina sveučilišta tvrde da anomalije u mikrovalnoj pozadini postoje zbog činjenice da je naš svemir pod utjecajem drugih obližnjih svemira. Međutim, ove tvrdnje su još uvijek hipoteze i nisu dokazane.
Ukratko, tvrdnje Dr. Roberta Lanze o kvantnoj fizici i životu nakon smrti su zanimljive, ali nisu potvrđene znanstvenim dokazima. Kvantna fizika je složena i često se pogrešno interpretira, pa je važno biti kritičan prema takvim tvrdnjama.
Za više informacija o kvantnoj fizici i teoriji višestrukih svjetova, pogledajte sljedeće članke:
<ul>
 <li><a href="https://www.nature.com/articles/d41586-019-02057-4">Nature: The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics</a></li>
 <li><a href="https://www.scientificamerican.com/article/the-many-worlds-of-quantum-mechanics/">Scientific American: The Many Worlds of Quantum Mechanics</a></li>
</ul>

Provjera tvrdnji: Dr. Robert Lanza o kvantnoj fizici i životu nakon smrti

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Američki znanstvenici tvrde da je smrtnost majki nakon pobačaja znatno veća nego nakon poroda, suprotno dosadašnjim tvrdnjama." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: