Ako je feminizam već sada postigao sve svoje ciljeve, zašto onda taj pokret još uvijek postoji?

Daniel Mijatović

<a href="https://remedia.social/claim-author/daniel-mijatovic-51ae0b7c0708">Daniel Mijatović </a>tvrdi da ako je f eminizam već postigao sve svoje ciljeve, zašto onda taj pokret još uvijek postoji? Ova tvrdnja zahtijeva pažljivu analizu kako bi se razumjela složenost i kontinuirana potreba za feminističkim pokretom.
Feminizam je širok pokret koji se bori za jednakost spolova u svim aspektima društva. Iako je postigao mnoge značajne uspjehe, poput prava glasa za žene, prava na obrazovanje i rad, još uvijek postoje mnoge prepreke koje treba savladati.
Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6460617/">Gender Inequality and Women's Health</a>, žene i dalje suočavaju s diskriminacijom na radnom mjestu, uključujući razlike u plaćama i manjak mogućnosti za napredovanje. Ova studija pokazuje da su žene često u nejednakom položaju u odnosu na muškarce, što ukazuje na to da feminizam još uvijek ima važnu ulogu u borbi za jednakost.
Dodatno, studija <a href="https://www.unwomen.org/en/digital-library/publications/2020/09/gender-equality-in-the-20th-century">Gender Equality in the 20th Century</a> pokazuje da su žene i dalje suočene s nasiljem i diskriminacijom u mnogim dijelovima svijeta. Ova studija navodi da su žene često žrtve seksualnog nasilja, kućnog nasilja i drugih oblika diskriminacije, što ukazuje na to da je potreba za feminističkim pokretom još uvijek prisutna.
Feminizam također se bori za promjenu društvenih normi i stereotipa koji ograničavaju žene. Prema studiji <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5844661/">Gender Stereotypes and Their Impact on Women's Lives</a>, društvene norme i stereotipi često utječu na to kako žene sebe percipiraju i kako ih društvo percipira. Ove norme mogu ograničiti žene u njihovim profesionalnim i osobnim životima, što ukazuje na to da je potreba za promjenom društvenih normi još uvijek prisutna.
Zaključno, iako je feminizam postigao mnoge značajne uspjehe, još uvijek postoje mnoge prepreke koje treba savladati. Feminizam je kompleksan pokret koji se bori za jednakost spolova u svim aspektima društva, i njegova potreba je još uvijek prisutna. Stoga, tvrdnja da feminizam više nije potreban ako je postigao sve svoje ciljeve nije točna.

Provjera tvrdnje: Zašto feminizam još uvijek postoji ako je postigao sve svoje ciljeve?

Daniel Mijatović tvrdi: 'Ako se ubijanje trudne žene smatra dvostrukim femicidom dvostrukim ubojstvom, zašto se onda abortus ne smatra ubojstvom?' Ova tvrdnja izaziva pitanja o pravnim i etičkim aspektima abortusa i homicida. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pružiti jasan odgovor.
Prvo, važno je razumjeti razlike između abortusa i homicida. Abortus je medicinski postupak koji prekida trudnoću, dok je homicid kriminalni čin koji rezultira smrću druge osobe. U mnogim pravnim sustavima, abortus je legalan pod određenim uvjetima i reguliran zakonima koji štite prava žena.
U Sjedinjenim Državama, na primjer, slučaj Roe v. Wade iz 1973. godine legalizirao je abortus na temelju prava na privatnost. Ova odluka je temeljena na konceptu da žene imaju pravo donositi odluke o svojim tijelima. Međutim, ova odluka je kontroverzna i često je predmet javnih debata.
S druge strane, homicid je kriminalni čin koji se kažnjava prema zakonu. U slučaju ubijanja trudne žene, mnogi pravni sustavi smatraju to dvostrukim ubojstvom jer se smatra da je ubijen i nerođeni fetus. Ovo je zbog toga što se fetus smatra potencijalnim životom koji ima pravo na zaštitu.
Međutim, ova analogija između abortusa i homicida je problematična. Abortus je medicinski postupak koji se obavlja uz suglasnost žene, dok je homicid nasilni čin koji se obavlja bez suglasnosti žrtve. Stoga, usporedba između ova dva koncepta nije ispravna.
Dodatno, važno je napomenuti da su mnoge studije pokazale da zabrana abortusa ne smanjuje broj abortusa, već samo povećava broj nezakonitih i opasnih abortusa. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(16)30380-4/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su zemlje s restriktivnim zakonima o abortusu imale više nezakonitih abortusa i veću stopu smrtnosti majki.
Zaključno, tvrdnja da ako se ubijanje trudne žene smatra dvostrukim ubojstvom, onda bi abortus trebao biti smatran ubojstvom, je pogrešna i ne uzima u obzir kompleksnost pravnih i etičkih pitanja. Abortus i homicid su različiti koncepti s različitim pravnim i etičkim implikacijama. Stoga, ova tvrdnja dobiva ocjenu 2 od 5. 
Transkript
<blockquote>Ako se ubijanje trudne žene smatra dvostrukim femicidom dvostrukim ubojstvom, zašto se onda abortus ne smatra ubojstvom?</blockquote>

Je li abortus ubojstvo? Analiza tvrdnje

Tvrdnja da njemačka vlada planira 'masakrirati' svoje građane s cjepivima je potpuno neosnovana i lažna. Ova tvrdnja se temelji na nedostatku razumijevanja i pogrešnom tumačenju informacija o proizvodnji i upotrebi mRNA cjepiva.
Njemačka vlada je potvrdila planove za početak cijepljenja šire javnosti s više od milijardu doza Covid mRNA injekcija godišnje. Ovo je dio njihove industrijske politike koja ima za cilj pretvoriti Njemačku u globalno središte za proizvodnju mRNA cjepiva. Novi proizvodni pogon u Halleu može proizvoditi do 200 milijuna doza godišnje, a vlada planira povećati taj kapacitet na više od milijardu doza.
Međutim, tvrdnja da je svrha ovog ulaganja 'masakriranje' građana je potpuno neosnovana. Njemačka vlada je potpisala ugovore s više proizvođača o rezerviranju proizvodnih kapaciteta cjepiva za buduću upotrebu, što sugerira da Njemačka želi opskrbljivati europsko i svjetsko tržište. Ovo je dio njihove strategije za borbu protiv pandemije i pripremu za buduće zdravstvene izazove.
Studije su pokazale da su mRNA cjepiva sigurna i učinkovita. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> pokazala je da su mRNA cjepiva protiv COVID-19 visoko učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.
Također, dokumenti koji su procurili navodno pokazuju da je njemačka vlada znala da su injekcije Covid mRNA fatalne prije nego što je prisilila javnost da ih primi. Međutim, ovi dokumenti nisu potvrđeni i nema konkretnih dokaza koji bi podupirali ovu tvrdnju. S druge strane, postoje brojni znanstveni dokazi koji potvrđuju sigurnost i učinkovitost mRNA cjepiva.
Uz to, glavni njemački mainstream medij priznao je da su oni koji su odbili uzeti 'cjepiva' 'pobjednici'. Ovo je izjavio vodeći njemački izvjestitelj Hans-Ulrich Jörges, koji je zahtijevao da se njemačka vlada ispriča javnosti. Međutim, ova izjava ne treba se tumačiti kao dokaz da su cjepiva opasna, već kao priznanje da su neki ljudi imali pravo na sumnju i da su se njihove brige trebale ozbiljno shvatiti.
Zaključno, tvrdnja da njemačka vlada planira 'masakrirati' svoje građane s cjepivima je potpuno neosnovana i lažna. Nema dokaza koji bi podupirali ovu tvrdnju, a postoje brojni znanstveni dokazi koji potvrđuju sigurnost i učinkovitost mRNA cjepiva.

Provjera tvrdnji: Njemačka vlada planira 'masakrirati' svoje građane s cjepivima

Tvrdnja da kvas od cikle može liječiti sve bolesti i obnavljati tijelo nakon teške terapije postala je popularna na internetu. Međutim, potrebno je kritički pogledati ove tvrdnje i provjeriti njihovu znanstvenu valjanost.
Kvas je tradicionalni ruski fermentirani napitak koji se priprema od različitih sastojaka, uključujući ciklu. Tvrdnje o njegovim zdravstvenim koristima uključuju sposobnost da sprječava razvoj malignih tumora, čisti jetru i organizam od toksina, otklanja opstipaciju i druge probleme s crijevima, te normalizira krvni tlak.
Međutim, znanstveni dokazi koji podupiru ove tvrdnje su ograničeni. Studije koje su spomenute u članku nisu navedene s detaljima, što otežava provjeru njihove valjanosti. Znanstvena literatura pokazuje da fermentirani napici mogu imati određene zdravstvene koristi, ali nema dokaza da kvas od cikle može liječiti sve bolesti ili obnavljati tijelo nakon teške terapije.
Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6266727/">Nutrients</a> pokazuje da fermentirani napici mogu imati pozitivan učinak na probavni sustav, ali ne navodi specifične koristi kvasa od cikle.
Također, tvrdnja da kvas od cikle može normalizirati krvni tlak nije potvrđena znanstvenim istraživanjima. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5579656/">Journal of Hypertension</a> navodi da postoje različiti načini za kontrolu hipertenzije, ali kvas od cikle nije spomenut kao jedan od njih.
Za one koji razmatraju upotrebu kvasa od cikle, važno je konzultirati liječnika, posebno ako imate postojeće zdravstvene probleme. Kvas može imati koristi, ali nije zamjena za medicinsku njegu i liječenje.
Zaključak: Tvrdnja da kvas od cikle može liječiti sve bolesti i obnavljati tijelo nakon teške terapije nije potvrđena znanstvenim dokazima. Potrebno je oprezno pristupati takvim tvrdnjama i konzultirati stručnjake prije upotrebe.

Provjera tvrdnje: Kvas od cikle kao lijek za sve bolesti

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Ako je feminizam već sada postigao sve svoje ciljeve, zašto onda taj pokret još uvijek postoji?" is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: