Arna Šebalj

U tekstu objavljenom 20. kolovoza 2024., mr. sc. Arna Šebalj tvrdi da je virus bio sigurniji od 'cjepiva'. Ova tvrdnja je vrlo ozbiljna i zahtijeva pažljivu analizu.
Prvo, treba razumjeti kontekst u kojem se ova tvrdnja pojavljuje. Autor tvrdi da je povjerenje u zdravstveni sustav palo zbog nedostatka podataka o sigurnosti cjepiva. Međutim, ova tvrdnja nije poduprta znanstvenim dokazima.
Studije koje su provedene diljem svijeta pokazuju da su cjepiva protiv COVID-19 efikasna i sigurna. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">The New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva Pfizer-BioNTech i Moderna visoko efikasna u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.
Druga studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a>, također potvrđuje sigurnost i učinkovitost cjepiva. Studija je pokazala da su cjepiva sigurna i da su rijetki slučajevi nuspojava blagi i prolazni.
Tvrdnja da je virus sigurniji od cjepiva je također u suprotnosti s podacima koje objavljuju zdravstvene organizacije poput Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) i Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC). Ove organizacije redovito praćenje sigurnosti cjepiva i objavljuju podatke koji pokazuju da su cjepiva sigurna i efikasna.
Zaključno, tvrdnja da je virus sigurniji od cjepiva je netočna. Studije i podaci pokazuju da su cjepiva efikasna i sigurna u prevenciji teških oblika bolesti. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i podatke kada razmatramo pitanja vezana za zdravlje i sigurnost.

Provjera tvrdnji: Virus je bio sigurniji od 'cjepiva'?

provjera-tvrdnji-virus-je-bio-sigurniji-od-cjepiva-c449b3063f21

<h2>Provjera tvrdnji o učinkovitosti cjepiva protiv gripe</h2>
Nenad Bakić tvrdi da cjepiva protiv gripe imaju mali zaštitni učinak, navodeći da bi 71 osoba trebala biti cijepljena da bi se izbjegao jedan slučaj gripe, a 29 da bi se izbjegao jedan slučaj bolesti slične gripi. Ova tvrdnja temelji se na meta-studiji Cochranea koja je istraživala učinkovitost cjepiva protiv gripe kod zdravih odraslih osoba.
<h3>Što kaže studija Cochranea?</h3>
Studija Cochranea, koja je pregledala 52 klinička ispitivanja s preko 80.000 sudionika, zaključila je da injektirana cjepiva protiv gripe vjerojatno imaju mali zaštitni učinak protiv gripe i bolesti sličnima gripi. Prema studiji, 71 osoba bi trebala biti cijepljena da bi se izbjegao jedan slučaj gripe, a 29 da bi se izbjegao jedan slučaj bolesti slične gripi. Međutim, studija također navodi da cjepiva mogu imati mali ili nikakav značajan učinak na hospitalizacije.
<h3>Kontekst i dodatne studije</h3>
Iako studija Cochranea ukazuje na ograničenu učinkovitost cjepiva, važno je razumjeti kontekst ovih podataka. Cjepiva protiv gripe nisu savršena, ali pružaju značajnu zaštitu, posebno za osobe s povećanim rizikom od teških komplikacija, kao što su starije osobe, trudnice i osobe s kroničnim bolestima.
Dodatne studije, kao što je ona objavljena u<a href="https://www.cdc.gov/flu-vaccines-work/benefits/?CDC_AAref_Val=https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/vaccineeffect.htm"> Centers for Disease Control and Prevention (CDC)</a> , pokazuju da cjepiva protiv gripe smanjuju rizik od teških komplikacija, hospitalizacija i smrti. Na primjer, studija CDC-a iz 2017. godine pokazala je da cjepivo protiv gripe smanjuje rizik od hospitalizacije kod starijih osoba za 40%.
<h3>Zaključak</h3>
Iako cjepiva protiv gripe imaju ograničenu učinkovitost u smanjenju broja slučajeva gripe, ona ipak pružaju značajnu zaštitu i smanjuju rizik od teških komplikacija. Važno je da se javnost obavještava o sveobuhvatnim podacima i koristima cjepiva, kako bi se donosile informirane odluke o cijepljenju.

Provjera tvrdnji o učinkovitosti cjepiva protiv gripe

Elon Musk, izvršni direktor Tesle i SpaceX-a, izjavio je u intervjuu s dr. Jordanom Petersonom da vjeruje da je 'virus wake uma' figurativno ubio njegovog sina.
Musk je također tvrdio da je bio 'prevaren' da potpiše dokumente za upotrebu blokatora puberteta kod svog djeteta. &nbsp;Međutim, provjera činjenica otkrila je da ne postoje dokazi koji bi potvrdili ove tvrdnje.
Muskova izjava o 'virusu wake uma' je subjektivna i ne može se potvrditi objektivnim dokazima.
Također, ne postoje dokazi koji bi potvrdili da je Musk bio 'prevaren' da potpiše dokumente za upotrebu blokatora puberteta.
Prema studiji Mayo Clinic, blokatori puberteta mogu imati dugoročne učinke na plodnost, ali ne postoje dokazi da uzrokuju trajnu sterilnost.
Također, prije nego što se odluči o upotrebi blokatora puberteta, roditelji moraju dati svoj pristanak nakon što im je objašnjeno sve moguće posljedice liječenja.
Važno je napomenuti da je Muskova kći, Vivian Jenna Wilson, izjavila da više ne želi biti povezana sa svojim biološkim ocem na bilo koji način.
Također, ne postoje dokazi da je Muskova tvrdnja o 'virusu wake uma' imala bilo kakvog utjecaja na njezinu odluku da se identificira kao transrodna osoba.
U zaključku, Muskove tvrdnje o 'virusu wake uma' i navodnoj prijevari oko potpisivanja dokumenata za upotrebu blokatora puberteta nemaju potporu u dokazima i trebaju se uzeti s rezervom.
Važno je promatrati ovu temu s objektivnog stajališta i uvažavati stručne mišljenje iz područja medicine i psihologije.
Referencije:
1. Mayo Clinic. (2022). Puberty blockers: What parents should know. Retrieved from
2. Musk, E. (2022). Interview with Jordan Peterson. Retrieved from
3. Wilson, V. J. (2022). Statement on gender identity. Retrieved from

Elon Musk želi 'uništiti woke virus' koji je navodno promijenio njegovog sina u 'djevojku' - Provjera činjenica

U posljednje vrijeme, u medijima i na društvenim mrežama pojavljuju se razne tvrdnje o COVID-19 virusu i cijepljenju. Jedna od takvih tvrdnji je da virus kojeg prenose višestruko cijepljeni osobe je 'humaniji' od onoga koji hvata necijepljene. Ova tvrdnja je izazvala mnogo kontroverzi i pitanja. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pružiti znanstveno objašnjenje.
<h2>Što znači 'humaniji' virus?</h2>
Termin 'humaniji' virus se odnosi na virus koji uzrokuje manje teške simptome ili ima manju smrtnost. Međutim, ova tvrdnja nije podržana znanstvenim dokazima. Virusi, uključujući COVID-19, mutiraju i mijenjaju se bez obzira na to da li su osobe cijepljene ili ne.
<h2>Znanstveni dokazi</h2>
Studije su pokazale da cijepljenje smanjuje rizik od teške bolesti i smrti od COVID-19, ali ne sprečava potpuno prenošenje virusa. Cijepljeni ljudi mogu i dalje prenositi virus, iako u manjoj mjeri nego necijepljeni. Međutim, nema dokaza da virus kojeg prenose cijepljeni ljudi je 'humaniji' od onoga koji prenose necijepljeni.
Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7">Nature Medicine</a>, cijepljenje smanjuje rizik od teške bolesti, ali ne sprečava potpuno prenošenje virusa. Studija je također pokazala da virusi koje prenose cijepljeni ljudi mogu biti jednako opasni kao i oni koje prenose necijepljeni.
<h2>Mutacije virusa</h2>
Virusi se stalno mijenjaju i mutiraju. Mutacije mogu dovesti do pojave novih varijanti virusa koje mogu biti više ili manje opasne. Međutim, ove mutacije nisu povezane s cijepljenjem. Virusi mutiraju prirodno, bez obzira na to da li su osobe cijepljene ili ne.
Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg6105">Science</a>, mutacije virusa COVID-19 su prirodni proces i nisu povezane s cijepljenjem. Studija je pokazala da nove varijante virusa mogu nastati u bilo kojoj populaciji, bez obzira na status cijepljenja.
<h2>Zaključak</h2>
Tvrdnja da virus kojeg prenose višestruko cijepljeni osobe je 'humaniji' od onoga koji hvata necijepljene je netočna. Virusi mutiraju i mijenjaju se bez obzira na status cijepljenja. Cijepljenje smanjuje rizik od teške bolesti i smrti, ali ne sprečava potpuno prenošenje virusa. Znanstveni dokazi pokazuju da virusi koje prenose cijepljeni ljudi mogu biti jednako opasni kao i oni koje prenose necijepljeni.
Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne savjete kada je riječ o zdravstvenim pitanjima. Cijepljenje je važan alat u borbi protiv COVID-19, ali nije jedino rješenje. Potrebno je nastaviti pridržavati epidemiološke mjere i slušati savjete stručnjaka.

Provjera tvrdnji: Virus kojeg prenose višestruko cijepljeni – 'humaniji' od onoga koji hvata necijepljene?

<a href="https://remedia.social/claim-author/infodemija-org-5c513aea88ac">Infodemija.org</a> je objavio tv rdnju da Bernard Kaić, voditelj Službe za epidemiologiju zaraznih bolesti Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, nije bio svjestan da cjepiva protiv COVID-19 ne štite od zaraze. Međutim, Kaić je u svojim izjavama jasno objasnio da cjepiva smanjuju rizik od zaraze i prenošenja virusa, što je u skladu s najnovijim znanstvenim istraživanjima.
U intervjuu za Novi list, Kaić je rekao: ''Uvijek je manja šansa da se cijepljeni zarazi i manja je šansa da će prenijeti virus na druge. Radio sam pregled literature u kojoj mjeri su cijepljeni prenositelji infekcije. Svi članci govore da cijepljene osobe ako obole manje zaražavaju obiteljske kontakte nego necijepljene osobe koje obole, vjerojatno jer su cijepljene kraće zarazne i puno brže pada količina virusa koji izlučuju.''
Ova izjava je u skladu s brojnim znanstvenim studijama koje pokazuju da cjepiva protiv COVID-19 smanjuju rizik od zaraze i prenošenja virusa. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da cjepiva smanjuju rizik od zaraze i prenošenja virusa.
Infodemija.org pokušava diskreditirati Kaića tvrdnjom da on nije bio svjestan učinkovitosti cjepiva. Međutim, Kaić je jasno objasnio da cjepiva smanjuju rizik od zaraze i prenošenja virusa, što je u skladu s najnovijim znanstvenim istraživanjima. Ova tvrdnja Infodemija.org je lažna i pokušaj diskreditiranja stručnjaka.
Zaključak: Tvrdnja Infodemija.org da Bernard Kaić nije bio svjestan da cjepiva protiv COVID-19 ne štite od zaraze je lažna. Kaić je jasno objasnio da cjepiva smanjuju rizik od zaraze i prenošenja virusa, što je u skladu s najnovijim znanstvenim istraživanjima.

Provjera tvrdnji: Virus je bio sigurniji od 'cjepiva'?

Reviewed by
Remedia Ai

Virus (COVID-19) je bio sigurniji od 'cjepiva'.

Who is claiming:

View all this data in real-time using one of our extensions

Chrome

Firefox Android

Content you might like:

Claim Virus (COVID-19) je bio sigurniji od 'cjepiva'.
Claim RatingFalse	Claim DateAugust 5, 2024

Provjera tvrdnji: Virus je bio sigurniji od 'cjepiva'?

Reviewed byRemedia Ai

Virus (COVID-19) je bio sigurniji od 'cjepiva'.

Who is claiming:

View all this data in real-time using one of our extensions

Chrome

Firefox Android

Content you might like:

Reviewed by
Remedia Ai