Provjera tvrdnji: Snimka NLO-a iznad Curitibe

Društvenim mrežama se širi snimka za koju mnogi tvrde da prikazuje NLO iznad grada Curitibe u Brazilu. Video misterioznog objekta koji lebdi na nebu postao je viralan, a mnogi su ga označili kao 'najjasniji NLO video u povijesti'. Međutim, treba li mi vjerovati u ovu tvrdnju?

Snimka prikazuje objekt trokutastog oblika koji lebdi iznad grada. Korisnik koji je postavio video na YouTube, Zona Desconhecida, napisao je da je prvotno mislio da je objekt dron ili balon, ali da je njegova putanja i izgled bili neobični. Drugi video koji je korisnik kasnije postavio daje još bolji pogled na objekt, koji izgleda proziran sa strane i čini se da lagano mijenja oblik tijekom leta.

Internetski korisnici brzo su nagađali o prirodi i podrijetlu objekta. Neki su tvrdili da je objekt višedimenzionalno živo biće, dok su drugi sugerirali da je riječ o mehaniziranom balonu, dronu, zmaju ili vanzemaljskoj letjelici. Nekoliko korisnika bilo je nepokolebljivo da je objekt zapravo golemi balon u obliku zvijezde, objašnjavajući 'svjetleću zamku' izobličenjem slike zbog kuta snimanja.

Prema lokalnim medijima, brazilske zračne snage nisu uspjele provjeriti snimku, a glasnogovornik je rekao da imaju 'nekoliko hipoteza', ali ne i 'objašnjenje' za ono što su vidjeli u ovom trenutku.

Da bismo razjasnili ovu tvrdnju, treba razmotriti nekoliko činjenica i stručnih mišljenja. Prvo, objekt na snimci ima karakteristike koje su u skladu s balonom. Baloni mogu imati različite oblike i veličine, a pod određenim uvjetima mogu izgledati neobično. Drugo, kvaliteta videa nije dovoljno dobra za točnu procjenu, što otežava preciznu identifikaciju objekta.

Studija objavljena u časopisu Nature Scientific Reports pokazuje da su mnogi navodni NLO-ovi zapravo prirodni fenomeni ili ljudski artefakti. Autori studije ističu da je važno kritički razmotriti svaku tvrdnju o NLO-ima i koristiti znanstvene metode za njihovu provjeru.

Prema stručnjacima za NLO-ove, većina snimaka koje se šire društvenim mrežama može se objasniti prirodnim fenomenima ili ljudskim aktivnostima. Na primjer, Scientific American navodi da su mnogi navodni NLO-ovi zapravo baloni, dronovi ili drugi poznati objekti.

Na temelju ovih činjenica i stručnih mišljenja, možemo zaključiti da je objekt na snimci vjerojatno balon, a ne NLO. Iako snimka izgleda impresivno, nema dovoljno dokaza da bi se tvrdnja o NLO-u mogla smatrati istinitom. Ocjena tvrdnje je 2 od 5.