Provjera tvrdnje: Porast smrtnih slučajeva među djecom nakon odobrenja cjepiva protiv COVID-a

U posljednje vrijeme, na internetu se pojavila tvrdnja da je Europa doživjela zastrašujući porast broja smrtnih slučajeva među djecom od 755% otkako je Europska agencija za lijekove (EMA) odobrila cjepivo protiv COVID-a za djecu. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost među roditeljima i javnošću, pa smo odlučili detaljno istražiti ovu tvrdnju.

Prema članku objavljenom na Cijepljenje.Info, službene brojke o smrtnosti za Europu pokazuju šokantan porast od 691% u prekomjernoj smrti među djecom do 33. tjedna 2022. godine, otkako je EMA odobrila cjepivo protiv COVID-a za djecu u dobi od 12 do 15 godina u svibnju 2021. godine. Međutim, ova tvrdnja je upitna i zahtijeva detaljniju analizu.

EuroMOMO je organizacija koja praći smrtnost u Europi i objavljuje podatke o prekomjernim smrtnim slučajevima. Prema njihovim podacima, nema dokaza o značajnom porastu smrtnih slučajeva među djecom nakon odobrenja cjepiva protiv COVID-a. EuroMOMO je promijenio osnovicu prema kojoj se mjere prekomjerni smrtni slučajevi, što je rezultiralo umjetnim smanjenjem broja prekomjernih smrti. Međutim, ova promjena je učinjena kako bi se poboljšala točnost podataka i izbjegle pogreške u interpretaciji.

Studije koje su provedene na temu sigurnosti cjepiva protiv COVID-a za djecu pokazuju da su cjepiva sigurna i učinkovita. Na primjer, studija objavljena u časopisu New England Journal of Medicine pokazuje da je cjepivo Pfizer-BioNTech sigurno i učinkovito kod djece u dobi od 12 do 15 godina. Također, studija objavljena u časopisu The Lancet potvrđuje sigurnost i učinkovitost cjepiva protiv COVID-a kod djece.

Uzimajući u obzir sve dostupne podatke i studije, možemo zaključiti da tvrdnja o zastrašujućem porastu smrtnih slučajeva među djecom nakon odobrenja cjepiva protiv COVID-a nije potvrđena. Podaci EuroMOMO-a i rezultati znanstvenih studija pokazuju da su cjepiva sigurna i učinkovita. Stoga, ova tvrdnja je neosnovana i može izazvati nepotrebnu zabrinutost među javnošću.

Zaključno, ocjena ove tvrdnje je 2 od 5, što znači da tvrdnja nije potpuno lažna, ali nema dovoljno dokaza koji bi je potvrdili.