Manipulacije i Netočnosti u Članku o Cjepivu protiv HPV-a

U posljednje vrijeme, članak autora Yuhong Dong M.D., Ph.D. o cjepivu protiv humanog papiloma virusa (HPV) izazvao je značajnu pažnju i zabrinutost među čitateljima. Međutim, detaljnija analiza članka otkriva brojne manipulacije i netočne tvrdnje koje mogu navesti čitatelje na loše zaključke. Evo nekih ključnih problema s ovim člankom:

Senzacionalizam i Strahovanje

Članak koristi emotivne priče o smrtnim slučajevima i teškim ozljedama nakon cijepljenja protiv HPV-a, što može izazvati strah i paniku kod čitatelja. Detaljni opisi smrtnih slučajeva i teških ozljeda mogu biti traumatični i mogu navesti čitatelje da preuveličavaju rizike. Na primjer, članak navodi da je u samo dvije godine od stavljanja na tržište cjepiva Gardasil zabilježeno 32 smrtna slučaja s prosječnom dobi od 18 godina. Međutim, ova tvrdnja ne navodi izvor podataka niti kontekst u kojem su se ovi smrtni slučajevi dogodili.

Provjera točnosti: Prema podacima Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), od 2006. do 2017. godine, prijavljeno je ukupno 447 smrtnih slučajeva nakon primjene cjepiva protiv HPV-a. Međutim, detaljna analiza ovih slučajeva nije pokazala uzročnu vezu s cjepivom. Većina smrtnih slučajeva može se objasniti drugim uzrocima, a ne cjepivom.

Nedostatak Konteksta i Balansa

Članak se fokusira isključivo na negativne aspekte cjepiva, bez pružanja konteksta o broju uspješnih cijepljenja ili statističkih podataka o učinkovitosti cjepiva u prevenciji raka vrata maternice. Također, nema usporedbe s rizicima koji proizlaze iz samog HPV virusa i njegovih posljedica. Na primjer, članak ne spominje da su mnoge zemlje i zdravstvene organizacije, uključujući Svjetsku zdravstvenu organizaciju (WHO), preporučile cjepivo protiv HPV-a kao sigurno i učinkovito sredstvo za prevenciju raka vrata maternice.

Provjera točnosti: Prema WHO-u, cjepiva protiv HPV-a su visoko učinkovita u prevenciji infekcija HPV-om koje uzrokuju rak vrata maternice. Studije su pokazale da cjepiva mogu spriječiti do 90% slučajeva raka vrata maternice povezanih s HPV-om.

Upitna Znanstvena Valjanost

Autor tvrdi da postoji uzročna veza između cjepiva i smrtnih slučajeva, ali ne pruža dovoljno dokaza da bi potkrijepio te tvrdnje. Članak se oslanja na pojedinačne slučajeve i anegdote, umjesto na velike, kontrolirane studije koje bi mogle pružiti pouzdanije zaključke. Na primjer, članak navodi da je Cochraneov pregled izvijestio o višim stopama smrtnosti u skupini cijepljenih protiv HPV-a nego u usporednim skupinama. Međutim, autori Cochraneovog pregleda zaključili su da razlike u stopama smrtnosti nisu statistički značajne i da nisu povezane s cjepivom.

Provjera točnosti: Cochraneov pregled je zaključio da nema značajne razlike u stopama smrtnosti između cijepljenih i necijepljenih skupina. Također, pregled nije pronašao dokaze o povećanom riziku od ozbiljnih nuspojava povezanih s cjepivom.

Korištenje Autoriteta

Autor koristi svoju stručnost i iskustvo kao doktora medicine i doktora filozofije da bi dodao težinu svojim tvrdnjama, što može biti manipulativno ako se koristi za potkrijepiti nepotkrijepljene tvrdnje. Na primjer, članak navodi da je IHC analiza pokazala dokaze o autoimunom vaskulitisu potaknutom unakrsno reaktivnim HPV-16L1 protutijelima koja se vežu na stijenku cerebralnih krvnih žila. Međutim, ova tvrdnja se temelji na pojedinačnim slučajevima i ne pruža dokaze da je ovaj mehanizam široko primjenjiv na veću populaciju.

Provjera točnosti: Istraživanja su pokazala da su slučajevi autoimunog vaskulitisa nakon cijepljenja protiv HPV-a vrlo rijetki i da nema čvrstih dokaza koji bi potvrdili uzročnu vezu između cjepiva i ovih stanja.

Nedostatak Transparentnosti

Članak ne navodi sve izvore podataka i studija na koje se poziva, što otežava provjeru istinitosti tvrdnji. Također, nema jasne deklaracije o mogućim sukobima interesa autora. Na primjer, članak navodi da je prethodno citirana JAMA studija iz 2009. godine otkrila neproporcionalno visok (4 do 6 puta) porast venskih tromboembolijskih događaja nakon cijepljenja protiv HPV-a. Međutim, autori studije zaključili su da, iako je povećanje zabilježeno, nije bilo dovoljno dokaza da bi se utvrdila uzročna veza s cjepivom.

Provjera točnosti: Studija objavljena u JAMA-i je zaključila da, iako je bilo povećanje prijavljenih slučajeva venskih tromboembolijskih događaja, nije bilo dovoljno dokaza da bi se utvrdila uzročna veza s cjepivom.

Prikrivanje Informacija

Članak ne spominje da su cjepiva protiv HPV-a, uključujući Gardasil, prošla rigorozne pretkliničke i kliničke procjene sigurnosti prije odobrenja za upotrebu. Na primjer, članak navodi da na uputama u pakiranju Gardasila nedostaju odgovarajuće informacije koje se odnose na pretkliničku procjenu sigurnosti. Međutim, ova tvrdnja je netočna jer su cjepiva protiv HPV-a prošla rigorozne pretkliničke i kliničke procjene sigurnosti prije odobrenja za upotrebu.

Provjera točnosti: Cjepiva protiv HPV-a su prošla opsežne pretkliničke i kliničke procjene sigurnosti prije nego što su odobrena za upotrebu. Ove procjene uključuju testiranje na životinjama i ljudima kako bi se osigurala sigurnost i učinkovitost cjepiva.

Zaključak

Članak autora Yuhong Dong M.D., Ph.D. sadrži brojne manipulacije i netočne tvrdnje koje mogu navesti čitatelje na loše zaključke o sigurnosti i učinkovitosti cjepiva protiv HPV-a. Važno je da čitatelji budu informirani o sveobuhvatnim podacima i da se oslanjaju na pouzdane izvore kako bi donijeli informirane odluke o svojem zdravlju. Cjepiva protiv HPV-a su važan alat u prevenciji raka vrata maternice, i treba ih razmatrati uzimajući u obzir sve dostupne dokaze i stručne preporuke.