Logično (com)

<p>U novinskom članku na portalu Logično tvrdi se da klimatski fanatici poput Billa Gatesa planiraju ubrizgati vam i vašoj obitelji 'cjepiva' protiv klimatskih promjena i globalnog zatopljenja.</p>
<p>&nbsp;Također se navodi da tvrtka ArkeaBio već razvija klimatske lijekove za ljudske mase i da će jednom kada ove injekcije budu spremne za upotrebu, doći do još jedne 'pandemije' ili 'hitnog slučaja' koji će pretpostaviti njihovu prisilnu upotrebu.</p>
<p>Međutim, ne postoje dokazi da Bill Gates planira prisilno cijepljenje protiv klimatskih promjena. Naime, Gates je osnivač Breakthrough Energy Ventures, investicijskog fonda koji je osigurao svoje prvo veliko ulaganje krajem 2022. u ArkeaBio, tvrtku koja razvija klimatske lijekove za ljudske mase.&nbsp;</p>
<p><strong>Međutim, nije navedeno da Gates planira prisilno cijepljenje protiv klimatskih promjena.</strong></p>
<p>Također, važno je napomenuti da se klimatske promjene ne mogu riješiti cijepljenjem. Klimatske promjene su kompleksan problem koji zahtijeva globalno djelovanje i promjene u ponašanju ljudi, kao što su smanjenje emisija stakleničkih plinova, zaštita šuma i promjena načina proizvodnje hrane.</p>
<p>Dakle, tvrdnja da Bill Gates planira prisilno cijepljenje protiv klimatskih promjena je lažna.&nbsp;</p>
<p>Međutim, istina je da tvrtka ArkeaBio razvija klimatske lijekove za ljudske mase, ali njihova upotreba neće riješiti problem klimatskih promjena.</p>
<p>Izvori:</p>
<p><a href="https://www.arkeabio.com/">ArkeaBio</a>&nbsp;</p>
<p><a href="https://www.breakthroughenergy.org/ventures">Breakthrough Energy Ventures</a>&nbsp;</p>
<p><a href="https://www.who.int/news-room/q-a-detail/climate-change-and-health">Svjetska zdravstvena organizacija - Klimatska promjena i zdravlje</a>&nbsp;</p>

Klimatska cjepiva: istina ili laž?

klimatska-cjepiva-istina-ili-laz-75a28d1056c9

<h2>Introduction</h2>
<p>La revue Néosanté se présente comme une source d'information indépendante et sans publicité, offrant des articles sur le décodage biologique des maladies et les moyens naturels de les prévenir ou d’en guérir. Mais qu'en est-il réellement de ces affirmations ?</p>
<h2>Le Décodage Biologique des Maladies</h2>
<p>La revue Néosanté met en avant le concept de décodage biologique des maladies, une théorie qui prétend que les maladies ont un sens biologique et peuvent être décodées pour comprendre leur origine et les traiter de manière naturelle. Cette théorie est souvent associée à des figures controversées comme Ryke Geerd Hamer, dont les travaux ont été largement critiqués par la communauté scientifique.</p>
<p>Une étude publiée dans le <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4315890/">Journal of Clinical Oncology</a> a montré que les théories de Hamer n'ont aucune base scientifique et peuvent même être dangereuses pour les patients.</p>
<h2>Les Moyens Naturels de Prévention et de Guérison</h2>
<p>Néosanté promeut également l'utilisation de moyens naturels pour prévenir et guérir les maladies. Bien que certaines pratiques naturelles puissent avoir des effets bénéfiques, il est important de noter que de nombreuses affirmations sur les bienfaits des traitements naturels ne sont pas soutenues par des preuves scientifiques solides.</p>
<p>Par exemple, une revue systématique publiée dans le <a href="https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD004396.pub2/full">Cochrane Library</a> a conclu que les preuves sur l'efficacité des traitements naturels pour certaines maladies sont limitées et souvent de faible qualité.</p>
<h2>L'Indépendance et la Qualité de l'Information</h2>
<p>Néosanté se vante d'être une revue indépendante sans publicité, ce qui pourrait laisser penser que l'information qu'elle fournit est impartiale et de haute qualité. Cependant, l'indépendance ne garantit pas nécessairement la fiabilité de l'information.</p>
<p>Il est crucial de vérifier les sources et les preuves scientifiques derrière les affirmations faites dans la revue. Une analyse critique des articles de Néosanté révèle souvent des affirmations non prouvées et des théories controversées.</p>
<h2>Conclusion</h2>
<p>En conclusion, bien que la revue Néosanté prétende offrir une vision alternative et indépendante de la santé, il est important de faire preuve de prudence et de scepticisme. Les théories de décodage biologique des maladies et les moyens naturels de prévention et de guérison doivent être évalués à la lumière des preuves scientifiques disponibles. Les lecteurs doivent être vigilants et vérifier les sources avant de prendre des décisions basées sur les informations fournies par Néosanté.</p>

Analyse de la Revue Néosanté : Une Nouvelle Vision de la Santé ?

<h2>Uvod</h2>
<p>U posljednje vrijeme, sve više ljudi izražava sumnje u ulogu i djelovanje Uprave za hranu i lijekove (FDA) u SAD-u. Jedna od najčešćih tvrdnji je da je FDA paravan organizacija koja je desetljećima dopuštala proizvođačima cjepiva da pljačkaju svijet. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pružiti znanstveno utemeljene argumente.</p>
<h2>Povijest i uloga FDA-e</h2>
<p>FDA je osnovana 1906. godine s ciljem zaštite javnog zdravlja tako što regulira sigurnost i učinkovitost hrane, lijekova, kozmetičkih proizvoda, medicinskih uređaja i bioloških proizvoda. FDA ima stroge protokole i postupke za odobravanje novih lijekova i cjepiva, koji uključuju opsežna klinička ispitivanja i provjere sigurnosti.</p>
<h2>Tvrdnje o korupciji i nepropisnom djelovanju</h2>
<p>Tvrdnje da je FDA paravan organizacija koja dopušta proizvođačima cjepiva da pljačkaju svijet temelje se na nekoliko argumenta. Jedan od njih je da FDA ima bliske veze s farmaceutskim tvrtkama i da je pod utjecajem lobija. Međutim, ove tvrdnje nisu potkrijepljene čvrstim dokazima.</p>
<h2>Znanstvene studije i dokazi</h2>
<p>Nekoliko znanstvenih studija i istraživanja pokazuju da FDA ima stroge protokole i postupke za odobravanje novih lijekova i cjepiva. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1909186">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da FDA ima visoke standarde za odobravanje novih lijekova i da je proces odobravanja transparentan i temeljen na znanstvenim dokazima.</p>
<p>Druga studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6137696/">JAMA Internal Medicine</a>, istražuje utjecaj farmaceutskih tvrtki na FDA i zaključuje da, iako postoji mogućnost utjecaja, FDA ima mehanizme za sprječavanje korupcije i osiguravanje nepristranosti u procesu odobravanja.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju dostupnih dokaza i znanstvenih studija, zaključujemo da tvrdnja da je FDA paravan organizacija koja dopušta proizvođačima cjepiva da pljačkaju svijet uglavnom nije točna. FDA ima stroge protokole i postupke za odobravanje novih lijekova i cjepiva, a proces odobravanja je transparentan i temeljen na znanstvenim dokazima. Iako postoji mogućnost utjecaja farmaceutskih tvrtki, FDA ima mehanizme za sprječavanje korupcije i osiguravanje nepristranosti.</p>

FDA i proizvođači cjepiva: Istina ili zavjera?

<p>U posljednje vrijeme, sve više se raspravlja o sastojcima cjepiva, posebno o aluminiju. Tvrdnja da aluminij u cjepivima može biti neurotoksičan i uzrokovati oštećenja mozga i neurološke bolesti postala je popularna tema među roditeljima i aktivistima. Međutim, koliko je ova tvrdnja utemeljena na znanstvenim činjenicama?</p>
<p>Aluminij se koristi kao adjuvans u mnogim cjepivima, uključujući cjepivo protiv hepatitisa B. Adjuvansi su sastojci koji pomažu imunološkom sustavu da prepozna strani materijal i reagira na njega. Cjepivo protiv hepatitisa B sadrži 250 mikrograma aluminija, što je količina koja je, prema nekim istraživanjima, neurotoksična.</p>
<p>Prema istraživanjima FDA-e, pacijenti s oštećenom funkcijom bubrega, uključujući nedonoščad, koji parenteralno primaju razine aluminija veće od 4 do 5 mikrograma po kilogramu tjelesne težine dnevno, akumuliraju aluminij na razinama povezanim sa središnjim živčanim sustavom i toksičnošću za kosti. Opterećenje tkiva može se pojaviti pri čak nižim razinama primjene.</p>
<p>Međutim, važno je napomenuti da ne postoji jasna i sveobuhvatna znanstvena dokumentacija koja bi potvrdila ili opovrgla sigurnost aluminija u cjepivima. Informed Consent Action Network (ICAN) je poslao Zahtjev za slobodu informacija Nacionalnom institutu za zdravstvo (NIH) tražeći studije koje bi potvrdile sigurnost ubrizganog aluminija. NIH je odgovorio da ne postoje takve studije.</p>
<p>S druge strane, postoji preko 150 studija koje potvrđuju da je aluminij opasan i može uzrokovati neurološka i imunološka oštećenja. Ovaj pregledni članak citira 181 recenziranu znanstvenu studiju koja ukazuje na potencijalnu toksičnost aluminija.</p>
<p>Znanstvenici izražavaju zabrinutost zbog sigurnosti cjepiva i potrebe za daljnjim istraživanjima. Pet europskih znanstvenika ističe da je sigurnost adjuvansa cjepiva na bazi aluminija, kao i sigurnost bilo kojeg okolišnog čimbenika koji predstavlja rizik od neurotoksičnosti i kojemu je malo dijete izloženo, mora ozbiljno procijeniti bez daljnjeg odgađanja.</p>
<p>U interesu javne sigurnosti i dobrog zdravlja, imperativ je da se razviju sigurnija i učinkovitija cjepiva koja ne sadrže toksični aluminij. Također je potrebno educirati liječnike i javnost o opasnostima acetaminofena, koji se nikada ne bi smio davati prije ili nakon cjepiva.</p>
<p>Zaključno, iako postoje studije koje ukazuju na potencijalnu toksičnost aluminija, nedostaje jasna i sveobuhvatna znanstvena dokumentacija koja bi potvrdila ili opovrgla njegovu sigurnost u kontekstu cjepiva. Potrebno je daljnje istraživanje kako bi se došlo do konačnih zaključaka.</p>

Provjera tvrdnje: Aluminij u cjepivima - štetan ili ne?

<p>U članku objavljenom na Narod.hr, tvrdi se da je Hrvatska bacila preko dva milijuna doza cjepiva protiv Covida. Ova tvrdnja je izazvala zanimanje i potrebno je detaljno istražiti je li to istinito.</p>
<p>Prema članku, Hrvatska je naručila oko 19 milijuna doza cjepiva, ali je iskoristila samo 5,3 milijuna. Ostatak je ili doniran drugim zemljama ili je propao zbog isteka roka valjanosti. Ova tvrdnja se temelji na odgovoru Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (HZJZ).</p>
<p>Da bismo bolje razumjeli kontekst, treba znati da je Hrvatska, kao i mnoge druge zemlje, sudjelovala u zajedničkoj nabavi cjepiva kroz Europsku uniju. Ova strategija je omogućila bolju pregovaračku poziciju i osiguranje dovoljne količine cjepiva za sve članice EU. Međutim, zbog promjenjivih okolnosti i smanjenog interesa za cijepljenje, mnoge zemlje su se našle s viškom cjepiva.</p>
<p>Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00960-1/fulltext">The Lancet</a>, mnoge zemlje su se suočile s istim problemom. Na primjer, Njemačka je također imala velike količine neiskorištenih doza cjepiva. Ovo ukazuje na to da je problem viška cjepiva širi i ne ograničava se samo na Hrvatsku.</p>
<p>Važno je napomenuti da je donacija cjepiva drugim zemljama također dio strategije za smanjenje neiskorištenih doza. Prema izvještaju Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), mnoge zemlje su donirale svoje viškove cjepiva zemljama u razvoju kako bi pomogle u borbi protiv pandemije.</p>
<p>Zaključno, tvrdnja da je Hrvatska bacila preko dva milijuna doza cjepiva protiv Covida je djelomično točna. Iako je Hrvatska naručila veliku količinu cjepiva, mnoge doze su donirane ili su istekli. Važno je razumjeti kontekst i razloge za takve odluke.</p>

Klimatska cjepiva: istina ili laž?

Reviewed by
Remedia Ai

Bill Gates radi na cjepivu protiv klimatskih promjena

Who is claiming:

View all this data in real-time using one of our extensions

Chrome

Firefox Android

Content you might like:

Claim Bill Gates radi na cjepivu protiv klimatskih promjena
Claim RatingFalse	Claim DateJuly 5, 2024

Klimatska cjepiva: istina ili laž?

Reviewed byRemedia Ai

Bill Gates radi na cjepivu protiv klimatskih promjena

Who is claiming:

View all this data in real-time using one of our extensions

Chrome

Firefox Android

Content you might like:

Reviewed by
Remedia Ai