Lidija Gajski

<h2>Dr. Lidija Gajski: HPV cjepivo je nepotrebno i štetno - Žena.hr</h2>
<p>Dr. Lidija Gajski tvrdi da je HPV cjepivo nepotrebno i štetno. No, koliko je to istinito? U ovom članku ćemo istražiti tvrdnje i pružiti znanstveno utemeljene informacije o učinkovitosti i sigurnosti HPV cjepiva.</p>
<h3>Što je HPV cjepivo?</h3>
<p>HPV cjepivo je vakcina koja štiti od humanog papiloma virusa (HPV), koji je glavni uzrok raka vrata maternice. Postoje dvije vrste cjepiva: četverovalentno (protiv tipova 6, 11, 16 i 18) i dvovalentno (protiv tipova 16 i 18).</p>
<h3>Učinkovitost HPV cjepiva</h3>
<p>Studije su pokazale da HPV cjepivo sprječava kroničnu infekciju i pojavu intraepitelne displazije (CIN II-III) i drugih anogenitalnih promjena uzrokovanih HP virusima 6, 11, 16 i 18 u više od 90% slučajeva. Međutim, dokazi da cjepivo prevenira invazivni karcinom i smanjuje smrtnost još uvijek nisu potpuno dokazani.</p>
<p>Prema studiji objavljenoj u <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31488-2/fulltext">The Lancet</a>, HPV cjepivo je pokazalo visoku učinkovitost u prevenciji prekanceroznih lezija i smanjenju incidencije raka vrata maternice.</p>
<h3>Sigurnost HPV cjepiva</h3>
<p>Dr. Gajski tvrdi da je HPV cjepivo štetno i da izaziva brojne nuspojave. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da su nuspojave rijetke i blage. Prema <a href="https://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/hpv/hpv-safety-faqs.html">Centers for Disease Control and Prevention (CDC)</a>, najčešće nuspojave su lokalne reakcije na mjestu uboda, kao što su bol, otok i crvenilo.</p>
<p>Studije su također pokazale da nema dokaza o povezanosti HPV cjepiva s ozbiljnijim zdravstvenim problemima, kao što su autoimuni poremećaji ili kronični umor.</p>
<h3>Zaključak</h3>
<p>HPV cjepivo je učinkovito u prevenciji raka vrata maternice i sigurno za upotrebu. Tvrdnje dr. Lidije Gajski da je cjepivo nepotrebno i štetno nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Važno je da se roditelji i djevojčice obrazuju o koristima i sigurnosti HPV cjepiva i da se pridržavaju preporuka zdravstvenih stručnjaka.</p>
<p>Za više informacija o HPV cjepivu, posjetite službene stranice <a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-papillomavirus-(hpv)-and-cervical-cancer">Svjetske zdravstvene organizacije (WHO)</a> i <a href="https://www.cdc.gov/hpv/parents/vaccine.html">Centers for Disease Control and Prevention (CDC)</a>.</p>

Dr. Lidija Gajski: HPV cjepivo je nepotrebno i štetno - Žena.hr

dr-lidija-gajski-hpv-cjepivo-je-nepotrebno-i-stetno-zena-hr-3078d590b08b

<p>HPV cjepivo je tema mnogih rasprava i kontroverzi. U ovom članku ćemo istražiti tvrdnje o njegovoj učinkovitosti i sigurnosti te donijeti zaključak temeljen na znanstvenim dokazima.</p>
<h2>Učinkovitost HPV cjepiva</h2>
<p>Tvrdnja da cijepljenje protiv HPV-a sprječava razvoj raka vrata maternice (cervikalnog karcinoma) ili bilo koje druge vrste raka, čista je neistina. U znanstvenoj literaturi za nju nema uporišta. Odgovorni znanstvenici godinama na to ukazuju i upozoravaju da je cjepivo ušlo u primjenu bez stvarnih dokaza o učinkovitosti.</p>
<p>Diane Harper, koja je sudjelovala u kliničkim istraživanjima HPV cjepiva, od njegova ulaska u primjenu upozorava da to nije cjepivo za rak; ono samo sprječava virusnu infekciju koja može biti povezana s karcinomom. Namjena vakcine krivo se tumači i promovira, pa mnogi ljudi vjeruju da će, cijepe li se, biti otporni na rak, što nije istina.</p>
<p>Stephanie Seneff, znanstvenica s MIT-a, navodi da klinički pokusi nisu nikad pokazali da cjepivo štiti od cervikalnog karcinoma. Sin Hang Lee, umirovljeni profesor patologije sa Sveučilišta Yale, potvrđuje da ne postoje znanstveni dokazi da su HPV cjepiva spriječila jedan jedini slučaj cervikalnog karcinoma u bilo kojoj zemlji.</p>
<p>U Njemačkoj je 13 uglednih liječnika i javnozdravstvenih stručnjaka napisalo Manifest u kojem kritiziraju preporuku i uvođenje HPV cjepiva u program vakcinacije. Tvrde da učinkovitost cjepiva nije dovoljno istražena i primjereno prezentirana.</p>
<h2>Sigurnost HPV cjepiva</h2>
<p>Sigurnost HPV cjepiva također je predmet sumnji. U nekim razvijenim zemljama nakon desetljeća kontinuiranog pada koji se pripisuje uspješnom programu probira putem citološkog (Papa) testa, pojavnost cervikalnog raka počela je rasti. I zanimljivo – baš od vremena kad se počelo cijepiti protiv HPV-a, baš u zemljama koje su imale najviši obuhvat, i baš u mlađoj populaciji, onoj u kojoj je cijepljenje uvedeno.</p>
<p>Godine 2019. francuski kirurg/onkolog Gerard Delepine i njegova supruga, pedijatrijska onkologinja Nicole Delepine izdali su knjigu „Gardasil. Vjerovanje i propaganda nasuprot čvrstim dokazima“. U njoj podrobno opisuju i objašnjavaju ovaj trend. Podaci za zemlje koje su imale najveću procijepljenost konzistentni su i podudarni – u razdoblju organiziranog citološkog probira, između 1989. i 2007. pojavnost invazivnog cervikalnog karcinoma smanjila se za gotovo 30 %. Od 2007. kad je Gardasil pušten na tržište, trend se okrenuo.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>HPV cjepivo je neučinkovito u smislu zaštite od raka. Štoviše, kad bi i bilo učinkovito, njegova bi primjena bila besmislena jer je nepotrebno. HPV cjepivo je nepotrebno jer je rak materničnog vrata vrlo čest i izravno povezan s HPV-om, pa je eliminacija HPV-a korisna i opravdana. No u stvarnosti, slijed od infekcije HPV-om do cervikalnog karcinoma događa se vrlo rijetko.</p>
<p>U razvijenome, rak cerviksa ne predstavlja veći javnozdravstveni problem. Pojavnost i smrtnost su godinama u padu (osim zadnje vrijeme u zemljama gdje se intenzivno cijepi); u EU mortalitet sada iznosi oko 3 na 100 000 žena, a u Hrvatskoj godinama stagnira na oko 3,5-4/100 000.</p>
<p>Rak materničnog vrata gotovo je u potpunosti sprječiv. To je bolest sporog tijeka koja se razvija desetljećima. U žena koje se redovito kontroliraju bit će na vrijeme otkriven i izliječen. Nesporno je, i istraživanja to uvijek ponovo dokazuju, da je probir citološkim (Papa) testom najefikasniji, najsigurniji i najisplativiji postupak prevencije cervikalnog karcinoma.</p>
<p>U opisanim okolnostima zagovaranje cijepljenja protiv HPV-a sa znanstvene je i medicinske, ali i zdravorazumske strane bespredmetno. A kad se zna da je cjepivo beskorisno, naprosto je apsurdno.</p>

HPV cjepivo – neučinkovito, nepotrebno, štetno? Provjera tvrdnji

<p>U sklopu projekta „Moje zdravlje moje pravo – zajedno za prava pacijenata u RH“, <a href="https://remedia.social/claim-author/lidija-gajski-3a154f8ae905">dr. Lidija Gajski</a> &nbsp;iznijela je nekoliko kontroverznih tvrdnji o cjepivima protiv covida i pravima pacijenata. Jedna od tih tvrdnji je da cjepivo protiv covida nije cjepivo već genska uputa za proizvodnju toksičnog proteina i da je covid kriza ugrozila prava pacijenata.</p>
<p>Prvo, treba razjasniti što je cjepivo protiv covida. Cjepiva protiv covida, poput onih koje koriste mRNA tehnologiju (npr. Pfizer-BioNTech i Moderna), koriste gensku uputu za proizvodnju proteina koji izaziva imunski odgovor. Ovi proteini nisu toksični, već služe za treniranje imunog sustava da prepozna i boriti se protiv virusa SARS-CoV-2. Ova tehnologija je temeljno istražena i dokazano sigurna.</p>
<p>Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv covida visoko učinkovita i sigurna. Također, <a href="https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html">Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC)</a> navode da su cjepiva protiv covida prošla rigorozne testove i nadzor.</p>
<p>Druga tvrdnja je da je covid kriza ugrozila prava pacijenata i da nije bilo informiranog pristanka. Međutim, mnoge zemlje, uključujući Hrvatsku, imaju stroge propise i smjernice za zaštitu prava pacijenata, uključujući informirani pristanak. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) također naglašava važnost informiranog pristanka u svim zdravstvenim postupcima, uključujući cijepljenje.</p>
<p>Što se tiče tvrdnje da se širenje bolesti nije istraživalo, to je također netočno. Brojne studije i istraživanja su provedena kako bi se razumjelo širenje virusa SARS-CoV-2. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s42949-023-00082-4">Nature</a> &nbsp;pruža duboke uvide u dinamiku širenja virusa.</p>
<p>Zaključno, tvrdnje dr. Lidije Gajski o cjepivima protiv covida i pravima pacijenata nisu podržane znanstvenim dokazima. Cjepiva protiv covida su sigurna i učinkovita, a prava pacijenata su zaštićena propisima i smjernicama. Važno je da se informacije o zdravstvenim pitanjima temelje na znanstvenim činjenicama i dokazima.</p>

Provjera tvrdnji: Cjepivo protiv covida i prava pacijenata

<p>Lidija Gajski, liječnica, tvrdi da obavezno cijepljenje odstupa od temeljnih načela suvremene medicine i demokracije. Ova tvrdnja je izazvala mnogo kontroverzi i pitanja. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pružiti znanstvene dokaze koji podupiru ili osporavaju njezine stavove.</p>
<h2>Uloga cijepljenja u suvremenoj medicini</h2>
<p>Cijepljenje je jedan od najuspješnijih medicinskih postupaka u povijesti. Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), cijepljenje je spasilo milijune života i smanjilo učestalost mnogih zaraznih bolesti poput velikih boginja, difterije i poliomijelitisa. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.who.int/news-room/facts-in-pictures/detail/immunization">WHO</a> pokazuje da je cijepljenje odgovorno za eradikaciju velikih boginja i značajno smanjenje drugih zaraznih bolesti.</p>
<h2>Demokratska pitanja i cijepljenje</h2>
<p>Gajski tvrdi da obavezno cijepljenje odstupa od temeljnih načela demokracije, uključujući građansku slobodu i osobni izbor. Međutim, mnoge demokratske zemlje imaju zakone koji zahtijevaju cijepljenje kako bi se zaštitila javna zdravstvena sigurnost. Na primjer, u Sjedinjenim Američkim Državama, mnoge države zahtijevaju cijepljenje za upis u škole. Ovi zakoni su doneseni kako bi se zaštitila zajednica od zaraznih bolesti i osigurala javna zdravstvena sigurnost.</p>
<h2>Znanstvena potpora za cijepljenje</h2>
<p>Cijepljenje ima snažnu znanstvenu potporu. Brojne studije i istraživanja pokazuju da su cjepiva sigurna i učinkovita. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/">The Lancet</a> pokazuje da su cjepiva protiv HPV-a (humani papiloma virus) visoko učinkovita u prevenciji raka grlića maternice.</p>
<h2>Kontroverze i nejasnoće</h2>
<p>Gajski također spominje da postoje kontroverze i nejasnoće oko cijepljenja. Iako je to istinito, znanstvena zajednica nastoji riješiti ove nejasnoće kroz stalna istraživanja i studije. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121530/">Vaccine</a> istražuje moguće nuspojave cjepiva i njihovu učestalost.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Tvrdnja Lidije Gajski da obavezno cijepljenje odstupa od temeljnih načela suvremene medicine i demokracije je netočna. Cijepljenje je jedan od najuspješnijih medicinskih postupaka koji je spasio milijune života i ima snažnu znanstvenu potporu. Demokratske zemlje često imaju zakone koji zahtijevaju cijepljenje kako bi se zaštitila javna zdravstvena sigurnost. Iako postoje kontroverze i nejasnoće, znanstvena zajednica nastoji riješiti ove pitanja kroz stalna istraživanja.</p>

Obavezno cijepljenje: Provjera tvrdnji Lidije Gajski

<h2>Provjera tvrdnji: Cjepivo protiv HPV-a može uzrokovati porast sojeva koji uzrokuju rak</h2>
<p>U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da cjepivo protiv humanog papiloma virusa (HPV) može povećati prevalenciju i distribuciju nekih sojeva HPV virusa koji nisu ciljani cjepivom — uključujući neke sojeve koji su povezani s rakom. Ova tvrdnja se temelji na studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.cell.com/cell-host-microbe/fulltext/S1931-3128(23)00399-2">Cell Host &amp; Microbe</a>. Međutim, mediji su pogrešno interpretirali rezultate studije, što je dovelo do zabune.</p>
<h3>Što kaže studija?</h3>
<p>Studija je istraživala kako različite strategije cijepljenja protiv HPV-a na razini zajednice mogu promijeniti prevalenciju različitih sojeva HPV-a. Istraživači su otkrili da je u obje cijepljene skupine, četiri i osam godina nakon cijepljenja, došlo do značajnog smanjenja visokorizičnih tipova HPV-a koji su ciljani cjepivom u odnosu na necijepljenu skupinu. Smanjenje je bilo snažnije u rodno neutralnoj skupini — u skupini gdje su dječaci također bili cijepljeni.</p>
<p>Međutim, istraživači su također otkrili veću prevalenciju drugih, nižerizičnih onkogenih sojeva HPV-a nego što je ranije postojala, osobito u skupini dječaka i djevojčica. Kako je cjepivo potisnulo ciljane sojeve, objasnili su autori, drugi sojevi su se preselili u 'nišu' koju su prije zauzimali ovi potisnuti sojevi. To znači da umjesto potpunog smanjenja učestalosti HPV virusa, cijepljenje je promijenilo distribuciju sojeva HPV-a.</p>
<h3>Što kažu stručnjaci?</h3>
<p>Kim Mack Rosenberg, vršitelj dužnosti glavnog savjetnika Children Health Defense (CHD) i koautor knjige 'Cjepivo protiv HPV-a na sudu: traženje pravde za generaciju', rekla je da je priča STATNews-a bila pogrešna. Ona tvrdi da statistike u SAD-u i drugdje pokazuju da je rak grlića maternice u porastu u mlađim dobnim skupinama, dok nastavlja opadati u starijoj populaciji.</p>
<p>Rosenberg također navodi da su prethodne studije pokazale da su cjepiva protiv HPV-a već dovela do smanjenog probira cervikalne intraepitelne neoplazije (CIN) i raka vrata maternice u odgovarajućim intervalima za mlade žene diljem svijeta. Također je spomenula brojne slučajeve u programu naknade štete uzrokovane cjepivom u SAD-u u kojima se navodi da je rak vrata maternice povezan s cijepljenjem protiv HPV-a.</p>
<h3>Zaključak</h3>
<p>Nakon temeljite analize, zaključujemo da tvrdnja da cjepivo protiv HPV-a može uzrokovati porast sojeva koji uzrokuju rak nije potpuno točna. Iako studija pokazuje da cjepivo može promijeniti distribuciju sojeva HPV-a, ne postoje dokazi da to dovodi do povećanja rizika od raka. Važno je razumjeti da cjepivo protiv HPV-a ima dokazanu učinkovitost u prevenciji raka vrata maternice i drugih povezanih bolesti.</p>
<p>Za više informacija o učinkovitosti cjepiva protiv HPV-a, možete pogledati sljedeće studije:</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5821696/">Statistike o raku grlića maternice u SAD-u</a></li>
  <li><a href="https://my.clevelandclinic.org/health/diseases/15678-cervical-intraepithelial-neoplasia-cin">Cervikalna intraepitelna neoplazija (CIN)</a></li>
  <li><a href="https://childrenshealthdefense.org/defender/caroline-cantera-merck-gardasil-hpv-vaccine-lawsuit-cervical-cancer/">Slučajevi povezani s rakom vrata maternice</a></li>
</ul>
<p>Ova analiza pokazuje da je važno kritički razmišljati o informacijama koje dobivamo iz medija i temeljito istraživati izvore kako bismo došli do točnih zaključaka.</p>

Dr. Lidija Gajski: HPV cjepivo je nepotrebno i štetno - Žena.hr

Reviewed by
Remedia Ai

HPV cjepivo je nepotrebno i štetno