Imunoterapija je neefikasna i opasna, jer doktori pokušavaju 'igrati se Bogom' i ima samo 15% uspjeha.

Alen Dodić

Imunoterapija je neefikasna i opasna, jer doktori pokušavaju igrati se Bogom' i ima samo 15% uspjeha.

Tvrdnja da je 93% ljudi koji su umrli nakon cijepljenja ubijeno cjepivom potječe od istraživanja koje su provedili patolozi dr Sucharit Bhakdi i dr Arne Burkhardt.
Međutim, ovo istraživanje ima nekoliko značajnih nedostataka koji čine ovu tvrdnju netočnom.
Prvo, istraživanje spominje samo 15 slučajeva, što je premalo da bi se došlo do zaključka o postotku smrti uzrokovanih cjepivom.
Drugo, istraživanje nije recenzirano, što znači da nije prošlo kroz standardni proces provjere i potvrde znanstvene zajednice.
Treće, tvrdnja se temelji na podacima iz Njemačke i možda nije primjenjiva na druge zemlje ili populacije. &nbsp;Prema Centrim za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), smrti nakon cijepljenja su rijetki i obično su uzrokovani drugim čimbenicima, a ne cjepivom. CDC i druge zdravstvene organizacije nastavljaju praćenje sigurnosti i učinkovitosti cjepiva kako bi se osiguralo da su sigurni i učinkoviti.
Zbog ovih razloga, tvrdnja da je 93% ljudi koji su umrli nakon cijepljenja ubijeno cjepivom je netočna.

Provjera tvrdnje: Da li je 93% ljudi koji su umrli nakon cijepljenja ubijeno cjepivom?

Tvrdnja da se ljudsko tijelo može programirati i reprogramirati riječima i mislima, te da se može samoizliječiti promjenom vibracija DNK, postaje sve popularnija u nekim krugovima. Međutim, ova tvrdnja nije podržana znanstvenim dokazima i može biti opasna ako se koristi kao zamjena za medicinsku njegu.
DNK (deoksiribonukleinska kiselina) je molekula koja sadrži genetičke informacije potrebne za razvoj i funkcioniranje organizma. DNK je stabilna molekula i njezine promjene su rijetke i obično uzrokovane mutacijama koje mogu biti štetne. Tvrdnja da se DNK može promijeniti mislima ili riječima nije podržana znanstvenim istraživanjima.
Znanstvenici su istraživali utjecaj okoline na DNK, ali niti jedno istraživanje nije pokazalo da se DNK može promijeniti samo mislima ili riječima. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/nature09184">Nature</a> pokazuje da epigenetičke promjene (promjene u ekspresiji gena bez promjene DNK sekvence) mogu biti uzrokovane okolinom, ali ne i mislima ili riječima.
Također, tvrdnja da se bolesti mogu izliječiti promjenom vibracija DNK nije podržana znanstvenim dokazima. Bolesti su kompleksni procesi koji uključuju mnoge faktore, uključujući genetiku, okolinu i životni stil. Medicinska znanost se temelji na dokazima i istraživanjima koja pokazuju da lijekovi i tretmani djeluju na specifične bolesti.
Pretpostavka da se bolesti mogu izliječiti mislima ili riječima može biti opasna jer može odvratiti ljude od traženja medicinske pomoći. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(17)32803-7/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da ljudi koji vjeruju u alternativne metode liječenja često odgađaju traženje medicinske pomoći, što može dovesti do pogoršanja stanja.
Zaključno, tvrdnja da se ljudsko tijelo može programirati i reprogramirati riječima i mislima, te da se može samoizliječiti promjenom vibracija DNK, nije podržana znanstvenim dokazima. Ova tvrdnja je netočna i može biti opasna ako se koristi kao zamjena za medicinsku njegu. Preporučuje se da se za sve zdravstvene probleme konzultira stručnjak i da se slijede dokazane medicinske metode.

Provjera tvrdnji: Kako (re)programirati vlastitu DNK i sam se izliječiti

Francuski arhitekt i urbanist Carlos Moreno za ideju 15-minutnog grada nagrađen je prestižnom nagradom Obel.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/04/park-gf317ca82b-1280-1013x675.jpg"/>
Ilustracija: Pixabay
“Agenda stigla u Hrvatsku: Zagreb kreće s realizacijom WEF projekta „15 minutni grad“”, naslov je članka (arhiviran <a href="https://archive.li/jUyuT#selection-1535.0-1535.84" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>) objavljenog na rubnom portalu Epoha za kojega je Faktograf.hr u <a href="https://faktograf.hr/?s=epoha" rel="noopener" target="_blank">više navrata</a> ustvrdio da širi dezinformacije.
Portal Epoha ponavlja teoriju zavjere o konceptu ’15-minutnog grada’ kao načinu kontrole kretanja ljudi, pa se tako u članku navodi da i u Zagreb dolazi koncept 15-minutnog grada u “sklopu agende Ujedinjenih Naroda i Svjetskog ekonomskog foruma vezanim za ‘klimatske promjene’, gdje se ljudima pod izlikom zaštite klime, doslovno želi ograničiti njihov radijus i sloboda kretanja“.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/04/dadfakfkahdjfad-800x326.jpg"/>
<h4>Dostupnost svih sadržaja unutar 15 minuta hoda</h4>
Potom se prenosi izjava zamjenice zagrebačkog gradonačelnika Danijele Dolenec da su pred Zagrebom “veliki projekti”, kao i “realizacija projekta ’15-minutni grad’ za kojim posebno vape novije četvrti grada“.
Točno je da je Dolenec rekla da je ostvarenje koncepta “15-minutnog grada” u planu gradske vlasti (arhivirano <a href="https://archive.li/ax1jT" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>), da su starija naselja u Novom Zagrebu građena s logikom dostupnosti sadržaja unutar 15 minuta hoda te da će gradska vlast na idućoj sjednici Gradske skupštine “pokrenuti postupak izmjene Generalnog urbanističkog plana za Zagreb i Sesvete”, što je prilika da “uz pažljivo mapiranje gradskih četvrti, isplaniramo izgradnju društvenih sadržaja u postojećim, ali i novim zonama izgradnje”.
Međutim, nije točno da je ’15-minutni grad’ zamišljen kao način kontrole kretanja ljudi i ograničavanja radijusa njihova kretanja.
O konceptu 15-minutnog grada Faktograf.hr <a href="https://faktograf.hr/2022/05/10/kako-stvoriti-odrzivi-15-minutni-grad/" rel="noopener" target="_blank">već je pisao</a>, kao i o procesu prilagodbe Zagreba klimatskoj krizi koji bi trebao ići paralelno s obnovom grada od potresa. Koncept je to koji podrazumijeva da svi stanovnici moraju zadovoljiti svoje osnovne potrebe u kratkoj šetnji ili vožnji biciklom od kuće, u trajanju od najviše 15 minuta.
<h4>Ideja nagrađena prestižnom nagradom Obel</h4>
Ideja je to francuskog arhitekta i urbanista Carlosa Morena, koji ju je počeo razvijati 2016. godine, i za koju je kasnije bio nagrađen prestižnom <a href="https://www.e-architect.com/awards/obel-award-2021-15-minute-city" rel="noopener" target="_blank">nagradom Obel</a>. Moreno je radio kao savjetnik u kampanji aktualnoj pariškog gradonačelnici Anni Hidalgo. Ona je, naime, prihvatila koncept ’15-minutnog grada’ kao jednu od okosnica svoje kampanje, da bi ga kasnije prihvatili i u drugim europskim gradovima kao što su Barcelona, Dublin, Milano, Lisabon i Rim (<a href="https://www.dezeen.com/2021/10/26/15-minute-city-carlos-moreno-obel-award/" rel="noopener" target="_blank">1</a>, <a href="https://www.transformative-mobility.org/assets/publications/TUMI_The-15-Minute-City_2021-07.pdf" rel="noopener" target="_blank">2</a>, <a href="https://www.politico.eu/article/what-the-city-of-the-future-borrows-from-the-past/" rel="noopener" target="_blank">3</a>).
Teorije zavjere koje se tiču 15-minutnog grada pokrenuli su medijski napisi o planovima okružnog vijeća Oxfordshirea u Velikoj Britaniji koje je 29. studenog 2022. godine donijelo <a href="https://letstalk.oxfordshire.gov.uk/traffic-filters-2022" rel="noopener" target="_blank">odluku</a> o probnom uvođenju šest ‘prometnih filtera’ u Oxfordu. Prometni filteri, o čemu je <a href="https://faktograf.hr/2022/12/16/ne-novi-prometni-plan-u-oxfordshireu-nije-klimatski-lockdown/" rel="noopener" target="_blank">Faktograf također pisao</a>, bili su dizajnirani da reduciraju gužve u prometu, učine putovanje autobusima bržim te pješačenje i vožnju biciklom u gradu sigurnim.
Kako su tada javne vlasti napisale na službenim stranicama u kojima je predstavljen novi prometni plan, radilo se o želji da se smanji nepotrebno putovanje privatnim automobilima te da se hodanje, bicikliranje, javni prijevoz i dijeljenje prijevoza učine prirodnim prvim izborom. Nije se radilo o blokiranju pristupa bilo kojem dijelu grada Oxforda ili ostatku države, niti o pokušaju da se ljude zatvori u njihovim četvrtima.
No, bez obzira na pojašnjenja okružnog vijeća, koncept ’15-minutnog grada’ razvio se u zasebnu teoriju zavjere da se radi o ‘međunarodnoj socijalističkoj uroti’ ili ‘uroti da se ograniči kretanje ljudi’, o čemu su pisali i brojni mainstream mediji (<a href="https://www.theguardian.com/business/2023/feb/26/uk-economic-uncertainty-adds-fuel-to-fire-for-conspiracy-theorists" rel="noopener" target="_blank">Guardian</a>, Bloomberg).
Međutim, koncept ’15-minutnog grada’ predstavlja pokušaj organiziranja grada tako da se stanovnicima omogući zadovoljavanje osnovnih potreba u kratkoj šetnji ili vožnji biciklom od kuće, u trajanju od najviše 15 minuta. Zbog svega toga ocjenjujemo kako članku portala Epoha nedostaje kontekst.

Ne, cilj 15-minutnog grada nije ograničavanje kretanja ljudi - Faktograf.hr

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Imunoterapija je neefikasna i opasna, jer doktori pokušavaju 'igrati se Bogom' i ima samo 15% uspjeha." is

Has beed claimed by:

Content you might like: