Cjepiva izazivaju anafilaksiju i pripremaju tijelo za alergijske reakcije, što ih čini najgenijalnijim načinom trovanja.

provjeri.hr

U članku objavljenom na stranici Wake up, tvrdi se da cjepiva izazivaju anafilaksiju i pripremaju tijelo za alergijske reakcije, što ih čini najgenijalnijim načinom trovanja. Ova tvrdnja se temelji na istraživanju Alexandra 'Sasha' Latypova, bivše velike direktorice farmaceutske industrije, koja tvrdi da su sve protumjere protiv covida, uključujući cjepiva, stvorene u tajnom vojnom programu Pentagona.
Latypova se poziva na rad Charlesa Richeta, francuskog fiziologa koji je 1913. godine dobio Nobelovu nagradu za otkriće anafilaksije. Richet je pokazao da ubrizgavanje malih količina toksina može izazvati štetne ili smrtonosne reakcije ako se susretnemo s istim toksinima u okolišu. Latypova tvrdi da je to poznato još od 1913. godine i da su cjepiva zapravo otrovi koji nas pripremaju za alergijske reakcije.
Međutim, ova tvrdnja je netočna. Cjepiva su sigurni i učinkoviti način zaštite od bolesti. Anafilaksija je rijetka i ozbiljna alergijska reakcija koja se može dogoditi nakon primanja cjepiva, ali to ne znači da su cjepiva otrovi. Cjepiva su prošla rigorozne testove i regulacije prije nego što su odobrena za upotrebu.
Studije su pokazale da su cjepiva sigurna i učinkovita. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(23)00207-4/fulltext">The Lancet</a> &nbsp;pokazuje da su cjepiva protiv COVID-19 sigurna i učinkovita u prevenciji bolesti. Također, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv gripe sigurna i učinkovita u prevenciji bolesti.
Dakle, tvrdnja da cjepiva izazivaju anafilaksiju i pripremaju tijelo za alergijske reakcije je netočna. Cjepiva su sigurni i učinkoviti način zaštite od bolesti.

Provjera tvrdnji: Cjepiva izazivaju anafilaksiju i pripremaju tijelo za alergijske reakcije

U posljednje vrijeme, na internetu se pojavila tvrdnja da su tisuće YouTubera sponzoriranih od strane Pfizera umrle od trovanja mRNA supstancom, a da mediji o svemu šute. Ova tvrdnja je izazvala veliko zanimanje i zabrinutost među korisnicima društvenih mreža. Međutim, potrebno je detaljno istražiti ovu tvrdnju kako bismo utvrdili njezinu istinitost.Prema tvrdnji, YouTuberi i influenceri na društvenim mrežama su igrali ključnu ulogu u širenju propagande farmaceutskih kompanija tijekom pandemije COVID-19. Tvrdi se da su mnogi od njih oboljeli od rijetkog i agresivnog 'turbo raka' ili su umrli od srčanog udara i katastrofalnog krvarenja mozga. Također se tvrdi da mediji i vlade zataškavaju ovu informaciju.Međutim, ova tvrdnja nije potkrijepljena čvrstim dokazima. Nema službenih izvješća ili znanstvenih studija koje bi potvrdile da su tisuće YouTubera umrle od trovanja mRNA supstancom. Znanstvena zajednica je provodila brojna istraživanja o sigurnosti mRNA cjepiva, i do sada nema dokaza koji bi potvrdili ovakve tvrdnje.Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href='https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2103454'>New England Journal of Medicine</a> pokazala je da su mRNA cjepiva sigurna i učinkovita u prevenciji COVID-19. Također, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) redovito praćenje sigurnosti cjepiva i nisu pronašli dokaze koji bi potvrdili tvrdnje o masovnim smrtnim slučajevima povezanim s cjepivima.Dodatno, tvrdnja da mediji i vlade zataškavaju informacije o smrtnim slučajevima povezanim s cjepivima nije potkrijepljena čvrstim dokazima. Mediji redovito izvještavaju o mogućim nuspojavama cjepiva i provode istraživanja kako bi osigurali da javnost bude informirana o svim relevantnim informacijama.Zaključno, tvrdnja da su tisuće YouTubera umrle od trovanja mRNA supstancom nije potkrijepljena čvrstim dokazima i suprotstavlja se znanstvenim istraživanjima. Važno je da se oslanjamo na pouzdane izvore informacija i znanstvene dokaze kako bismo donosili informirane odluke o našem zdravlju.

Provjera tvrdnje: Tisuće YouTubera umrlo od trovanja mRNA supstancom

Tvrdnja da prah jači od sode bikarbone uklanja bolove za 2 minute i liječi cijelo tijelo je postala popularna među korisnicima društvenih mreža i blogova. Međutim, treba li vjerovati u takve tvrdnje?

Magnezij je važan mineral koji sudjeluje u mnogim biokemijskim procesima u tijelu. Njegov nedostatak može dovesti do različitih zdravstvenih problema, uključujući bolove u mišićima i zglobovima, kronični umor i druge simptome. No, tvrdnja da magnezijev losion može ukloniti bolove za samo 2 minute i liječiti cijelo tijelo je preuveličana.

Studije su pokazale da magnezij ima korisne učinke na zdravlje, ali nema znanstvenih dokaza koji bi potvrdili takve brze i sveobuhvatne rezultate. Na primjer, istraživanje objavljeno u časopisu <a href='https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5637834/'>Nutrients</a> pokazuje da magnezij može pomoći u smanjenju bolova u mišićima i zglobovima, ali to nije učinjeno za samo 2 minute.

Drugo istraživanje, objavljeno u časopisu <a href='https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4586582/'>Journal of Pain Research</a>, istražuje učinke magnezija na kronični umor i pokazuje da magnezij može imati pozitivan učinak, ali opet, ne u takvom kratkom vremenskom periodu.

Također, tvrdnja da magnezijev losion djeluje antikancerogeno nema znanstvenu potvrdu. Iako neke studije pokazuju da magnezij može imati zaštitne učinke na stanice, to nije dovoljno da se tvrdi da ima antikancerogene svojstva.

Zaključak je da magnezij ima korisne učinke na zdravlje, ali tvrdnje o brzom uklanjanju bolova i liječenju cijelog tijela su preuveličane i nema znanstvenih dokaza koji bi ih potvrdili. Preporučuje se konsultirati liječnika prije upotrebe bilo kojeg novog tretmana ili suplementa.

Provjera tvrdnje: Prah jači od sode bikarbone uklanja bolove za 2 minute i liječi cijelo tijelo

U posljednje vrijeme kruže tvrdnje da se brojne europske zemlje, uključujući Švedsku, Finsku i Njemačku, pripremaju za veliki rat s Rusijom. Ova tvrdnja sugerira da ove zemlje znaju nešto što mi ne znamo i da je rat neizbježan. Međutim, treba liječnički pristupiti ovim tvrdnjama i provjeriti njihovu istinitost.
<h2>Što kažu izvori?</h2>
Prema članku Michaela Snydera, Švedska i Finska su izdale knjižice koje savjetuju građane kako se pripremiti za rat. Švedska je također povećala vojne troškove i obnovila obvezu služenja vojnog roka. Njemačka je, s druge strane, razvila detaljan plan za mobilizaciju nacionalne obrane i prihvat stotina tisuća vojnika NATO-a.
Međutim, treba napomenuti da su ove mjere opravdane obrambene pripreme zbog trenutne geopolitičke situacije. Ruska invazija na Ukrajinu i nuklearne prijetnje stvorile su atmosferu nepovjerenja i straha u Europi. Zemlje poput Švedske i Finske, koje dijele granicu s Rusijom, razumljivo su zabrinute za svoj suverenitet i sigurnost.
<h2>Što kažu stručnjaci?</h2>
Stručnjaci za međunarodne odnose i vojne analitičari smatraju da su ove mjere preventivne i da ne moraju nužno značiti da je rat neizbježan. Prema istraživanju objavljenom u časopisu <a href="https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10242694.2021.2003529">Journal of Strategic Studies</a> , zemlje često povećavaju svoje obrambene sposobnosti kao odgovor na percipirane prijetnje, ali to ne mora nužno dovesti do oružanog sukoba.
Dodatno, prema izvješću <a href="https://www.sipri.org/media/press-release/2024/global-military-spending-surges-amid-war-rising-tensions-and-insecurity">SIPRI-ja</a> &nbsp;(Stockholm International Peace Research Institute), globalni vojni troškovi su u porastu, ali to ne znači da je rat neizbježan. Mnoge zemlje povećavaju svoje vojne budžete kao odgovor na složenu međunarodnu situaciju i tehnološke promjene u vojsci.
<h2>Zaključak</h2>
Na temelju dostupnih dokaza, tvrdnja da se brojne europske zemlje pripremaju za veliki rat s Rusijom je preuveličana. Dokazano je da su mjere koje su preduzele opravdane obrambene pripreme zbog trenutne geopolitičke situacije, ali ne postoje čvrsti dokazi da je rat neizbježan. Važno je ostati informiran i kritički pristupati informacijama koje se pojavljuju u medijima.

Provjera tvrdnji: Europske zemlje pripremaju se za veliki rat s Rusijom?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Cjepiva izazivaju anafilaksiju i pripremaju tijelo za alergijske reakcije, što ih čini najgenijalnijim načinom trovanja." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: